Le fantôme de Cromwell contre la Russie

La Russie montre aux Occidentaux qu’il existe un endroit sur la planète où les personnes sensées peuvent être libres et normales.

La propagande antirusse prétend que Poutine est comme Hitler et que tout le monde doit l’arrêter ; sinon, il conquerra le monde entier. Cette propagande est loin d’être originale, et ce pour deux raisons : d’abord, parce que les dirigeants de l’OTAN comparent toujours le méchant du jour à Hitler ; ensuite, parce que la paranoïa antirusse a été plus insensée par le passé.

Dans « Imperiofobía y leyenda negra », l’historienne espagnole María Elvira Roca Barea raconte qu’au milieu du XIXe siècle, les journaux australiens débattaient sérieusement de la question de savoir si les Russes envahiraient Melbourne ou Sydney en premier. Aussi folle que soit Kaja Kallas, je ne pense pas qu'elle puisse imaginer Poutine régner sur des kangourous.

Cependant, si l'on compare la façon dont Poutine est traité par les puissances occidentales à celle dont Hitler a été traité, on constate une grande différence. À l'exception de Churchill, les dirigeants occidentaux n'ont jamais affirmé qu'Hitler allait mener des guerres expansionnistes tant qu'il n'en serait pas empêché par des moyens militaires, même s'il avait consigné dans un livre son intention de conquérir l'espace vital à l'Est. Ils pensaient probablement qu'Hitler était un problème russe et que les Russes n'avaient, aux yeux des Occidentaux, aucune importance. Un libéral pourrait rétorquer que la négligence de Chamberlain a servi de leçon aux générations futures, qui s'inquiéteraient donc de nouveaux Hitler.

Il existe cependant un précédent bien plus similaire : le récit d'Oliver Cromwell contre l'Espagne, incarnation d'un papisme qui ne cesserait jamais de s'étendre et avec lequel il n'y avait aucune négociation. Lisons un extrait d'un discours qu'il prononça au Parlement en 1656, peu après avoir tenté de s'emparer de l'île d'Hispaniola et de la Jamaïque : « Votre grand ennemi est l'Espagnol. C'est un ennemi naturel. Il l'est naturellement ; il l'a été naturellement de tout temps, en raison de son inimitié envers tout ce qui vient de Dieu. […] Vous n'avez pu obtenir de lui une paix honnête et honorable : elle a été recherchée par le Long Parlement ; elle n'a pas été obtenue. Elle n'a pu être obtenue avec honneur et honnêteté. Je dis qu'elle n'a pu être obtenue avec honneur et honnêteté. […] Les Français, tous les protestants d'Allemagne, ont tous convenu que leur dessein [des Espagnols] était l'empire de tout le monde chrétien, sinon plus.»

C'est le scénario utilisé aujourd'hui dans la guerre d'Ukraine : Poutine est l'incarnation du mal (ils ne parlent tout simplement pas de Dieu parce qu'ils sont athées) ; il est impossible de négocier avec Poutine ; Poutine, si on le laisse faire, conquerra même la France.

Certains soulignent également que la Russie suscite l'hystérie en Occident en raison de son conservatisme. J'y vois une autre analogie avec la position de Cromwell : il craignait que le pouvoir, détenteur de la plus ancienne religion du continent, ne reprenne autorité sur ses sujets, souvent ses adeptes. En Angleterre, le protestantisme fut imposé de fond en comble à la population. D'abord, les monarques anglicans réprimèrent les catholiques, puis Cromwell poursuivit la répression des catholiques – y compris des Irlandais, qu'il conquit avec barbarie – et l'étendit aux anglicans, en raison de leur soutien au roi. Ensemble, catholiques et anglicans constituaient la majorité de la population de Grande-Bretagne ; néanmoins, il légitima son gouvernement en protégeant les minorités. Selon les mots de Guizot, « il protégea efficacement les presbytériens, les indépendants, les anabaptistes, les millénaristes et les sectaires de toutes sortes les uns des autres, leur rappelant qu'ils avaient tous été persécutés peu de temps auparavant et qu'ils se devaient mutuellement charité et soutien » (République d'Angleterre, vol. 2, p. 152). De plus, il invita les Juifs à rentrer en Angleterre, leur garantissant une liberté de culte égale à celle des autres sectes.

Ainsi, Cromwell partage avec les élites libérales d'aujourd'hui le fait de gouverner pour (et avec) les minorités tout en réprimant les majorités. Les élites libérales d'aujourd'hui non seulement utilisent la Gay Pride comme un signe de civilité (Israël en a une importante, Gaza n'en a aucune) mais, dans certains pays, peuvent envoyer en prison quiconque refuse d’admettre que les femmes peuvent avoir un pénis ou que les juifs commettent un génocide à Gaza. Ces élites le font tout en se considérant bienveillantes et démocrates – car le conservatisme est l'œuvre du diable ou, à l'époque athée, celle d'Hitler.

La Russie de Poutine est inquiétante non seulement pour des raisons externes, économiques et géopolitiques, mais aussi pour des raisons internes. Elle montre aux Occidentaux qu'il existe un endroit sur la planète où les personnes dotées de bon sens peuvent vivre libres et normales. C'est donc un appel constant à la rébellion intérieure, qu'il faut exorciser à tout prix.

Bruna Frascolla

18 avril 2025

Source : https://strategic-culture.su/news/2025/04/18/cromwell-ghost-against-russia/

------------------------------------------------

L'Union européenne interdit la commémoration de la défaite de l'Allemagne nazie

Un nouveau seuil de dégénérescence a été atteint. L'UE interdit tout hommage à ceux qui ont vaincu le nazisme.

L'Union européenne met en garde les dirigeants européens contre leur participation au 80e anniversaire de la Victoire à Moscou, le 9 mai.

Apparemment, la justification de cette interdiction est que la Russie mènerait une guerre contre l'Ukraine et menacerait le reste de l'Europe, selon l'UE. C'est une façon de voir les choses.

 

Une autre façon de voir les choses est de considérer le conflit en Ukraine comme une guerre par procuration sponsorisée par l'UE et l'OTAN pour vaincre la Russie, huit décennies après l'échec de l'Allemagne nazie. Les élites européennes qui dominent désormais l'élaboration des politiques partagent la même mentalité fasciste. Il n'est donc pas étonnant qu'elles soient opposées à la célébration du 80e anniversaire à Moscou le mois prochain. Elles tentent de souiller cet événement en dissimulant leurs politiques méprisables.

L'événement marquant la défaite de l'Allemagne nazie et du fascisme en Europe est une date historique d'une importance capitale pour le monde entier. Il y a quatre-vingts ans, le 9 mai 1945, l'Armée rouge soviétique écrasait le régime nazi à Berlin, mettant ainsi fin à la guerre la plus horrible de l'histoire de l'humanité.

Jusqu'à 27 millions de citoyens soviétiques – peut-être plus – ont donné leur vie dans la lutte épique pour vaincre l'Allemagne nazie et ses alliés fascistes européens, dont la France de Vichy, l'Italie, la Hongrie, la Finlande et les États baltes d'Estonie, de Lettonie et de Lituanie.

La Russie a l'honneur d'avoir libéré l'Europe du fléau du fascisme. En comparaison, les autres alliés antifascistes,  États-Unis et  Grande-Bretagne, ont perdu moins de 5 % des pertes subies par les citoyens soviétiques.

Il est tout à fait approprié que de nombreux dirigeants internationaux assistent au défilé du Jour de la Victoire à Moscou cette année, notamment le Chinois Xi Jinping et l'Indien Narendra Modi.

En revanche, beaucoup d'autres ne seront pas à Moscou, ce qui est regrettable. Le président américain Donald Trump et le Premier ministre britannique Keir Starmer devraient être présents pour rendre hommage aux soldats et aux civils qui ont sacrifié leur vie. Malheureusement, les tensions politiques qui ont empoisonné les relations entre les États occidentaux et la Russie ont rendu une telle participation impossible.

Ce qui est d'autant plus consternant, cependant, est l'interdiction explicite faite aux dirigeants européens d'assister aux célébrations à Moscou.

Cette semaine, Kaja Kallas, commissaire européenne aux Affaires étrangères, a averti que tout responsable politique se rendant à Moscou s'exposerait à de graves conséquences. Kallas, ancien Premier ministre du petit État balte d'Estonie, a été nommé l'année dernière plus haut fonctionnaire de l'UE chargé de la politique étrangère.

L'un de ces hommes qui défient les ordres est le Premier ministre slovaque Robert Fico. Il a reproché à Kallas d'avoir osé lui dire, en tant que dirigeant d'une nation souveraine, où aller et où ne pas aller. Il a ajouté : « J'irai à Moscou rendre hommage aux milliers de soldats de l'Armée rouge morts pour la libération de la Slovaquie. »

Fico a été élu sur un programme appelant à des relations amicales avec la Russie et à la fin de la guerre par procuration de l'OTAN en Ukraine. Il s'est toujours opposé à l'envoi d'une aide militaire supplémentaire au régime de Kiev. L'année dernière, Fico a survécu à une tentative d'assassinat, de la part d’un homme armé motivé par des considérations pro-ukrainiennes.

Il convient de noter que les sanctions imposées par l'Union européenne aux responsables politiques présents à la commémoration du Jour de la Victoire à Moscou visent particulièrement les États candidats à l'adhésion au bloc des 27. Kallas a menacé d'annuler leur candidature. Parmi ces pays figurent les pays des Balkans (Albanie, Monténégro, Macédoine du Nord, Bosnie-Herzégovine et Serbie), ainsi que la Moldavie et la Géorgie.

Néanmoins, le président serbe, Aleksander Vučić, a déclaré qu'il se rendrait à Moscou malgré les fortes pressions de Bruxelles. « Nous sommes fiers de notre lutte contre le fascisme, et c'est la principale raison pour laquelle j'ai accepté l'invitation », a déclaré Vučić. Il a toutefois évoqué l'influence néfaste exercée sur son gouvernement.

« J'ai l'impression que le ciel est sur le point de me tomber sur la tête à cause de la pression entourant le voyage à Moscou », a déclaré le président serbe, ajoutant que son pays était déstabilisé par des agitateurs extérieurs.

La controverse indécente autour du défilé du Jour de la Victoire à Moscou met en lumière les tendances malveillantes croissantes de l'UE.

La centralisation du pouvoir politique au sein de l'UE devient de plus en plus autoritaire et hostile à la Russie. Toute contestation parmi les membres de l'UE remettant en cause le soutien de l'UE à la guerre par procuration en Ukraine est impitoyablement réprimée par des menaces de sanctions politiques et économiques.

Les dirigeants de l'UE, sous la direction d'autocrates russophobes comme la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen et Kaja Kallas, sont impliqués dans la suppression des élections en Roumanie, en Moldavie et en Géorgie afin d'empêcher les partis qui réclament la fin de la guerre en Ukraine et de meilleures relations avec la Russie.

Il est surprenant de constater à quel point l'UE fonctionne désormais comme un bloc fasciste. Les décisions politiques concernant le financement d'un régime néonazi en Ukraine pour mener une guerre par procuration contre la Russie sont prises par des élites russophobes, sans aucune responsabilité démocratique.

Ironiquement, l'Union européenne, lauréate du prix Nobel de la paix en 2012, s'est transformée en un axe militariste où l'économie civile est subordonnée à une volonté de guerre démesurée, prétendument pour faire face à l'agression russe.

Depuis plusieurs années, l'UE dérive vers cette manifestation néfaste. Le bloc est dirigé par des personnalités comme Ursula von der Leyen, dont le père, homme politique allemand, avait des liens avec le nazisme. Les États baltes qui érigent des monuments à la mémoire des collaborateurs nazis sont désormais surreprésentés dans les instances décisionnelles de l'UE.

Il est légitime – quoique odieux – que l'Union européenne soit aujourd'hui alliée à un régime néonazi de Kiev qui honore les fascistes ukrainiens comme Stepan Bandera et Roman Choukhevytch, ainsi que bien d'autres, qui ont collaboré avec le Troisième Reich pour exterminer des millions de personnes il y a huit décennies.

L'adoption d'une résolution par le Parlement européen en 2019, assimilant l'Union soviétique à l'Allemagne nazie pour avoir prétendument déclenché la Seconde Guerre mondiale, a constitué une étape honteuse. La Russie a condamné ce révisionnisme politique.

La dégénérescence a atteint un nouveau seuil. L'UE interdit désormais tout hommage à ceux qui ont vaincu le nazisme.

Source :  https://strategic-culture.su/news/2025/04/18/european-union-bans-commemorating-defeat-of-nazi-germany/