Interview de Syrsky sur les opérations russes à venir et sur les chiffres du recrutement

Alors que la rasputitsa [1]  tire à sa fin, les rumeurs d'offensives russes se multiplient. Dans une nouvelle interview accordée à LB.UA, le commandant en chef ukrainien Syrsky a fait plusieurs déclarations intéressantes. La première est que l'offensive russe sur les régions de Soumy et de Kharkov a « déjà commencé ».

 « La nouvelle offensive russe de printemps contre le nord-est de l'Ukraine a déjà commencé », a déclaré le commandant en chef Oleksandr Syrskyi dans une interview accordée au média LB.UA et publiée le 9 avril. Ces déclarations font suite à l'avertissement du président Volodymyr Zelensky selon lequel Moscou rassemblait des forces en vue d'une nouvelle offensive contre les régions de Kharkiv et de Soumy ce printemps.
« Je peux affirmer que le président a tout à fait raison, et cette offensive a déjà commencé », a déclaré Syrskyi. Depuis près d'une semaine, les opérations offensives russes ont presque doublé dans tous les principaux secteurs, a noté le commandant en chef.»

Cela est confirmé par les preuves sur le front, les forces russes ayant poursuivi leurs avancées dans ces régions. À Soumy en particulier, la Russie a progressé ces derniers jours, prenant Veselovka et pénétrant aujourd'hui dans Loknya, comme illustré ci-dessous :

Zhurava, à proximité, a également été prise :

La Russie aurait massivement recours à la tactique des « embuscades de drones » dans cette région, où le drone attend au bord de la route l'arrivée d'un véhicule des FAU. La vidéo ci-dessous aurait été prise précisément près de Loknya, où ces drones russes sèment le chaos sur les routes logistiques ukrainiennes :

Il s'agirait de la route de la mort ukrainienne menant à Loknya, vidéo capturée du côté des FAU :

À Kharkov, le front s'est soudainement réveillé, les forces russes progressant à Vovchansk pour la première fois depuis des semaines, voire des mois.

De même, au sud-est de cette région, les forces russes ont réalisé d'importantes avancées sur le front Lyman. De nombreuses chaînes militaires ukrainiennes se sont réjouies des succès russes ces derniers jours :

Un autre analyste ukrainien à propos de la direction mentionnée :

En direction de l'estuaire, les occupants ont de nouveau réussi à pénétrer profondément dans nos positions.
Cela concerne la ligne Katerynivka-Nove, où l'ennemi s'est glissé entre les villages, a coupé les deux châtellenies qui les reliaient et a pris pied.
Dans ces conditions, la défense de Katerynivka était pratiquement impossible, de sorte que le village échappe au contrôle des Forces de défense.
Les troupes se dirigent ensuite vers Novomykhaylivka, puis vers Novye, et Lypove y également.
Depuis le district de Makiivka, les Russes tentent d'atteindre Hrekivka.
L'objectif intermédiaire de l'occupant est de capturer la ligne Andriyivka-Izyumske-Stepove afin de paralyser la logistique dans les directions de Borivka et de l'estuaire nord.

Les lieux mentionnés sont ici :

Dans un nouvel article de Reuters, un « haut responsable ukrainien » nommé Pavlo Palisa a déclaré que la véritable offensive devrait débuter plus tard ce mois-ci et en mai :

https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-says-accepting-curbs-its-military-would-be-red-line-talks-end-war-2025-04-10/

L’un des signes indiquant que la Russie a intensifié ses offensives est le recours accru à des formations de véhicules blindés. Durant l’hiver, nous avons assisté à des actions beaucoup plus modestes, avec la tactique désormais courante du « goutte à goutte », consistant à déployer de petits groupes de troupes dans des positions de débarquement dans des endroits ayant des haies et des forêts, au moyen de véhicules tout-terrain légers et mobiles, de motos, etc.

Nous voyons maintenant de nouveau apparaître des colonnes lourdement blindées de chars modifiés, équipés de rouleaux anti-mines et de structures classiques en « abris ». Dans le dernier Rapsit, j'ai couvert l'assaut de la 4e brigade de fusiliers motorisés russe au sud de Chasov Yar. Un nouveau regard sur cet assaut a été publié, nous montrant un aspect intéressant rarement observé.

Dans la vidéo, on peut voir non seulement un grand nombre de drones FPV ukrainiens échouer face aux chars russes « fortifiés », mais surtout comment ces chars, finalement neutralisés, sont remis en service par les forces du génie russes. Cela jette une ombre sur les pertes quotidiennes ukrainiennes concernant les véhicules russes, où les images rapidement montées de tirs sur des chars russes sont systématiquement comptabilisées comme une « victoire », alors qu'en réalité, une grande partie des véhicules sont remorqués jusqu'à la base de réparation et restaurés avec soin.

De plus, comme les troupes russes progressent activement, il est plus logique qu'elles aient plus de possibilités de récupérer les véhicules neutralisés mais récupérables des deux camps, et d'en restaurer ensuite une bonne partie. Le camp en retraite, c'est-à-dire les FAU, est perdant. Après tout, n'est-ce pas l'excuse utilisée par les partisans de l'UA pour justifier la collecte constante de corps par la Russie lors des échanges « Cargo 200 » ? Sans compter que les véhicules restaurés sont ensuite bombardés à maintes reprises, ce qui gonfle considérablement la catégorie des « véhicules détruits ».

À ce propos, un membre de l'équipe d'Oryx a fait le point sur le nombre de véhicules perdus lors de l'offensive de Koursk :

Tableur complet.

Notez que même l'équipe d'Oryx admet désormais que l'Ukraine a perdu plus de véhicules que la Russie, qualifiant officiellement l'opération d'échec majeur. Maintenant que la Russie a repris la quasi-totalité de ses possessions, à qui, selon vous, seront restitués tous ces véhicules détruits ?

Corrélatif à ce qui précède : les forces russes ont finalement entièrement capturé la dernière véritable implantation de la région de Koursk hier à Guevo :

Pour en revenir à l'interview de Syrsky, c'est une longue interview riche en informations.

Tout d'abord, il attise à nouveau les craintes d'une grande offensive russe sur Kiev plus tard cette année, en évoquant les nouveaux exercices à grande échelle « Zapad » en Biélorussie, prévus en septembre.

Syrsky est d'avis que :

Tous les exercices ont un but. Autrement dit, l'apparence d'exercices est le moyen le plus acceptable de relocaliser, de transférer des troupes, de se concentrer sur une certaine direction et de constituer un groupe de troupes.
En fait, c'est ainsi que tout a commencé en 2022. Vous vous souviendrez que le groupe a été initialement créé, qu'il a mené des exercices, et que nous espérions tous qu'ils se termineraient et que les troupes russes retourneraient sur leur territoire.
Mais lorsqu'il a été décidé de poursuivre ces exercices, il m'est apparu évident que tout allait changer.

Autre détail intéressant : il affirme que l'avantage de l'artillerie russe n'est plus que de 2 contre 1, au lieu de 10 contre 1 comme l'année dernière. Il affirme que la destruction par l'Ukraine de l'arsenal russe Toropets en septembre 2024 a conduit la Russie à réduire de moitié son utilisation d'obus. La Russie est passée de plus de 40.000 tirs par jour à 23.000 aujourd'hui – même si, selon lui, ce chiffre a récemment « remonté légèrement » à 27.000-28.000. Il est intéressant de noter que Le Monde a rapporté hier que la « plus grande usine de production de munitions » d'Ukraine avait été détruite par des frappes russes :

‼️🇺🇦💥 La principale usine de production de munitions d'Ukraine détruite à Chostka, dans la région de Soumy, — Le Monde

▪️Le commandant de la compagnie de drones de la 104e brigade de la défense territoriale ukrainienne, Anton Serbin, en a fait part au journal.
➖« En 2024, les usines Zvezda (poudre à canon) et Impuls (détonateurs) ont été bombardées à plusieurs reprises, notamment le 31 décembre 2024, lorsque 13 missiles balistiques ont été tirés sur elles », écrit le journal.
➖« Notre principale usine nationale de production de munitions a été détruite », a déclaré M. Serbin.

La partie la plus importante de l'interview porte sur les chiffres de mobilisation des deux camps :

Je tiens à souligner que le front est en constante augmentation. L'opération de Koursk et les actions de l'ennemi dans la région de Kharkiv, à Volchansk, ont permis d'augmenter le front de 200 km.
De plus, l'ennemi a multiplié par cinq ses effectifs depuis le début de l'agression. Chaque mois, ils augmentent de 8.000 à 9.000 hommes, atteignant 120.000 à 130.000 sur un an. Au 1er janvier 2025, en Russie, le groupe de troupes participant aux combats en Ukraine comptait 603.000 militaires, contre 623.000 aujourd'hui.

Il affirme ci-dessus que la Russie a multiplié par cinq l'effectif total de son groupe militaire dans l'OMS depuis le début. Étant donné qu'il affirme que le contingent russe s'élève désormais à 623.000 hommes, on peut supposer que la Russie a commencé le conflit avec seulement 125.000 hommes, et non plus de 250.000, comme on l’a prétendu.

Il est intéressant de noter que Syrsky suggère plus tard une autre confirmation en affirmant que l'assaut russe sur Kiev ne comptait que 9 bataillons, soit à peine deux brigades. Si la direction principale était si peu nombreuse en hommes, comment a-t-on pu imaginer la fameuse supercherie des « 250 BTG » (battalion tactical group)  ?

Mais pour revenir en arrière, relisez ce qu'il dit :

Chaque mois, leur nombre augmente de 8.000 à 9.000, et sur une année, il atteint 120.000 à 130.000. Au 1er janvier 2025, en Russie, le groupe de troupes participant aux combats en Ukraine comptait 603.000 militaires, contre 623.000 aujourd'hui.

C'est crucial : il affirme que chaque mois, la Russie gagne 8 000 à 9 000 hommes, et que le groupe total augmente de 120 000 à 130 000 par an. Rien qu'au 1er janvier 2025, le groupe russe a augmenté de 20 000. Où sont donc passés les propagandistes occidentaux, qui proclamaient haut et fort que la Russie perdait tellement d'hommes qu'elle totalisait un net négatif chaque mois ?

En supposant que les affirmations des deux camps soient vraies : la Russie affirme recruter 30.000 hommes par mois ; Syrsky affirme un gain net d'environ 8.000 à 9.000. Cela implique des pertes mensuelles de 21 000 à 22 000 hommes, soit plus de 700 par jour, ou peut-être 300 morts et 300 blessés irrémédiables. Cependant, contrairement à l'Ukraine, la Russie autorise la démobilisation à l'expiration des contrats, et une grande partie de ces pertes mensuelles est imputable aux soldats quittant l'OMS pour non-renouvellement de contrat. Il est difficile d'estimer le pourcentage exact que cela représente, mais supposons qu'il soit de 50 %, ce qui réduirait le nombre de morts russes à 150 par jour en moyenne, ce qui est probablement proche de la réalité. Il convient également de mentionner que les responsables ukrainiens avaient précédemment affirmé que la Russie mentait et ne mobilisait qu'un total d'environ 20.000 par mois, ce qui rendrait les pertes nettes encore plus faibles. 

Syrsky admet également, avec tristesse, que les ressources mobilisatrices totales de la Russie sont « malheureusement » vastes

Si l’on prend les ressources de mobilisation préparées de l’ennemi – ceux qui ont servi dans l’armée et ont suivi une formation militaire –, elles représentent environ 5 millions de personnes. Et les ressources mobilisables totales sont de 20 millions. Imaginez leur potentiel ! Et que pouvons-nous faire dans ces conditions ? Bien sûr, la mobilisation et le transfert.

Enfin, Syrsky admet avec intérêt que l’opération de Koursk visait à ralentir une offensive russe planifiée sur l’ensemble du front :

Après cela, l’ennemi s’est regroupé, a achevé la formation du 44e corps et, de fait, à partir de la mi-juin, a lancé une opération stratégique sur l’ensemble du front. Il a commencé à attaquer Vremenniy Yar, Toretsk, New York, Pokrovsk, Zaporojie, en direction de Koupiansky,  Limansky, c’est-à-dire pratiquement partout. La situation était critique et, dans ces conditions, il était nécessaire de faire quelque chose pour affaiblir au maximum l'offensive ennemie. C'est ainsi qu'est née l'idée de mener sa contre-offensive là où l'ennemi ne s'y attend pas et où il est le plus faible.

Ainsi, maintenant que Koursk est terminé, il semble que la Russie reprenne son offensive sur tous les fronts, sauf que cette fois, l'Ukraine n'a plus d'atouts.

Cependant, des rumeurs circulent selon lesquelles l'Ukraine constituerait des réserves pour une nouvelle offensive dans le même but, mais les résultats sont chaque fois moins rentables à mesure que ses ressources diminuent.

—

Pour conclure le point sur la ligne de front, l'autre zone de succès offensif majeur a de nouveau été la ligne Zaporojie, où les forces russes ont réalisé des captures sur les flancs près de Stepove, aplatissant le front :

De nombreuses autres avancées seront à couvrir la prochaine fois, notamment à Toretsk et dans la direction sud de Konstantinovka. En direction de Koupiansk, les chaînes ukrainiennes affirment même que la Russie utilise des « mini-sous-marins » pour transférer des troupes vers la zone de peuplement croissante de l'Oskil :

Direction de Koupiansk, informations d'un « habitant de Kharkiv » . Une rumeur circule sur les chaînes ukrainiennes selon laquelle l'armée russe utiliserait des mini-sous-marins pour transférer de l'infanterie et des munitions vers la tête de pont sur la rive ouest de l'Oskol. Les avions ennemis volent au-dessus de la rivière jour et nuit, mais ils ne voient aucun signe de mouvement de troupes sur la rive ouest – pas une seule embarcation, et pourtant notre infanterie apparaît de quelque part sur la rive ouest. Un tunnel souterrain ? Pas de réponse pour l'instant.

—

Nous avons déjà montré la photo la dernière fois, mais voici maintenant la vidéo complète du journaliste de première ligne Kulko sur les plus de 1.600 drones ukrainiens abattus par la guerre électronique russe sur le front de Koursk :

De même, un reportage de Zvezda sur les tactiques d'assaut russes, utilisant de grandes bombes fumigènes pour la dissimulation :

Quelques photos des nouveaux BMP-3 et T-72B3M de série, équipés de nouveaux patins anti-drones en caoutchouc et de modules de guerre électronique standard :

---

11 avril

[1] La raspoutitsa (littéralement « saison des mauvaises routes ») désigne, en Russie, Biélorussie et Ukraine, les périodes de l'année durant lesquelles, du fait de la fonte des neiges au printemps ou des pluies d'automne, une grande partie des terrains plats se transforment en mer de boue sous l'action de l'eau. Le phénomène affecte particulièrement les routes lorsqu'elles ne sont pas asphaltées.