D'un côté, vous avez la Maison Blanche, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth et Dan Caine, le chef d'état-major interarmées, qui insistent et insistent encore - insistant trop, je pense - sur le fait que ces bombardiers B-2 qui ont survolé l'Iran il y a deux dimanches, le 22 juin, ont anéanti le programme nucléaire du pays, exactement comme le président Trump l'a hâtivement affirmé dès que l'opération a été achevée.
Hegseth, lors d'une conférence de presse avec Caine quatre jours plus tard, a déclaré : « Les attaques américaines ont effectivement détruit le programme iranien d'enrichissement par centrifugeuses… On peut le qualifier de détruit, de vaincu, d'anéanti, quel que soit le mot. C'était une attaque historiquement réussie, et nous devrions, en tant qu'Américains, la célébrer. »
Trump, lors d'une conférence de presse le lendemain : « L'endroit a été bombardé à outrance… La dernière chose à laquelle ils pensent maintenant, ce sont les armes nucléaires. »
Et en arrière-plan, vous avez la Defense Intelligence Agency et la Central Intelligence Agency qui effectuent des saltos arrière de difficulté 5 alors qu'elles répudient les premières évaluations de dommages limités au programme nucléaire iranien afin de se conformer au récit du régime Trump « anéanti, détruit, vaincu ».
D'autre part, des rapports indiquent que les Iraniens, prévenus à l'avance de l'arrivée des bombes anti-bunker sur les sites nucléaires de Fordow, Natanz et Ispahan, ont transféré leurs 400 kilogrammes d'uranium enrichi kilos, vers des lieux secrets. Immédiatement après le largage des bombes, Amwaj.media, une publication numérique britannique couvrant l'Asie occidentale en anglais, arabe et farsi, a rapporté cette information, citant « une source politique iranienne de haut rang [qui] a également confirmé que les sites ciblés avaient été évacués, la « majeure partie » des stocks iraniens d'uranium enrichi étant conservée en lieu sûr ».
« Comment pouvez-vous savoir », a demandé Reuters dans un rapport du 29 juin , « si des stocks d’uranium enrichi, dont certains sont proches de la qualité militaire, ont été enfouis sous les décombres ou secrètement cachés ? »
Il me semble que ce n'est pas possible. Ni le président Trump ni aucun de ses adjoints non plus.
Ensuite, vous avez l' analyse granulaire de technologues réputés tels que Ted Postol, le scientifique gentleman du Massachusetts Institute of Technology, qui a, au fil des années, fait exploser plus de fausses bannières, d'opérations de propagande et d'autres ruses de ce genre que vous n'avez eu de dîners chauds.
Des images satellite montrent 16 semi-remorques alignés à Fordow avant le décollage des B-2. Trump insiste sur le fait qu'ils coulaient du béton, une utilisation étrange pour un camion de ce type, je dois dire. Il est bien plus plausible qu'ils aient été là pour charger les fûts en acier dans lesquels l'uranium enrichi est généralement stocké et expédié.
Après la conférence de presse Hegseth-Caine, Postol a accordé une interview très scientifique à Daniel Davis, un vétéran de l'armée devenu analyste militaire respecté et podcasteur. Au cours de celle-ci, le chef d'état-major interarmées s'est livré à une démonstration magistrale de diapositives, de diagrammes, d'images satellite et de graphiques pour démontrer (ou plutôt, est-ce de la fumée ?) aux journalistes réunis la véracité de cette histoire de destruction et de défaite.
« Ce qui est clair, c'est que le fond du puits [formé par les bombes] est toujours scellé », a déclaré Postol à propos de la présentation de Caine. « Caine est probablement un bon soldat, mais il manque de connaissances scientifiques. Ce genre d'attaque est impossible à réussir. C'était voué à l'échec. »
Postol se montre également perspicace quant à la dynamique politique des comptes rendus changeants de l'administration sur la mission iranienne : « C'est un cirque, un cirque politique pour essayer de minimiser l'embarras du président Trump pour avoir parlé sans aucune connaissance. »
Où en sommes-nous alors ? Comme le souligne Postol lors de son échange avec Davis, « on ne peut pas faire confiance aux médias ni aux services de renseignement. » Que s'est-il passé et que va-t-il se passer ensuite ? Ce sont des questions que nous devons examiner plus ou moins seuls.
Aussi étrange que cela puisse paraître, je trouve plus facile d’anticiper l’avenir que de conclure avec certitude ce que ces B-2 et leurs bombes de 30.000 livres ont réellement fait.
Il se peut que nous soyons condamnés à ne jamais connaître l'étendue des dégâts causés par l'opération aérienne de l'armée de l'air. Mais, évitant les convictions, comme il se doit, je me fie aux rapports selon lesquels les Iraniens avaient été prévenus à l'avance de l'arrivée des B-2. Je n'ai entendu aucun démenti officiel sur ce point. Après tout, une grande partie des guerres contemporaines sont étrangement orchestrées. Dans ce cas précis, communiquer le plan de bataille à Téhéran permettrait de réduire le danger – danger contre lequel l'Agence internationale de l'énergie atomique avait mis en garde avant l'opération – d'une libération catastrophique de matières radioactives dans l'atmosphère.
Et il y a la science, telle que les esprits non scientifiques, dont le mien, peuvent la comprendre. J'ai trouvé Ted Postol un témoin attentif et persuasif depuis qu'il a discrédité ces faux incidents d'armes chimiques en Syrie, au plus fort de l'opération occidentale visant à renverser le régime d'Assad. Regardez la vidéo de son entretien avec Daniel Davis. Il a fait la même chose cette fois-ci : voici la physique, voici la thermodynamique, voici ce qui aurait dû se produire si l'histoire de l'anéantissement était vraie, et voici comment nous savons qu'elle n'a pas eu lieu.
Quant à ce qui est susceptible de se produire ensuite, nous pouvons utilement lire les événements comme des miroirs d’intentions.
Je pense qu'il est vrai que Hegseth, Caine et d'autres personnes nommées par Trump, par leur flagornerie, protègent le président de l'ignominie en inondant la zone de pseudoscience et, dans le cas de Hegseth, en exhortant vivement la presse écrite et audiovisuelle à cesser leurs reportages et à se consacrer à la propagande patriotique. (Lisez la transcription ci-dessus pour un aperçu complet de ces harangues grossières.)
Mais le président Trump ne se limite pas à son souci évident des apparences. À mon avis, il est très soucieux d'éviter toute situation qui nécessiterait une nouvelle campagne aérienne américaine dans l'espace aérien iranien. Il ne veut ni prendre de risques ni assumer de responsabilités. C'est ainsi, paradoxalement, que j'ai lu son avertissement l'autre jour, annonçant qu'il bombarderait à nouveau si l'Iran reprenait ses activités d'enrichissement. Lorsque Trump lance des menaces comme des boulets de granit, on peut y lire ce qu'il veut réellement. Dans ce cas précis, c'est une autre façon de dire : « Veuillez respecter le cessez-le-feu et éviter le nucléaire. »
Avec Trump, c'est comme avec Joe Biden et nombre de ses prédécesseurs. On ne peut jamais savoir à quel point Trump est prêt à contenir les Israéliens alors qu’ils avancent dans leurs agressions — ce que n’importe quel régime américain pourrait faire en très peu de temps — et dans quelle mesure il prétend être prêt à contenir les Israéliens mais n’a aucune intention de le faire à cause des lobbies juifs.
Le New York Times a publié un article lundi 29 juin intitulé « L'armée israélienne semble prête à s'étendre à Gaza malgré les appels au cessez-le-feu ». Alors que Trump et ses services de sécurité nationale réclament un cessez-le-feu à Gaza – avec quelle vigueur, nous l'ignorons –, l'État sioniste vient d'ordonner aux Palestiniens d'évacuer la principale ville de la bande de Gaza après plusieurs mois d'inactivité. Il semble donc qu'ils s'apprêtent à s'y rendre à nouveau. « Les négociations de cessez-le-feu n'ont pas progressé », a rapporté le Times, citant deux responsables israéliens et une autre source anonyme.
Cette évolution n'a rien à voir avec la position actuelle d'Israël envers l'Iran, telle que je l'interprète. Israël n'a pas plus l'intention de cesser ses opérations contre l'Iran, maintenant qu'elles sont enfin lancées, que de mettre un terme à son nettoyage ethnique génocidaire des Palestiniens de Gaza. Ces agressions constituent les deux fronts de ce que les Israéliens appellent leur « guerre sur sept fronts » en Asie occidentale, et nous ne devons pas l'oublier. Nous assistons à une campagne de terreur thématiquement unifiée. Il n'y a pas de place pour les cessez-le-feu, la coexistence pacifique ou quoi que ce soit d'autre que la victoire totale.
Comme à Gaza, comme en Cisjordanie, comme à Gaza et en Cisjordanie, comme au Liban, et comme dans ces trois pays, comme en Iran. Je ne vois absolument aucune chance que les Israéliens considèrent qu'ils en ont fini avec la République islamique. Détruire le programme nucléaire du pays, ruiner l'économie et les infrastructures essentielles, créer un état de chaos politique, assassiner ou décapiter les dirigeants : tout cela semble être au cœur des discussions parmi les stratèges de guerre israéliens.
Ce n'est qu'une question de temps avant que l'État sioniste ne reprenne ses agressions. D'autres questions se poseront alors, notamment celle de savoir ce que feront les États-Unis et le reste de l'Occident face à de nouvelles barbaries qui se dérouleront sous les yeux du monde.
Patrick Lawrence • 3 juillet 2025
Source : Scheerpost
Exact, a-t'on vu jamais Israël reculer devant l'infâmie? Les deux pieds dans la tombe qu'ils ont eux-mêmes creusée, les Israéliens se rêveront maîtres du monde par la grâce d'un Dieu foutraque et maléfique. Qu'ils ont suscité par leurs opérations de magie imbécile. On est bien parti....
RépondreSupprimerIls viennent de s' AUTO-DÉTRUIRE......L'histoire retiendra du mois de JUIN que ce fut pour eux le début de la fin! Ce sera une sorte d'hémorragie multiforme; progressive et irréversible.....D'ici peu on estime le départ définitif d’Israéliens entre1et 1.5 d'abord les + aisés; + âgés. Puis ce seront les 25/40 ans parmi les + diplômés ETC......Ainsi que les entreprises high tech et les emplois qui vont avec....
SupprimerC'est un PROCESSUS que l'on connait bien dans les pays du SUD avec ou sans guerre.....
Les "STRATÈGES" Israéliens.....(occidentaux inclus)peuvent toujours fantasmer sur les moyens de détruire l'IRAN......TRUMP pas si con que cela, ne veut pas d'une guerre contre l'Iran d'autant plus qu'il clame que les sites visés son détruits: Quand aux Israéliens à la moindre provocation contre l'Iran...Cette fois ils recevront de l'Hypersonique.....Avec SEULEMENT CENT de ce type de missiles INARRÊTABLES car le DÔME est OUT......L'Iran ferait de Tel-Aviv cette fois ci un GAZA BIS et ils le SAVENT! Pire encore une telle action accentuera les départs définitifs d’israéliens hésitants encore,vers quelque part.....(Russie?)
SupprimerHommage aux chapeaux blanc
RépondreSupprimerÉcouter brcklayr Remix par Pat Abribus sur #SoundCloud
https://soundcloud.com/pat-abribus/brcklayr-remix?ref=clipboard&p=a&c=1&si=391825dbce5a4272a6da8349815a38e0&utm_source=clipboard&utm_medium=text&utm_campaign=social_sharing
Il se peut que Trump a fait tous ses cirques pour apaisé Bibi. Pour que celle- ci accepte un cessez le feu. Mais dommage TRump voie que Bibi ne cherche pas la paix mais son messie a lui.
RépondreSupprimerBIBI SUPPLIAIT Trump de lui obtenir VITE un cessez le feu! Trump freine des quatre fers afin de ne pas entrainé dans une autre guerre dans la région au seul profit exclusif d’Israël: DONC ,si tous les sites sont démolis PLUS DE RAISON de frapper à nouveau l'Iran; ce au grand dam des JUIFS sionistes ou pas, KIF KIF bourricot.... Et BIBI va devoir faire face maintenant à ses responsabilités PÉNALES et POLITIQUES.....ENFIN!
RépondreSupprimer