L'accord d'Israël sur un cessez-le-feu inconditionnel est en fait un aveu de défaite

Après avoir rejeté les offres précédentes, Israël a finalement accepté un cessez-le-feu avec le Hamas, estimant qu'il avait tué suffisamment de civils palestiniens. Pourtant, cette décision tardive trahit-elle un aveu de défaite ?

Ils sont d'abord venus pour les enfants, les adultes, les écoles et les hôpitaux 

Après avoir massacré 248 personnes, dont 66 enfants, et blessé 1 900, le régime sioniste a finalement accepté un cessez-le-feu le 21 mai. Jusqu'alors, il avait déplacé 72 000 civils et endommagé 16 800 logements (dont 1 800 devenus insalubres et 1 000 complètement détruit), 51 écoles et établissements d'enseignement, six hôpitaux et 11 centres de santé primaires, y compris le seul laboratoire d'essai Covid-19 de Gaza.

Une telle cruauté était choquante mais attendue. À l'instar de son mentor impérial, les États-Unis, le régime israélien initie souvent une telle violence pour détourner l'attention du public des problèmes domestiques. Et peu de gens avaient plus besoin de la distraction que son leader assiégé Benjamin Netanyahu, actuellement jugé pour corruption. Les dirigeants sionistes considèrent le massacre des Palestiniens comme une technique peu coûteuse pour essayer de renforcer leur popularité. Les électeurs israéliens restent divisés sur la figure de proue à choisir pour bombarder les Palestiniens ; quatre élections en deux ans n'ont pas abouti à un résultat décisif. 

Cependant, la tactique n'est pas toujours couronnée de succès. Le cessez-le-feu inconditionnel est un changement d’attitude embarrassant pour le régime, après avoir déjà rejeté les précédentes offres de cessez-le-feu. 

Une raison probable est que le Hamas s'est avéré plus résilient qu'Israël ne l'avait prévu ou négocié. Malgré la mort de 248 personnes à Gaza et l'aplatissement de quartiers entiers, il ne gagnait toujours pas. Il n'a pas réussi à arrêter les attaques de roquettes, tandis que son arsenal d'intercepteurs coûteux en Iron Dome s'épuisait. 

Il en était de même pour la bonne volonté internationale. Le Conseil de sécurité de l'ONU était uni dans sa volonté de publier des déclarations condamnant Israël, à l'exception d'un membre, les États-Unis, qui a bloqué trois tentatives en une semaine seulement. La solidarité publique mondiale, y compris étonnamment en Amérique, a été en grande partie avec les Palestiniens bombardés. Les civils israéliens étaient également de plus en plus fatigués de la violence; le maire de Lod a déclaré ouvertement que « la guerre civile a éclaté » et a déclaré qu'il avait « perdu le contrôle de la ville ». 

Même certains politiciens américains ont commencé à s'exprimer, en particulier des marionnettes de l'opposition contrôlée comme Ilhan Omar et Alexandria Ocasio-Cortez. Bien qu'un peu plus qu'un exercice d'éveil dénué de sens pour apaiser leur jeune base électorale libérale, la critique a quand même été un choc. Le régime n'est même pas habitué à une telle opposition performative, étant donné son influence écrasante sur le Congrès et les médias américains. Rien de moins qu'un soutien non critique a été un énorme revers. Lorsqu'il était scandaleux d'exprimer la moindre sympathie pour les Palestiniens tués (même les enfants), aujourd'hui, cela devient de plus en plus accepté dans la société et la politique américaines.
Le journalisme citoyen sur les réseaux sociaux a également atténué l'effet de la propagande israélienne. Une vidéo d'un bâtiment bombardé ou une photo d'un enfant palestinien sorti des décombres peut influencer les gens - même les Américains - à un niveau auquel les meilleures relations publiques israéliennes peuvent à peine rêver. 

Les Palestiniens ne peuvent pas respirer

La sauvagerie infligée par Israël aux Palestiniens au cours des décennies dépasse l'imagination, même pour un allié des États-Unis. Les soldats israéliens tuent des Palestiniens en toute impunité, quand ils ne les chassent pas de chez eux. 

Le colonialisme des colons (également connu sous le nom de Lebensraum) est la politique israélienne officielle. Un nombre incroyable de 600 000 à 750 000 Israéliens , soit environ 10% de la population juive d'Israël, vivent dans au moins 250 «colonies» illégales dans les territoires volés de Cisjordanie et de Jérusalem-Est, après avoir chassé les habitants légaux d'origine. 

L'attitude de considérer les juifs comme le peuple élu est forte avec la direction militaire de droite de l'État officiellement juif. La mort de civils est considérée comme une nécessité inévitable pour accomplir le destin messianique du sionisme. 

Cela a été brièvement expliqué par Bari Weiss, un célèbre spécialiste et journaliste sioniste américain. Elle a utilement  précisé que tuer des enfants n'était que «l' un des fardeaux inévitables du pouvoir politique, du rêve du sionisme devenu la réalité de l'autodétermination ». Eli Ben-Dahan, l'ancien vice-ministre de la Défense d'Israël, a  déclaré un jour que les Palestiniens étaient « comme des animaux, ils ne sont pas humains. " 

Netanyahu lui-même a clairement exprimé son point de vue sur les Palestiniens il y a longtemps dans une conversation secrètement enregistrée, avec une clarté alarmante mais attendue: « ... les tabasser, pas une fois mais à plusieurs reprises, les battre si mal, jusqu'à ce que ce soit insupportable . L'armée israélienne s'est récemment vantée : « Notre objectif est de ne frapper que la terreur . » Il est facile de traiter les gens et leurs maisons comme de véritables cibles militaires une fois que vous les avez déshumanisés. 

'Dommage collatéral'

Cela explique la politique israélienne de ciblage des civils – la soi-disant « doctrine Dahiya » – qui appelle à la destruction des infrastructures civiles – ostensiblement pour refuser à l'ennemi leur utilisation, mais en réalité, une excuse pour assassiner des gens. Cette politique homicide est souvent masquée par l'euphémisme «guerre asymétrique». Depuis 2008, Israël a massacré 23 Palestiniens pour chaque Israélien mort. 

Au cours des dernières décennies, au lieu d'une guerre pure et simple, Israël préfère parfois une stratégie que les analystes israéliens appellent «tondre l'herbe». Le nom est révélateur ; cela indique à la fois la déshumanisation des Palestiniens en tant que mauvaises herbes irritantes qui doivent être coupées et montrées périodiquement leur place (vraisemblablement en tuant leurs enfants et en bombardant des hôpitaux), ainsi que la prise de conscience que le régime sioniste, après avoir exécuté d'importants expansions en 1948 et 1967, s'est maintenant probablement installée sur le long terme et a reconnu une guerre d'usure. L'idée est d'allumer un petit feu qui invite à un recul proportionné, puis d'utiliser ce refoulement pour frapper de manière disproportionnée en retour - puis de reculer, revendiquant la victoire. Couplé à la doctrine Dahiya,« tondre l'herbe » tente de maximiser les pertes civiles palestiniennes tout en minimisant les morts militaires israéliennes. Cet ensemble de tactiques est ensuite rincé et répété toutes les quelques années.

Le privilège de se défendre – et d'attaquer les autres

Les nations civilisées condamnent souvent fermement Israël. L'Amérique, cependant, accepte largement le massacre de masse de civils innocents, criant « Israël a le droit de se défendre » à quiconque voudrait l'écouter, voyant peut-être un reflet de lui-même dans l'État sioniste. En effet, peu de nations sont plus similaires que l'Amérique et Israël, et depuis leur naissance, les deux ont été fondées sur le colonialisme des colons. 

Mais regarder réveillé est également important. Après avoir bloqué trois fois les déclarations sur le sujet au Conseil de sécurité de l'ONU, Biden a déclaré à Netanyahu qu'il « s'attendait à une désescalade significative », indiquant peut-être qu'il s'attendait à ce que le dirigeant israélien tue moins d'enfants. 

Cette impunité est renforcée par un vaste lobby pro-israélien qui exerce un contrôle quasi-complet sur l'establishment américain. Les diplomates américains abusifs sont prompts à tenir les autres nations pour « responsables » de leurs « violations des droits humains », mais soutiennent et encouragent pleinement les massacres purs et simples par Israël.

Arrachant la défaite des mâchoires de la victoire 

L'acceptation à contrecœur d'un cessez-le-feu unilatéral représente une humiliation importante pour le régime sioniste. Elle prétend avoir l'une des armées les plus avancées du monde et devait encore capituler devant une force de résistance qu'elle considère militairement inférieure. Et bien qu'il se vante également de l'un des réseaux de propagande les plus puissants du monde, sa défaite sur le champ de bataille des relations publiques était encore pire que sur le champ de bataille réel.

Admettre quoi que ce soit de moins que la victoire absolue, cependant, aurait été impensable. Pendant des décennies, Israël s'est efforcé de créer une aura d'invincibilité militaire. Pourtant, alors que cette propagande était autrefois soutenue par des victoires israéliennes (soutenues par les États-Unis) sur le terrain contre des ennemis beaucoup plus faibles, elle se bat aujourd'hui contre les récentes débâcles - ainsi que la réticence des soldats israéliens à risquer la mort pour apaiser leurs maîtres politiques. .  

Les Forces de «défense» israéliennes, ou FDI, sont une source vitale de fierté nationale pour le peuple israélien - et une source encore plus vitale de légitimité pour le régime israélien. Il ne peut pas se permettre d'avoir l'air de perdre une seule guerre, même s'il la perd en réalité. Dans les médias et les universités pro-israéliens, les atrocités israéliennes sont souvent blanchies en se référant par euphémisme à la situation comme « compliquée » ou en disant «les deux parties sont en faute ». De même, les défaites et les échecs israéliens sont souvent occultés par des expressions telles que «les deux côtés revendiquent la victoire » ou «l’ impasse ». 

Ou, occasionnellement, « cessez-le-feu ».

Maitreya Bhakal  est un commentateur indien qui écrit sur la Chine, l'Inde, les États-Unis et les problèmes mondiaux. Suivez-le sur Twitter @ MaitreyaBhakal