L'Ukraine a développé les ICBM et les armes nucléaires de la Corée du Nord contre les États-Unis, elle veut maintenant des armes nucléaires américaines en retour

VT a retracé la technologie ICBM utilisée par la Corée du Nord, et il ne s'agit pas seulement de missiles avancés, mais de la technologie soviétique "haut de gamme", utilisant des moteurs bien au-delà des capacités américaines. Les missiles nucléaires nord-coréens ne sont pas seulement capables de frapper les États-Unis, ils sont également capables de traverser les défenses antimissiles américaines… avec de grandes chances de succès.
Ils sont si bons parce qu'ils viennent d'Ukraine, de l'usine de missiles ci-dessus, selon le New York Times dans un article que nous citons ci-dessous.

Mais ce que nous savons également, c'est que l'arsenal nucléaire de la Corée du Nord provient également en grande partie de l'Ukraine, de missiles soviétiques abandonnés là-bas qui auraient ensuite été transférés aux États-Unis pour être démantelés mais ne l'ont jamais été . Tous les dossiers ont été détruits, selon Jeff Smith, enquêteur de l'AIEA et rédacteur en chef de VT.

Smith dit que les entrailles de ces armes, des puits de plutonium et d'uranium, ont été échangées, des centaines d'entre elles (350). Certains, notamment ceux de plutonium, ont été « pit matchés » et réusinés au Mali avec des données fournies par des traîtres au plus haut niveau du département américain de l'Énergie et de la Maison Blanche, Bush 41, Clinton et Bush 43.

Ces armes nucléaires ont été utilisées le 11 septembre, larguées sur la Syrie, le Donbass, le Yémen et utilisées dans des attentats terroristes comme les tours de Khobar… le tout dissimulé par la même presse qui attaque la Russie.

Ce commerce s'étendit plus loin. La plupart connaissent le programme nucléaire sud-africain lancé en 1975 en partenariat avec Israël et leur essai nucléaire conjoint sur l'Île-du-Prince-Édouard en 1979. De VT :

Ici, nous avons trébuché sur certains impliqués dans la planification du 11 septembre, mais bien plus encore.

Ce que nous voulons aborder, c'est l'histoire de Kadhafi. Bush et Cheney aimaient Kadhafi qui était, au moment du 11 septembre, impliqué dans un partenariat sur les armes nucléaires avec l'Allemagne et Israël, en partenariat avec Johann XXXXX de Johannasburg.

XXXXX a été arrêté et remis en liberté par le Mossad. Il vit maintenant en Israël.

Les Allemands ont fourni les centrifugeuses pour « l'usine » en Afrique du Sud tandis que Kadhafi a financé l'opération. Israël avait déjà construit et testé une bombe, je dois corriger, testé 1 bombe le 22 septembre 1979 sur une barge de l'Île-du-Prince-Édouard. 9 autres ont été laissées, des bombes de type canon de 13,2 kilotonnes basées sur les fosses Peladaba du minerai du Katanga, selon VELA.

Armscorp, armes stockées et transportées par Blatchford (selon le propriétaire de cette société, un ami de longue date). Ces armes ont été retirées lorsque l'Afrique du Sud a changé de gouvernement, 3 allant à l'Univ. de Chicago (une fosse transformée en "soc de charrue" et exposée), 6 autres démontées et 3 achetées par la Grande-Bretagne et expédiées à Oman, où elles ont disparu.

Ils ont été achetés, selon plusieurs sources, par Thatcher pour 17 millions de livres via un UAR. Nous avons également suivi ce financement… pour un certain candidat politique et autre chose.

L'Afrique du Sud avait abrité des installations chimiques et de guerre biologique pour d'autres gouvernements, où des tests ont été effectués en Angola. Une fausse version de ces événements est enregistrée par la Commission de réconciliation. La vérité est infiniment plus sombre.

Quelques sources pour les armes nucléaires de SA et l'arrestation de l'Israélien Johann Meyer »

https://www.nbcnews.com/id/wbna5908143

Les armes nucléaires de Zelensky

Ces derniers jours, l'Ukraine a tenté d'acquérir de nouvelles armes nucléaires, comme l'a annoncé à plusieurs reprises le président Zelensky. L'histoire, cependant, est beaucoup plus profonde.

2014 a mis l’Ukraine entre les mains d’un consortium d’États voyous dirigé par Israël qui comprend la Turquie et l’Arabie saoudite, les « trois grands » responsables du 11 septembre, mais comprend également la République de Géorgie…avec sa capacité massive d'armes biologiques…[1]

L'Azerbaïdjan… armé par Israël et récemment soutenu par la Turquie dans sa guerre contre l'Arménie pro-russe. Les Turcs, en 1915, ont tué 6 millions d'Arméniens, un véritable holocauste que certains (irresponsables et méchants) prétendent avoir été copié plus tard par Israël pour leurs fameux 6 millions [2].

L'Azerbaïdjan a ouvert deux anciennes bases de chasse soviétiques à Israël pour des attaques contre l'Iran. La Turquie a autorisé le transit des avions israéliens et des armements ont été expédiés par l'Allemagne avec l'aide de torpilleurs israéliens vers le port de Poti, en Géorgie, à partir de 2010.

L'un des premiers actes du nouveau régime de Maidan à Kiev a été d'organiser l'abattage du MH 17, aidé par Israël (capacité AWAC), l'Azerbaïdjan et la Géorgie et approuvé par la CIA qui a éteint le radar AEGIS en Roumanie pour permettre l'interception. Plus d'informations à ce sujet sur VT aujourd'hui.

Auparavant, le gouvernement pro-russe d'Ukraine avait vendu 3 bombes nucléaires à l'Iran… longue histoire là-bas. Cela a été fait lors de l'opération Desert Storm "juste au cas où" les États-Unis décideraient d'utiliser leur flotte pour envahir l'Iran. L'Iran allait charger les 3 bombes nucléaires sur des vedettes rapides et les lancer au milieu des groupements aéronavals américains (3) en stationnement dans le Golfe.

Quant à la Corée du Nord :

Leur première bombe nucléaire ratée a été achetée à des « hommes d'affaires » d'Afrique du Sud et du Zimbabwe. Ils avaient récupéré l'arme dans les eaux peu profondes au large de Diego Garcia après qu'un B 52 américain armé d'armes nucléaires a pris feu et largué sa charge de bombes.

La première bombe nucléaire était une fosse nucléaire américaine détruite achetée à des marchands d'armes et livrée sur un sous-marin Dolphin israélien fourni par l'Allemagne (prétendu être le DVD maintenant plus que Shrimpton) pour aider au commerce illégal d'armes nucléaires.

Certains disent qu'un sous-marin israélien modifié par l'Allemagne a été utilisé pour frapper le Pentagone le 11 septembre. Nous avons tendance à être d'accord.

Mais le cœur du programme nord-coréen, nucléaire et missiles, est l'Ukraine, un programme qui a fleuri après le coup d'État de 2014.

Le succès des missiles de la Corée du Nord est lié à l'usine ukrainienne, selon les enquêteurs

Une photo publiée par l'agence de presse d'État nord-coréenne en juillet prétendait montrer un test d'un Hwasong-14, censé être capable d'atteindre les États-Unis continentaux. Crédit… Agence centrale de presse coréenne, via Reuters

Par  William J. Broad  et  David E. Sanger

• 14 août 2017

阅读简体中文版 閱讀繁體中文版

Le succès de la Corée du Nord dans le test d'un missile balistique intercontinental qui semble capable d'atteindre les États-Unis a été rendu possible par des achats sur le marché noir de puissants moteurs de fusée probablement auprès d'une usine ukrainienne ayant des liens historiques avec le programme de missiles russe, selon une analyse d'expert publiée lundi. et des évaluations classifiées par les agences de renseignement américaines.

Les études pourraient résoudre le mystère de la façon dont la Corée du Nord a commencé à réussir si soudainement après une série d'échecs de missiles enflammés, dont certains pourraient avoir été causés par le sabotage américain de ses chaînes d'approvisionnement et des cyberattaques lors de ses lancements. Après ces échecs, le Nord a changé de conception et de fournisseur au cours des deux dernières années, selon  une nouvelle étude  de Michael Elleman, expert en missiles à l'Institut international d'études stratégiques.

Un tel degré d'aide de loin à la Corée du Nord serait notable, car le président Trump n'a désigné que la Chine comme principale source de soutien économique et technologique du Nord. Il n'a jamais blâmé l'Ukraine ou la Russie, bien que son secrétaire d'État, Rex W. Tillerson, ait fait une référence indirecte à la Chine et à la Russie en tant que "principaux catalyseurs économiques" du pays après le lancement le plus récent d'ICBM par le Nord le mois dernier.

Les analystes qui ont étudié des photographies du dirigeant du Nord, Kim Jong-un, inspectant les nouveaux moteurs de fusée ont conclu qu'ils dérivent de conceptions qui alimentaient autrefois la flotte de missiles de l'Union soviétique. Les moteurs étaient si puissants qu'un seul missile pouvait lancer 10 ogives thermonucléaires entre les continents.

Ces moteurs n'étaient liés qu'à quelques anciens sites soviétiques. Les enquêteurs et les experts du gouvernement ont concentré leurs enquêtes sur une usine de missiles à Dnipro, en Ukraine, à la limite du territoire où la Russie mène une guerre de bas niveau pour rompre une partie de l'Ukraine. Pendant la guerre froide, l'usine fabriquait les missiles les plus meurtriers de l'arsenal soviétique, dont le géant SS-18. Il est resté l'un des principaux producteurs russes de missiles même après l'indépendance de l'Ukraine.

Mais depuis que le président ukrainien pro-russe, Viktor Ianoukovitch, a été démis de ses fonctions en 2014, l'usine publique, connue sous le nom de  Yuzhmash , connaît des temps difficiles. Les Russes ont annulé les mises à niveau de leur parc nucléaire. L'usine est sous-utilisée, inondée de factures impayées et d'un moral bas. Les experts pensent que c'est la source la plus probable des moteurs qui ont alimenté en juillet les deux tests ICBM, qui ont été les premiers à suggérer que la Corée du Nord a la portée, sinon nécessairement la précision ou la technologie des ogives, pour menacer les villes américaines.

"Il est probable que ces moteurs viennent d'Ukraine - probablement de manière illicite", a déclaré M. Elleman dans une interview. « La grande question est de savoir combien ils en ont et si les Ukrainiens les aident maintenant. Je suis très inquiet."

Pour renforcer sa conclusion, a-t-il ajouté,  des enquêteurs des Nations Unies ont découvert  que la Corée du Nord avait tenté il y a six ans de voler des secrets de missiles au complexe ukrainien. Deux Nord-Coréens ont été capturés et un rapport de l'ONU a déclaré que les informations qu'ils avaient tenté de voler se concentraient sur des "systèmes de missiles avancés, des moteurs à propergol liquide, des engins spatiaux et des systèmes d'alimentation en carburant de missiles".

L'analyse détaillée de M. Elleman est une confirmation publique de ce que les responsables du renseignement disent en privé depuis un certain temps : les nouveaux missiles sont basés sur une technologie si complexe qu'il aurait été impossible pour les Nord-Coréens de changer de vitesse aussi rapidement eux-mêmes. Ils ont apparemment allumé le nouveau moteur pour la première fois en septembre - ce qui signifie qu'il n'a fallu que 10 mois pour passer de cette étape de base au lancement d'un ICBM, peu de temps à moins qu'ils ne soient en mesure d'acheter des conceptions, du matériel et de l'expertise sur le marché noir. .

Le mois dernier, Yuzhmash a démenti les informations selon lesquelles le complexe industriel luttait pour sa survie et vendait ses technologies à l'étranger, en particulier à la Chine. Son  site Web indique que  la société ne participe pas, n'a pas participé et ne participera pas au "transfert de technologies potentiellement dangereuses en dehors de l'Ukraine".

Les enquêteurs américains ne croient pas à ce démenti, bien qu'ils disent qu'il n'y a aucune preuve que le gouvernement du président Petro O. Porochenko, qui a récemment visité la Maison Blanche, ait eu connaissance ou contrôle de ce qui se passait à l'intérieur du complexe.

Comment les moteurs de conception russe, appelés RD-250, sont arrivés en Corée du Nord reste un mystère.

Ukraine nucléaire : ce que signifient les menaces de Kiev d'acquérir les armes les plus meurtrières du monde

Kiev prétend qu'elle pourrait obtenir une bombe A, à moins qu'elle ne reçoive une protection occidentale contre la Russie

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré que son pays aurait parfaitement le droit de devenir une puissance nucléaire, citant un document signé par les principaux États du monde lorsque Kiev a accepté de se débarrasser des armes nucléaires soviétiques en échange de garanties de sécurité.

Pourquoi tout ce discours sur l'acquisition d'armes nucléaires par l'Ukraine ? Samedi, Zelensky a évoqué la possibilité d'une acquisition d'armes nucléaires par l'Ukraine. S'exprimant lors de la conférence internationale de Munich sur la sécurité, il s'est plaint que les signataires du mémorandum de Budapest ne veulent pas mener davantage de consultations sur la prétendue violation de l'accord par la Russie.  "Si [les consultations] ne se reproduisent pas ou si leurs résultats ne garantissent pas la sécurité de notre pays, l'Ukraine aura parfaitement le droit de croire que le mémorandum de Budapest ne fonctionne pas et que toutes les décisions du paquet de 1994 sont remises en question", a-t-  il prévenu.

Le document auquel il faisait référence a été signé lorsque l'Ukraine a accepté de renoncer à ses armes nucléaires. Kiev affirme que la Russie l'a violé en 2014 et que les autres signataires en portent au moins la responsabilité morale.

Quelles armes nucléaires ukrainiennes ? Pendant une courte période de son histoire, l'Ukraine a été une puissance nucléaire. L'arsenal faisait partie de l'héritage de Kiev après l'effondrement de l'Union soviétique. La Biélorussie et le Kazakhstan indépendants nouvellement formés se trouvaient dans une position similaire, ayant hébergé des armes stratégiques soviétiques avant l'éclatement.
L'Ukraine était techniquement la troisième plus grande puissance nucléaire à l'époque, un fait historique que Zelensky a mentionné dans son discours. Elle possédait plus d'une centaine de missiles balistiques intercontinentaux UR-100N hébergés sur son territoire, près de 50 trains nucléaires RT-23 Molodets, ainsi qu'une flotte de bombardiers stratégiques dotés d'un armement nucléaire. Au total, l'Ukraine avait déployé ou stocké quelque 1 700 ogives nucléaires. , bien qu'en pratique, Moscou ait gardé le contrôle de chacun d'eux.
Les puissances occidentales n'étaient naturellement que trop désireuses de se débarrasser du stock dangereux et de faire de la Russie le seul État successeur soviétique doté d'une dissuasion nucléaire. Les voix politiques réalistes qui plaident en faveur d'une Ukraine nucléaire n'ont pas été entendues, pour le meilleur ou pour le pire.

Que contient le Mémorandum de Budapest ? L'Ukraine, la Biélorussie et le Kazakhstan ont convenu de démanteler leurs arsenaux nucléaires et de signer le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP), qui autorise seulement cinq nations au monde à posséder des armes nucléaires : la Chine, la France, la Russie, le Royaume-Uni et les États-Unis. Le soi-disant mémorandum de Budapest sur les garanties de sécurité – trois documents identiques portant des noms de pays différents – a été signé par les pays désarmants ainsi que par les États-Unis, le Royaume-Uni et la Russie.

Le document signé par Kiev explique comment les États-Unis, le Royaume-Uni et la Russie ont pris plusieurs engagements concernant l'Ukraine, notamment en ce qui concerne son  "indépendance et sa souveraineté"  et  "les frontières existantes"  de la nation.

Ils se sont également engagés à ne pas utiliser la menace de la force militaire de coercition économique contre l'Ukraine et à utiliser leur position au Conseil de sécurité de l'ONU pour sa défense "si l'Ukraine devait devenir victime d'un acte d'agression ou faire l'objet d'une menace d'agression en quelles armes nucléaires sont utilisées.  

Kiev soutient depuis 2014 que la Russie a violé l'accord lorsqu'elle a « occupé » la  Crimée et certaines parties de l'est de l'Ukraine.

Moscou le nie. Le peuple de Crimée, affirme-t-il, a exercé son droit à l'autodétermination en vertu de la Charte des Nations Unies, lorsqu'il a voté pour se séparer de l'Ukraine et rejoindre la Russie. Le conflit dans le Donbass, précise encore la Russie, est une guerre civile lancée par Kiev contre les régions séparatistes et non un conflit international.

L'Occident n'a-t-il pas réussi à défendre l'Ukraine ? Certains politiciens ont exagéré les engagements pris par les États-Unis et le Royaume-Uni dans le mémorandum de Budapest. Ioulia Timochenko, ancienne Premier ministre ukrainienne, a affirmé en 2014 qu  '« en déclarant la guerre [à l'Ukraine, la Russie] déclarait également la guerre aux garants de notre sécurité, les États-Unis et la Grande-Bretagne ».
Les juristes ont souligné que le mémorandum n'oblige pas les États-Unis et le Royaume-Uni à défendre l'Ukraine contre un agresseur étranger. Cela leur donne simplement une justification supplémentaire pour le faire, s'ils choisissent d'intervenir militairement. En d'autres termes, il s'agit d'une assurance de sécurité, et non d'une garantie de sécurité, contrairement à l'engagement de défense mutuelle de l'OTAN ou à l'obligation américaine de défendre le Japon, par exemple.

L'Ukraine passe au nucléaire maintenant ? Juridiquement parlant, rien n'empêche l'Ukraine de se retirer du TNP et de développer ses propres armes nucléaires. La Corée du Nord a marché avec succès sur cette voie malgré tous les efforts internationaux pour arrêter Pyongyang.

Il y a aussi les exemples de l'Inde et du Pakistan, qui ont développé des armes nucléaires pour leur dissuasion mutuelle, et d'Israël, qui maintient une ambiguïté stratégique sur un arsenal nucléaire dont on pense généralement qu'il possède.

La capacité technique de Kiev à produire un engin nucléaire est une autre affaire. L'Ukraine a une industrie nucléaire civile développée, avec quelques anciens réacteurs dans des centrales électriques construites à l'époque soviétique ainsi que des installations de recherche nucléaire. Il a également hérité d'une industrie aéronautique et spatiale bien développée, capable de produire des ICBM et d'autres véhicules de livraison.
D'autre part, l'Ukraine n'a jamais eu d'installations d'enrichissement d'uranium ou de retraitement de plutonium, qui sont nécessaires pour produire des matériaux de qualité militaire pour les noyaux. Il n'y avait pas non plus d'usines produisant de véritables armes nucléaires sur son territoire.

Il exploite des mines d'uranium depuis les années 1950, mais la production a considérablement chuté au cours des dernières années. Les mines nécessitent d'énormes investissements.

Certains responsables ukrainiens, comme le général à la retraite Petro Garashchuk, ont affirmé que l'Ukraine avait conservé suffisamment d'expertise technique pour obtenir une gamme complète d'armes nucléaires et de vecteurs. Ce qui est peut-être vrai, a déclaré un expert à RT.

"Techniquement, l'Ukraine a une industrie qui, avec quelques changements, devrait être en mesure de créer des systèmes d'armes nucléaires"  , a déclaré à RT Ilya Kramnik, chercheur au Centre d'études nord-américaines de l'Institut de l'économie mondiale et des relations internationales.
Mais plus important encore, Kiev ne pourra pas le faire en secret. À tout le moins, il devrait effectuer des tests pour confirmer que ses conceptions fonctionnent réellement. D'autres parties d'un programme d'armement nucléaire réussi seraient également détectables à la fois par les nations occidentales et par la Russie. Il ne fait aucun doute que Moscou prendrait la menace que l'Ukraine passe secrètement au nucléaire aussi bien qu'Israël traite la possibilité d'un Iran nucléaire.
Et si Kiev déclarait ouvertement son intention de redévelopper une capacité nucléaire, elle ne serait probablement pas en mesure d'embarquer ses bailleurs de fonds occidentaux dans le projet.
"Je crois personnellement qu'il n'y a pas une seule puissance nucléaire qui aidera l'Ukraine à marcher sur cette voie",  a déclaré Kramnik. "Tout simplement parce que personne ne veut faire face à l'inévitable suite de problèmes, qui surgiront le jour où l'on saura avec certitude que l'Ukraine développe des armes nucléaires."
Plutôt que d'offrir leur approbation et leur aide, les États-Unis et leurs alliés sont plus susceptibles de travailler contre lui, en imposant potentiellement des sanctions économiques. L'état actuel de l'économie ukrainienne et la dépendance du gouvernement à l'aide étrangère rendent douteuses les chances de Kiev de faire ce que Pyongyang a fait.

Si la proposition est irréaliste, pourquoi le président l'a-t-il mentionné ? Ce n'est pas comme si c'était sans précédent. Comme on l'a dit plus tôt, l'idée a été lancée en Ukraine pendant des années, y compris dernièrement par l'ambassadeur de Kiev en Allemagne, Andriy M

elnyk.
On suppose que les habitants de Kiev connaissent tous les obstacles auxquels ils seront confrontés si l'Ukraine devenait voyou en matière d'armes nucléaires, y compris de la part des nations qui comptent désormais parmi ses ardents partisans et ses principaux donateurs financiers.
Une explication possible est venue de la propre bouche de Zelensky à Munich.
«Donnez-nous de l'argent sans condition. Pourquoi à chaque fois qu'ils nous allouent telle ou telle somme, [ils disent] vous devez mettre en place une, deux, trois, quatre, cinq, sept, huit, dix réformes ?  a-t-il demandé lors d'une table ronde après le discours.
« Écoutez, il y a aussi la guerre. Y a-t-il une autre nation dans le monde qui a une armée aussi puissante à l'est et qui met en œuvre des réformes ? Ce n'est pas facile »,  a ajouté Zelensky.
Ainsi, compte tenu des circonstances, les ambitions nucléaires de l'Ukraine – comme de nombreuses autres idées chargées d'émotion qu'elle a exprimées auparavant – pourraient faire partie d'une campagne visant à attirer l'attention, et non d'une véritable feuille de route. Cependant, cela ne change rien au fait que les dangers d'une éventuelle prolifération nucléaire sont largement perçus comme une question extrêmement préoccupante. 

L'«armée» de condamnés de Zelensky terrorise Kiev

Hier, plus d'Américains sont morts de la grippe Trump que de tous les décès de la guerre d'Ukraine jusqu'à présent. Notre problème… les morts à travers l'Ukraine s'accumulent… les meurtres par détournement de voitures par l'armée criminelle de Zelensky et les exécutions sommaires d'Ukrainiens qui tentent de fuir des prises d'otages où les Azov et d'autres « bataillons » terroristes utilisent des dizaines de milliers d'Ukrainiens comme boucliers humains.

Pire encore… blâmer les Russes :

Au milieu de la guerre et du chaos. Gangs ukrainiens et voleurs en uniformes militaires dans la capitale ukrainienne Kiev, errant dans des appartements la nuit et frappant à toutes les portes à des fins de vol à main armée #Ukraine #UkraineUnderAttack pic.twitter.com/cMhGPOp5UO

Source : Veterans today