Zombie Biden appelle à "regime change" en Russie

L'insistance de Biden sur le fait que le président russe Vladimir Poutine "ne peut pas rester au pouvoir" a été accueillie avec horreur par de nombreux dirigeants américains et européens, ne laissant aux alliés de Biden d'autre choix que de minimiser la demande de "changement de régime" en Russie.
Le président américain Joe Biden a créé un "risque pour la sécurité nationale", a écrit dimanche le représentant Andy Biggs (R-AZ).

Hologramme Biden prend la parole au Château Royal,
à Varsovie, Pologne, le 26 mars 2022.

Amis et ennemis réagissent avec inquiétude à l'appel apparent de Biden pour un changement de régime en Russie
"Je n'utiliserais pas ce genre de mots", a expliqué le même jour le président français Emmanuel Macron.

 « Une autre guerre de changement de régime. La cible? La Russie dotée de l'arme nucléaire », a écrit l'ancienne représentante démocrate Tulsi Gabbard (ci-contre).

Peu importe de quel côté de l'allée vous vous trouvez – ou de quel côté de l'Atlantique – il était évident que l'appel apparent de crash-test Biden pour un changement de régime en Russie était, à tout le moins, une erreur stratégique.

"La seule fin de partie maintenant", a déclaré un haut responsable de l'administration [américaine] lors d'un événement privé au début du mois, "est la fin du régime de Poutine".

La réponse du gouvernement russe a été rapide et sans équivoque.

Notant qu'il était "inconvenant pour le président des États-Unis de faire de telles déclarations", le porte-parole du gouvernement russe Dmitri Peskov a expliqué samedi que "ce n'est pas au président des États-Unis et pas aux Américains de décider qui restera au pouvoir en Russie. Seuls les Russes… peuvent en décider."

Même des nations anti-russes fidèles à l'oncle Sam comme le Royaume-Uni semblaient être d'accord avec l'évaluation de Moscou. C'est "au peuple russe de décider comment il est gouverné", a déclaré dimanche le secrétaire britannique à l'Éducation, Nadhim Zahawi.

Les tentatives de contrôle des dégâts de l'autre côté de l'Atlantique sont venues tout aussi rapidement. "Biden ne parlait pas du pouvoir de Poutine en Russie, ni d'un changement de régime", a insisté samedi un responsable de la Maison Blanche. "Nous n'avons pas de stratégie de changement de régime en Russie, ni ailleurs", a déclaré le lendemain le secrétaire d'État américain Anthony Blinken.

Tiens donc ! la nouvelle selon laquelle les États-Unis n'ont pas de stratégie de changement de régime "partout" pourrait surprendre les citoyens de pays comme l'Iran, le Venezuela, l'Algérie et la Syrie , ou bien les pays mis à genoux par les changements de régime comme la Tunisie, la Libye, l’Égypte, l'Irak...l'Ukraine.

Pedro L. Gonzalez

@emeriticus

Anthony Blinken is a hawk and a liar. He and Victoria Nuland are two of the biggest promoters of regime change in Russia--Nuland was part of the 2014 color revolution that produced regime change in Ukraine. Biden simply said aloud what the people around him are saying quietly.

2:25 PM · Mar 27, 2022

----------------------------------------------------------------------------------------

Le conflit géostratégique (source)

En jaune, sur la carte ci-dessus, les pays qui sanctionnent la Russie. Donc, en gris, les pays qui refusent de se joindre aux sanctions occidentales. On a donc les États-Unis et leurs “alliés” (un euphémisme pour “vassaux” disait déjà Brzezinski en 1997) contre le reste du monde.

+ Entrons dans le vif du sujet. On se rappelle que Donald Trump avait été visé par une procédure d’impeachment pour avoir demandé au président Porochenko, le prédécesseur de Zelenski, des informations sur le fils de Joe Biden.  Eh bien laissons la parole au Daily Mail: 

“Le gouvernement russe a tenu une conférence de presse jeudi, affirmant que Hunter Biden a contribué à financer un programme de recherche militaire américain sur les “armes biologiques” en Ukraine.
Ces allégations ont toutefois été qualifiées de stratagème de propagande éhonté visant à justifier l’invasion de l’Ukraine par le président Vladimir Poutine et à semer la discorde aux États-Unis.

Mais les courriels et la correspondance obtenus par le DailyMail.com sur l’ordinateur portable abandonné de Hunter montrent que les allégations pourraient bien être vraies.

Les courriels montrent que Hunter a aidé à obtenir des millions de dollars de financement pour Metabiota, un entrepreneur du ministère de la Défense spécialisé dans la recherche sur les maladies à l’origine de pandémies.

Il a également présenté Metabiota à une entreprise gazière ukrainienne prétendument corrompue, Burisma, pour un “projet scientifique” impliquant des laboratoires de haute sécurité biologique en Ukraine.

Le fils du président et ses collègues ont investi 500 000 dollars dans Metabiota par l’intermédiaire de leur société Rosemont Seneca Technology Partners.

Ils ont levé plusieurs millions de dollars de fonds pour la société auprès de géants de l’investissement, dont Goldman Sachs“.

Le degré de corruption de l’oligarchie américaine et occidentale est devenu tel qu’il et impossible de distinguer entre intérêts privés et publics. Les médias américains n’ont pas voulu investiguer sur le fils de Joe Biden pendant la dernière campagne présidentielle américaine. Le réel se venge. Espérons que la situation restera toujours sous contrôle car un certain nombre de dirigeants occidentaux – à commencer par les néoconservateurs républicains ou démocrates aux USA – vont être démasqués dans les mois qui viennent. Ils pourraient choisir la fuite en avant et la politique du pire.

+ Les passages à vide de Joe Biden – pour parler en langage diplomatique – font qu’il en dit quelquefois plus que ce qu’il devrait: devant des soldats américains stationnés en Pologne, il explique “Ce que nous faisons là en Ukraine…”. A un autre moment, Biden a carrément perdu le contrôle de ces propos et appelé au renversement de Poutine.

Mais tout ceci ne peut guère camoufler la réalité – telle que Bhadrakumar la résume:

“Il va de soi que Washington et les capitales européennes savent parfaitement que l’opération russe se déroule comme prévu et qu’il est impossible de l’arrêter. Ainsi, le sommet extraordinaire de l’OTAN du 24 mars a confirmé que l’alliance ne souhaite pas s’engager dans une confrontation militaire avec l’armée russe.

Au contraire, le sommet a décidé de renforcer la défense de ses propres territoires ! Quatre groupes de combat multinationaux supplémentaires de l’OTAN, composés de 40 000 hommes, seront déployés en Bulgarie, en Hongrie, en Roumanie et en Slovaquie sur une base permanente. La proposition de la Pologne de déployer des unités militaires de l’OTAN en Ukraine a été purement et simplement rejetée.

Cependant, la Pologne a d’autres projets, notamment celui de déployer des contingents dans les régions occidentales de l’Ukraine pour soutenir le “peuple ukrainien fraternel” avec l’intention tacite de reprendre le contrôle des territoires historiquement disputés dans ces régions. On ne sait toujours pas quel accord faustien a été conclu à Varsovie le 25 mars entre Biden et son homologue polonais Duda. Il est clair que les vautours tournent autour des cieux ukrainiens. (…)

En effet, si la Pologne fait une offre pour le territoire ukrainien (avec le soutien tacite de Biden), le Belarus serait-il loin derrière pour prendre le contrôle des régions de Polésie et de Volyn en Ukraine ? C’est possible. Il suffit de dire qu’au cours de la période qui s’est écoulée depuis le coup d’État soutenu par la CIA à Kiev en 2014, lorsque les États-Unis se sont installés aux commandes, l’Ukraine a perdu sa souveraineté et est maintenant dangereusement proche de disparaître complètement de la carte de l’Europe !

Washington – Biden personnellement, ayant été la personne de référence de l’administration Obama à Kiev en 2014 – devrait porter cette lourde croix dans les livres d’histoire.

+ Le prochain sommet de l’ASEAN (organisation des pays de l’Asie du Sud-Est) autour des Etats-Unis est repoussé sine die. Nouveau revers diplomatique pour les Américains.

Chronique de la dédollarisation du monde

Bhadrakumar, toujours lui, résume avec cruauté le naufrage de l’Union Européenne:

“Quant aux dirigeants européens, ils se retrouvent dans un monde surréaliste, déconnecté des réalités stupéfiantes d’un nouvel ordre mondial. Le vieux Biden, âgé de 80 ans, qui n’a qu’une compréhension limitée du flux torrentiel des événements, a fait une proposition stupéfiante lors de sa conférence de presse de jeudi à Bruxelles : l’Ukraine devrait remplacer la Russie au sein du G20 !

Mais Biden a une âme sœur en la personne de la chef de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, dont la dernière menace est que les compagnies pétrolières et gazières russes “ne seront pas autorisées à exiger le paiement du carburant en roubles.” Elle ignore béatement que l’UE ne dispose pas de moyens plus efficaces pour faire pression sur les entreprises russes !

Le président russe Vladimir Poutine a surpris les dirigeants occidentaux réunis à Bruxelles en annonçant que la Russie allait rapidement commencer à facturer en roubles les livraisons de gaz aux pays “inamicaux”. Plus de 45 pays inamicaux figurent sur la liste – les États-Unis et les membres de l’UE, ainsi que le Royaume-Uni, l’Australie, le Canada, Singapour, le Monténégro et la Suisse. (Voir l’explication de RT intitulée What buying gas in rubles means for Russia and the West).

En fait, Moscou renforce d’une part l’affaiblissement du rouble, tout en faisant savoir qu’elle est à l’avant-garde d’une nouvelle vague internationale visant à contourner le dollar comme monnaie de base.

Pourtant, Moscou continue également à fournir régulièrement du gaz russe pour le transit vers l’Europe à travers l’Ukraine afin de répondre aux demandes des consommateurs européens (109,5 millions de mètres cubes au 26 mars !). Le fait est que, malgré la rhétorique et les discours grandiloquents, l’Europe a récemment augmenté ses achats de gaz à la Russie de manière significative dans un contexte de prix spot astronomiquement élevés !

Le Conseil européen, qui s’est réuni à Bruxelles le 25 mars en présence de M. Biden, n’a adopté aucune mesure concrète pour faire face à la hausse des prix de l’énergie et n’a pas pu trouver une approche unifiée face à la décision de la Russie de ne recevoir les paiements pour son gaz qu’en roubles.

En ce qui concerne la proposition de la Commission européenne d’établir un nouveau système d’achat commun de gaz pour éviter la surenchère, la déclaration finale du Conseil européen indique simplement que les dirigeants ont convenu de “travailler ensemble sur l’achat commun volontaire de gaz, de GNL et d’hydrogène”, ce qui signifie que les achats communs ne peuvent être effectués que par les pays de l’UE qui sont prêts à s’unir. (C’est nous qui soulignons).

Le chemin est long pour que l’Europe se passe du gaz russe. Le président serbe Aleksandar Vucic a déclaré hier : “Il y a des pénuries de gaz, et c’est pourquoi nous devons parler aux Russes. L’Europe va s’orienter vers une réduction de sa dépendance au gaz russe, mais cela peut-il se faire dans les années à venir ? C’est très difficile.”

“L’Europe consomme 500 milliards de mètres cubes de gaz, alors que l’Amérique et le Qatar peuvent en offrir 15 milliards, jusqu’à la dernière molécule… C’est pourquoi des hommes politiques allemands et autrichiens m’ont dit : “Nous ne pouvons pas simplement nous détruire. Si nous imposons des sanctions à la Russie dans le domaine du pétrole et du gaz, nous nous détruirons nous-mêmes. C’est comme se tirer une balle dans le pied avant de se précipiter dans un combat”. C’est ainsi que certaines personnes rationnelles en Occident voient les choses aujourd’hui.”

Avec les prédictions apocalyptiques d’un échec militaire russe en Ukraine qui s’écroulent et le retour de bâton des sanctions contre la Russie qui commence à mordre, les Européens sont pris en tenaille. Ils auront du ressentiment au fil du temps“

+ Et pendant ce temps: “L’ambassadeur Zhang Hanhui a exhorté les hommes d’affaires chinois à Moscou à faire bon usage de la guerre actuelle entre la Russie et l’Ukraine alors qu’il rencontrait des représentants en début de semaine. Selon un message publié le 21 mars sur les médias sociaux par l’Association russe de promotion de la culture Confucius, l’ambassadeur a dit aux chefs d’entreprise de ne pas perdre de temps et de “combler le vide” dans l’économie russe“.

+ Lors du G7 de Bruxelles, les dirigeants occidentaux ont annoncé qu’ils veilleraient à ce que la Russie ne puisse pas “vendre son or” pour alléger le poids des sanctions. Faut-il rire ou pleurer du raisonnement de cette assemblée de Gribouille?  La Russie ne veut pas vendre son or, au contraire : il garantit désormais la valeur du rouble! Pour éviter toute panique bancaire au moment des sanctions, la TVA sur les ventes d’or en Russie a été supprimée. Et les clients des banques russes ont la possibilité de transférer leur épargne en or.

Hannibal Genséric