Les auto-illusions des néocons, de Bush à Biden

Ils conduisent l'économie américaine dans un trou noir, par leur insistance obsessionnelle sur le fait que l'Amérique doit continuer à avoir la plus grande ou la « première » économie du monde, ce qui est une obsession qui détruit plutôt l'économie  américaine  . Donc : ils mentent pour dire que la seule alternative à la direction mondiale de l'Amérique sera une « autocratie » qui est beaucoup moins démocratique, et d'un État beaucoup plus policier que le gouvernement américain.

D'une part, ils parlent de "démocratie" et de "droits de l'homme", et d'autre part, ils sont eux-mêmes les plus grands ennemis des deux au monde, parce qu'ils se tiennent aux côtés du violateur le plus endémique du monde des lois internationales, un gouvernement qui enferme dans ses prisons le pourcentage plus élevé de sa population que n'importe quel autre pays parmi plus de 200 pays du monde  (ce qui, en soi, est suffisant pour prouver la fraude de tous les néoconservateurs - y compris tous les présidents américains de ce siècle). L’état américain est également  un état policier, un état voyou, dont les nombreux coups d'État ou opérations de « changement de régime » ont produit depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945, la quasi-totalité des invasions militaires dans le monde. La liste des invasions américaines du Service de recherche du Congrès des États-Unis (y compris les augmentations des invasions existantes) énumère et décrit brièvement 297 de ces invasions après la Seconde Guerre mondiale (c'est-à-dire, pendant la période 1945-2022, une période de 77 ans), et est intitulée "Instances d'utilisation de  "Instances d'utilisation des forces armées des États-Unis à l'étranger, 1798-2022" . Ces 297 invasions américaines au cours des 77 dernières années représentent plus que tous les cas réunis entre 1798 et 1945, soit une période deux fois plus longue, 147 ans. Et aucune de  ces  297 invasions après 1944 n’était défensive. 244 des 297 se sont produits après la fin de l'Union soviétique en 1991 et avant l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022. Pendant tout ce temps (et même en remontant jusqu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945), il n'y a eu AUCUNE déclaration de guerre américaine et donc pas de légalité constitutionnelle pour l'invasion. Les 297 invasions sont TOUTES  inconstitutionnels (sans déclaration de guerre officielle du Congrès). La plupart d'entre elles étaient  purement des agressions (certaines dans le but d'aider un tyran étranger à supprimer sa propre population). Après la fin de l'Union soviétique en 1991, le régime américain s'est déchaîné, à l'échelle internationale, et a intensifié la fréquence de ses invasions. Les fondateurs de l'Amérique avaient insisté pour qu'il n'y ait pas « d'armée permanente » dans cette nation. Jusqu'à ce que Truman établisse le Département de la "Défense" et la CIA en 1947, il n'y en avait pas. Ce changement, par lui, a créé le complexe militaro-industriel américain, qui contrôle désormais le pays, au nom des milliardaires américains. Mais, en réalité, tous les présidents américains depuis le 25 juillet 1945 ont été des néoconservateurs, bien que certains soient pires que d'autres. Les pires de tous (les pires d'une mauvaise chaîne) sont Truman, Eisenhower, les deux Bush, Obama et Biden. Appeler ce pays une démocratie est  une mauvaise blague .

Les États-Unis ont maintenant  900 bases militaires dans des pays étrangers à travers le monde, en plus des 749 bases militaires nationales américaines . Les États-Unis dépensent actuellement  environ la moitié des dépenses militaires mondiales .

Même le secrétaire général des Nations unies a déclaré que  "le monde a besoin du leadership américain - à l'ONU et ailleurs".  (L'Amérique est le principal pays qui sélectionne les secrétaires généraux de l'ONU. Ban Ki-moon était celui-là.) Il disait que l'ONU, qui était à l'origine destinée par son inventeur FDR à être le gouvernement mondial fédéral démocratique de, par et pour,  toutes  les nations (mais que l'ennemi de FDR, Truman, a en fait conçu pour qu'il échoue à être une telle chose), préconisait ouvertement  , par son propre porte-parole en chef, d'être lui-même  subordonné au gouvernement américain, au lieu d'être supérieur au gouvernement américain, dans son domaine de compétence, qui est le droit international. C'était la reddition virtuelle de l'ONU, au tout premier empire mondial englobant tout, l'hégémon, qui remplace les lois internationales de l'ONU par les règles internationales de l'Amérique, et passe ainsi aux «règles internationales» de cette dictature mondiale, le gouvernement américain. basé sur l'ordre », qui remplacera toutes les lois internationales. Même l'Organisation des Nations Unies s'y est rendue — elle ne lui a jamais résisté. C'est choquant, car personne n'a même attiré l'attention dessus (jusqu'à présent, ici, 12 ans après que Ban Ki-moon l'ait fait).

Il a dit que, même après que le gouvernement américain avait,  sciemment sur la base de mensonges manifestement démontrables même à l'époque , envahi et  détruit  l'Irak, puis en 2011 se  vantait au monde  qu'il venait de détruire l'économie nationale la plus fonctionnelle. en Afrique, la Libye – dont aucune des nations victimes n'avait posé  de véritable menace à la sécurité nationale pour le peuple américain;  ainsi,  ces deux  invasions étaient des crimes de guerre internationaux. Pourtant, cela a été fait par le pays que l'ONU exhortait à être son "chef".

Cependant, l'économie américaine est,  elle-même , en train d'être éventrée, afin d'imposer sa dictature mondiale aux autres nations. Plus de la moitié de toutes les dépenses que le Congrès américain et le président autorisent chaque année vont payer les coûts militaires.

Le 20 avril 2023, le département du Trésor américain a titré  "Remarques de la secrétaire au Trésor Janet L. Yellen sur les relations économiques entre les États-Unis et la Chine à la Johns Hopkins School of Advanced International Studies" , et Janet Yellen a déclaré, concernant en particulier la guerre émergente du gouvernement américain. conquérir la Chine – un autre pays qui n'a jamais menacé les États-Unis mais qui se prépare maintenant à se protéger contre les menaces du régime américain contre la Chine :

Le département du Trésor dispose d'autorités de sanctions pour faire face aux menaces liées à la cybersécurité et à la fusion militaro-civile de la Chine. Nous examinons également attentivement les investissements étrangers aux États-Unis pour les risques de sécurité nationale et prenons les mesures nécessaires pour faire face à ces risques. Et nous envisageons un programme visant à restreindre certains investissements américains à l'étranger dans des technologies sensibles spécifiques ayant des implications importantes pour la sécurité nationale.

Alors que nous prenons ces mesures, permettez-moi d'être claire : ces mesures de sécurité nationale ne sont pas conçues pour que nous obtenions un avantage économique concurrentiel ou pour étouffer la modernisation économique et technologique de la Chine. Même si ces politiques peuvent avoir des impacts économiques, elles sont motivées par des considérations simples de sécurité nationale. Nous ne transigerons pas sur ces préoccupations, même lorsqu'elles imposent des compromis avec nos intérêts économiques.

Il existe des principes clés qui guident nos actions de sécurité nationale dans le domaine économique.

Premièrement, ces actions seront limitées et ciblées sur des objectifs clairs. Ils seront calibrés pour atténuer les retombées dans d'autres domaines. Deuxièmement, il est vital que ces outils soient facilement compréhensibles et applicables. Et ils doivent être facilement adaptables lorsque les circonstances changent. Troisièmement, lorsque cela est possible, nous engagerons et coordonnerons avec nos alliés et partenaires dans la conception et l'exécution de nos politiques.

De plus, la communication est essentielle pour atténuer le risque de malentendu et d'escalade involontaire. Lorsque nous prendrons des mesures de sécurité nationale, nous continuerons de présenter notre raisonnement politique aux autres pays. Nous écouterons et répondrons aux préoccupations concernant les conséquences imprévues.

Parmi nos préoccupations les plus pressantes en matière de sécurité nationale figure la guerre illégale et non provoquée de la Russie contre l'Ukraine. Lors de ma visite à Kiev, j'ai été témoin de la brutalité de l'invasion russe. Le Kremlin a bombardé des hôpitaux et des sites culturels détruits ; il a attaqué les réseaux électriques pour causer des douleurs et des souffrances généralisées parmi les civils. Mettre fin à la guerre de la Russie est un impératif moral. Cela sauvera de nombreuses vies innocentes. Comme je l'ai dit, c'est aussi la meilleure chose que nous puissions faire pour l'économie mondiale. Pour aider à mettre fin à la guerre de la Russie, nous avons mis en place le régime de sanctions multilatérales le plus rapide, le plus unifié et le plus ambitieux de l'histoire moderne. Notre large coalition de partenaires a également fourni une assistance à l'Ukraine pour qu'elle puisse se défendre. …

Tout en protégeant nos intérêts en matière de sécurité et nos valeurs en matière de droits de la personne, nous poursuivrons également notre deuxième objectif : un engagement économique sain qui profite aux deux pays.

Commençons par l'évidence. Les États-Unis et la Chine sont les deux plus grandes économies du monde. Et nous sommes profondément intégrés les uns aux autres. Le commerce global entre nos pays a atteint plus de 700 milliards de dollars en 2021. Nous échangeons plus avec la Chine qu'avec n'importe quel pays autre que le Canada et le Mexique. Les entreprises américaines ont de vastes opérations en Chine. Des centaines d'entreprises chinoises sont cotées sur nos bourses, qui font partie des marchés de capitaux les plus profonds et les plus liquides du monde. Selon le Nature Index, les États-Unis et la Chine sont les plus importants collaborateurs scientifiques l'un de l'autre. Et la Chine reste l'une des principales sources d'étudiants internationaux aux États-Unis.

Comme je l'ai dit, les États-Unis s'affirmeront lorsque nos intérêts vitaux seront en jeu. Mais nous ne cherchons pas à « dissocier » notre économie de celle de la Chine. Une séparation complète de nos économies serait désastreuse pour les deux pays. Ce serait déstabilisant pour le reste du monde. Nous savons plutôt que la santé des économies chinoise et américaine est étroitement liée. Une Chine en croissance qui respecte les règles peut être bénéfique pour les États-Unis. Par exemple, cela peut signifier une demande croissante pour les produits et services américains et des industries américaines plus dynamiques.

Le partenariat « sans limites » de la Chine et son soutien à la Russie sont une indication inquiétante qu'elle n'est pas sérieuse quant à la fin de la guerre. Il est essentiel que la Chine et d'autres pays ne fournissent pas à la Russie un soutien matériel ou une assistance pour contourner les sanctions. Nous continuerons à faire connaître la position des États-Unis de manière extrêmement claire à Pékin et aux entreprises relevant de sa juridiction. Les conséquences de toute violation seraient graves.

Droits humains

Tout comme la sécurité nationale, nous ne transigerons pas sur la protection des droits de l'homme. Ce principe est fondamental dans la façon dont nous interagissons avec le monde.

De nos propres yeux, le monde a vu le gouvernement de la RPC intensifier sa répression chez lui. Il a déployé une technologie pour surveiller et contrôler le peuple chinois - une technologie qu'il exporte maintenant dans des dizaines de pays.

Les violations des droits de l'homme violent la conscience morale du monde. Ils violent également les principes fondamentaux des Nations Unies – auxquels pratiquement tous les pays, y compris la Chine, ont adhéré. Les États-Unis continueront d'utiliser nos outils pour perturber et dissuader les violations des droits de l'homme où qu'elles se produisent dans le monde.

En public et en privé avec Pékin, les États-Unis ont exprimé de sérieuses inquiétudes concernant les abus du gouvernement de la RPC au Xinjiang, ainsi qu'à Hong Kong, au Tibet et dans d'autres parties de la Chine.

Yellen a admis plus tôt cette semaine que l'utilisation par Washington de son influence sur le système financier mondial pour sanctionner d'autres pays pourrait diminuer le rôle du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale. Interrogée sur  "l'arsenalisation"  de la monnaie américaine, elle a déclaré à CNN, le  16 avril 2023, "Fareed Zakaria GPS" , que de telles tactiques  "pourraient saper l'hégémonie du dollar".  ( VOIR ICI.  VOICI LA TRANSCRIPTION. ) Donc : l'administration Biden place ses fausses considérations de « sécurité nationale » et « propage la démocratie et les droits de l'homme » (tout en menaçant en fait le monde entier et violant la démocratie et les droits de l'homme dans son propre terre) AU- DESSUS de la nation  économie. Qu'est-ce qui va arrêter ça ? Sera-ce une guerre nucléaire ? Pour  quoi ?

Depuis le traité de Westphalie de 1648, le principe a été établi en droit international qu'aucune nation ne possède d'autorité ou de droit authentique de s'ingérer dans les affaires purement intérieures d'une autre nation. Le gouvernement américain, depuis le 25 juillet 1945, a saccagé cela. Et, donc, maintenant, enfin, même une secrétaire au Trésor américaine admet que, si et dans la mesure où elle continuera à le faire, cela nuira et réduira considérablement la PROPRE économie américaine - mais elle insiste néanmoins sur le fait que cela DOIT ÊTRE FAIT, parce que La Chine et la Russie sont des « autocraties » alors que l'Amérique est une « démocratie » qui doit faire respecter les « droits de l'homme », y compris le « droit » de détacher la Chine de ses provinces, de Taïwan, du « Xinjiang », ainsi que de Hong Kong, du Tibet , et d'autres parties de la Chine. « Cette demande est une violation flagrante de ce qui a été le droit international dès 1648, bien avant que l'ONU n'existe même. Hitler l'a régulièrement violé dans les années 1930, et l'Amérique le fait régulièrement depuis le 25 juillet 1945. L'Amérique a repris la bannière d'Hitler d'essayer d'atteindre l'hégémonie mondiale.

Le nouveau livre de l'historien d'investigation Eric Zuesse,  AMERICA'S EMPIRE OF EVIL: Hitler's Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change , raconte comment l'Amérique a conquis le monde après la Seconde Guerre mondiale afin de l'asservir aux milliardaires américains et alliés. Leurs cartels extraient la richesse du monde en contrôlant non seulement leurs médias « d'information », mais aussi les « sciences » sociales – dupant le public.

Par Eric Zuesse

Traduction automatique non révisée