Il y a quelques jours, le Comité américain pour l'accord américano-russe, l'organisation qui a succédé à un groupe de réflexion portant le même nom que j'ai cofondé avec le regretté professeur Stephen Cohen, a publié un essai d'un ancien expert du département d'État américain sur la Russie, James Carden, expliquant comment et pourquoi les Verts allemands autrefois pacifiques sont devenus de stridents bellicistes du cabinet du chancelier Scholz.
Je suis entièrement d'accord avec l'évaluation de James Carden sur le rôle déplorable que les Verts ont joué dans le renversement de l'héritage de l'Ostpolitik de Willy Brandt, remontant à 50 ans, et de son parti social-démocrate, une doctrine de rapprochement avec la Russie qui a essentiellement guidé la politique étrangère allemande quelle que soit la composition de gouvernements de coalition jusqu'en 2012 environ, date à laquelle Merkel a abandonné le partenariat stratégique avec la Russie.
Cependant, je ne suis pas d'accord avec Carden et avec les sources académiques et politiques qui ont informé son rapport sur la nature pacifique des Verts allemands jusqu'à ces derniers jours. A ma connaissance, une dimension anti-russe a été incorporée dans la fibre du parti vert par l'un de ses premiers membres, Joschka Fischer, et par l'un de ses leaders du nouveau millénaire, Daniel Cohn-Bendit [1]. À l'agenda écologiste, que le grand public comprenait comme le contenu des Verts, ils ont soudé sur une planche de politique étrangère qui était Neocon en tout sauf en nom. Comme les néocons américains, Fischer et Cohn-Bendit ont été d'anciens gauchistes radicaux.
Plusieurs lecteurs d'une première version de ce texte m'ont rappelé que le soutien que Joschka Fischer a apporté au bombardement américain de la Serbie en 1999 a marqué leur "sortie du placard US/OTAN". À ce moment-là, beaucoup sinon la plupart des pacifistes parmi les Verts ont quitté le parti.
La russophobie légèrement camouflée au cœur des Verts allemands est apparue vers 2012, lorsque les États-Unis ont poursuivi de manière agressive leur politique de sanctions contre la Russie en vertu de ce que nous appelons la loi Magnitsky [2]. Les Verts allemands au Parlement européen ont fait cause commune avec la faction farouchement anti-russe d'environ 70 députés européens dirigée par l'ancien Premier ministre belge Guy Verhofstadt pour promouvoir un « acte Magnitsky européen ». Ils ont amené en Europe le mauvais génie derrière la loi Magnitsky, Bill Browder, qui a fait deux apparitions lors de conférences au Parlement pour faire pression en faveur de cette loi. Je sais, parce que j'étais là en tant qu'invité d'un député européen qui s'opposait avec véhémence aux politiques anti-russes. A l'époque, les résolutions anti-russes étaient soutenues par environ les deux tiers des parlementaires. De telles mesures sont aujourd'hui soutenues par environ 90% des députés européens.
Je mentionne l'année 2012 comme étant un tournant. Par coïncidence, cette année-là, le chef des Verts, Cohn-Bendit, a co-écrit avec Verhofstadt un livre intitulé Debout l'Europe (Arise Europe !), scellant ainsi publiquement cette alliance théoriquement droite-gauche pour faire avancer un programme de création d'une Europe fédérale avec une orientation étrangère résolument anti-russe.
Étant donné que le nom de Verhofstadt est probablement peu connu des lecteurs en dehors de la Belgique, permettez-moi de mentionner qu'en tant que Premier ministre des libéraux flamands de 1999 à 2008, sa politique intérieure a été inspirée par Margaret Thatcher. Après avoir quitté son poste de leader en Belgique, il a déménagé son bureau à seulement un kilomètre du Parlement européen, où il a formé le groupe de l'Alliance des libéraux et des démocrates pour l'Europe. En sa qualité de président de ce groupe, il s'est appuyé sur des politiciens estoniens viscéralement anti-russes pour guider sa politique envers la Russie, ce qui impliquait des activités de changement de régime, y compris le soutien au politicien anti-Poutine, Boris Nemtsov, qui était le Navalny, ou chevalier blanc, si vous voulez, de l’époque. C'est l'homme avec qui le chef des Verts Cohn-Bendit a travaillé main dans la main.
Pour nous mettre à jour et voir qui est allé où plus tard, il convient de mentionner qu'après l'élection de Macron à la présidence en France en 2017 et l'élection de candidats soutenus par Macron au Parlement européen de son mouvement politique « en marche », Verhofstadt a fusionné son propre bloc avec celui de Macron pour former le bloc "Renew Europe" qui est aujourd'hui un groupe majeur au Parlement européen et qui est toujours anti-russe.
Au cours de la période allant de 2012 à aujourd'hui, j'ai suivi d'assez près les schémas de vote au Parlement européen et il n'y a jamais eu de doute que les représentants des Verts allemands se sont fait entendre et ont été très actifs dans la promotion de résolutions condamnant la Russie pour des violations présumées des droits de l'homme et sous aucun autre prétexte plus commode. Si je peux me permettre de citer des noms, Rebecca Harms (eurodéputée des Verts, 2004-2019) était sûrement la plus grande gueule dans tous les efforts pour présenter la Russie comme un État paria.
Pour toutes ces raisons, je rejette d'emblée toute suggestion selon laquelle le comportement déplorable de la ministre des Affaires étrangères à tête de bulle des Verts, Annalena Baerbok, représente un nouveau départ dans un parti politique allemand par ailleurs respectable dans la tradition de l'Ostpolitik.
Avant de conclure, je conteste un point mineur de l'essai de Carden, qui cherche à fournir une note optimiste sur la direction que pourrait prendre la politique étrangère allemande en soulignant les manifestations de masse à Berlin et ailleurs en Allemagne contre la fourniture d'armes létales à l'Ukraine. Il mentionne notamment le Manifeste pour la paix publié conjointement par la politicienne de gauche et membre du Bundestag, Sahra Wagenknecht et la leader féministe Alice Schwarzer. Outre les 50.000 personnes qui se sont peut-être rassemblées aux portes de Brandebourg à la demande de Wagenknecht et de Schwarzer, il y avait plus de 500.000 Allemands et personnes du monde entier qui ont signé ce Manifeste ouvert en ligne.
Malheureusement, Carden n'a pas pris note du premier paragraphe de cet appel, qui condamne catégoriquement la Russie en tant qu'agresseur. Venant de Wagenknecht, qui a été très sensible aux principes et n'a jamais mâché ses mots dans ses déclarations publiques, c'est une vile concession au maccarthysme qui sévit dans l'Allemagne d'aujourd'hui. Toute déclaration publique de politiciens allemands de tout bord doit s'ouvrir par ce genre de Je vous salue Marie, de peur qu'elle ne soit dénoncée comme venant d'un larbin de Poutine.
Ce que Carden ne réalise peut-être pas, c'est que l'espace d'information publique en Allemagne, dans l'ensemble de l'Europe, est bien pire qu'aux États-Unis. Les États-Unis sont divisés politiquement à 50-50 entre les forces pro et anti-Trump. Le résultat est un degré d'opinions contradictoires sur la politique étrangère dans les ondes qui est incroyable pour toute personne assise à Bruxelles, comme je le suis. Nous n'avons pas d'émissions de Tucker Carlson (Fox News) attirant un public de 4 millions de téléspectateurs chaque soir et expliquant en détail pourquoi la politique étrangère de l'administration Biden (et la plupart des autres) est un désastre. Non, en Allemagne, à part le parti « d'extrême droite » Alternativ fuer Deutschland, il n'y a guère de voix dissidente pour donner à M. Scholz et à son ministre des Affaires étrangères des Verts des raisons de changer de cap ou de craindre pour leur survie politique.
Enfin, je profite de l'occasion pour mentionner l'interprétation de la politique actuelle de l'Allemagne à l'égard de la guerre d'Ukraine et de son devenir le principal fournisseur de matériel militaire lourd à Kiev. Je tire ces remarques de ce que j'entends et vois dans les principaux talk-shows politiques russes à la télévision d'État, qui sont généralement représentatifs de la pensée des élites politiques, universitaires et sociales. Ils voient maintenant ce qui se passe en Allemagne comme la montée du revanchisme, l'intronisation de ceux qui se sont rassasiés des remords publics de l'Allemagne et de ses regrets pour son comportement barbare chez lui et à l'étranger dans les années 1930 et 1940 sous Hitler. A côté du Japon désormais militarisé, on assiste à la formation d'un nouvel Axe qui s'affronte à une nouvelle Entente, c'est-à-dire la Russie et la Chine. Si tel est le cas, alors l'orientation future de la politique allemande sera décidée sur le champ de bataille en Ukraine, et non dans les cafés de Berlin.
Par Gilbert Doctorow
----------------------------------------------------------
NOTES de H. Genséric
L'occident et les monothéistes sont anti animiste par nature. Ils ne peuvent donc pas être écologistes.
RépondreSupprimerL'avenir de l'Allemagne et donc aussi de l'Europe ne va pas se jouer seulement sur le terrain militaire en Ukraine, mais surtout dans le domaine économique. L'Europe pour cette bataille n'est pas en position de force.
RépondreSupprimerVous connaissez la différence entre la verdure et la Wehrmacht ?
RépondreSupprimer...environ 88 ans en 2023