Taïwan : la quête de Washington pour provoquer une guerre contre la Chine

Cette semaine, l'Armée populaire de libération a mené des exercices militaires agressifs en mer de Chine méridionale. Cet acte était une réponse énergique à la rencontre du président taïwanais avec l'envoyé américain Kevin McCarthy, durant laquelle les deux personnalités ont réaffirmé un intérêt mutuel à « défendre la démocratie ».

L'affichage est inhabituel pour deux raisons. La première est que les Chinois dédaignent généralement les démonstrations de force gratuites, cela doit donc être pris au sérieux. Les exercices militaires rappelaient de façon frappante ceux menés par la Russie à la veille de la guerre d'Ukraine.

La seconde, c'est le fait ridicule que Washington ne reconnaît même pas Taïwan en tant que nation .

Le gouvernement américain a renoncé à ses revendications sur le territoire taïwanais qu'il contrôlait comme semi-colonie lors de la négociation du soutien chinois à un front commun contre l'Union soviétique. La propriété chinoise de Taïwan a été officiellement reconnue dans le communiqué de Shanghai de 1972 rédigé par Henry Kissinger et présenté par Richard Nixon. Le traité de défense mutuelle sino-américain de 1955 (entre Taïwan et les USA), qui oblige l'armée américaine à défendre Taïwan en cas d'invasion par la Chine Continentale, a été officiellement résilié en 1980 lorsque Washington a officiellement établi des relations diplomatiques avec Pékin.

Avec la disparition de l'Union soviétique et avec la Chine qui commençait à forger son identité de puissance mondiale, le juge, le jury et l'exécuteur auto-sélectionnés de «l'ordre international fondé sur des règles» ont décidé que ces accords ne sont plus pratiques et ont, au fil des décennies, utilisé les légalismes pour établir la politique de « l'ambiguïté stratégique » sur la question de Taiwan.

Mais les choses ne sont plus aussi ambiguës. Suivant le scénario de l'Ukraine, le Pentagone et le Département d'État vont maintenant de l'avant pour fournir à Taïwan des milliards de dollars d'armes en plus du filet constant d'armes que l'administration Biden a déjà envoyées. Les États-Unis ont un arriéré de plus de 12 milliards de dollars d'armements destinés à « ukrainiser » Taïwan, combiné à une campagne de désinformation anti-chinoise visant à attiser le chauvinisme. C'est une provocation effrontée. Avant cette ingérence étrangère, la Chine était sur la bonne voie pour une réunification pacifique. Mais maintenant en un clin d'œil, nous avons Lindsay Graham déclarant qu'il soutiendrait l'envoi de troupes américaines pour combattre les Chinois sur l'île.

Depuis l'ère post-irakienne, personne ne croit plus aux conférences pharisaïques sur la vérité, la justice et la Voie Americaine à moins d'être payé pour faire semblant. Les analystes géopolitiques de tout le spectre idéologique ont correctement identifié l'économie impériale derrière le doigt belliqueux du gouvernement américain pointé sur sur la Chine : Taïwan produit la majorité des semi-conducteurs du monde , qui sont des éléments nécessaires à pratiquement toutes les innovations électroniques avancées, des smartphones aux automobiles modernes. La possession d'un monopole sur la production de cette technologie spécialisée, selon les observateurs, permettrait à la Chine une influence mondiale sans précédent.

Le discours du Pentagone sur la souveraineté taïwanaise devient de plus en plus absurde lorsque l'on écoute certaines des explosions spastiques émanant de nos hiérarques non élus de la sécurité nationale. Lors d'un Forum sur la sécurité mondiale en mars au Qatar, l'ancien conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Robert O'Brien, a déclaré que les États-Unis prévoyaient de faire sauter toutes les usines de semi-conducteurs de Taiwan en cas d'intervention militaire chinoise. Une telle action impétueuse pourrait instantanément effacer des milliards de dollars de l'économie mondiale et plonger le monde dans une dépression. Certains diront qu'O'Brien a peut-être soufflé de l'air chaud, mais ses paroles suivent un modèle d'incompétence et de mépris téméraire de la part des fanatiques juifs homosexuels de Washington, qui, comme l’a rapporté le Times, ont  ordonné aux forces ukrainiennes d'utiliser l'artillerie HIMARs pour attaquer la plus grande centrale nucléaire d'Europe à Zaporizhzhia !

L'industrie des semi-conducteurs joue certainement un rôle important dans l'affrontement sino-américain, mais l'économie seule n'est pas le principal motif de l'agression démesurée de Washington, qui est si désordonnée qu'elle effraie même certains de ses sujets les plus fidèles .

Le véritable dilemme pour les mondialistes n'est pas qu'un État non occidental contrôle la fabrication des puces, comme certains l'ont théorisé. Les entreprises américaines qui sont en train de quitter la Chine déplacent la fabrication de puces vers l'Inde et le Vietnam voisins . La véritable source de leur protestation est que l'influence de la Chine pourrait permettre aux pays d'avoir plus de poids sur leurs propres affaires !

La doctrine de politique étrangère du gouvernement chinois se base sur  « Les cinq principes de la coexistence pacifique » , qui présente un défi direct au modèle de société ouverte post-1945 mis en œuvre par les Alliés sous contrôle juif, ce que Xi Jinping a clairement indiqué lors d'une récente réunion avec Vladimir Poutine. Le modèle chinois propose un système international dicté par l'intérêt rationnel de chaque partie et les hypothèses westphaliennes de souveraineté nationale. Nous pouvons voir cette philosophie se concrétiser dans les accords de paix négociés par la Chine entre l'Arabie saoudite et l'Iran, un développement qui pourrait apporter un soulagement important au sectarisme sanglant qui a englouti le monde musulman pendant des décennies, mais qui fait enrager les Juifs d'Amérique et d'Israël . L'offre de Xi de négocier la paix entre l'Ukraine et la Russie trouve des audiences en Europe et même un certain intérêt à Kiev, et la Chine est un participant de fond au projet russe d' amener la Syrie et la Turquie à la table des négociations.

La perspective de la paix et de la stabilité plaît à l'écrasante majorité de l'humanité, mais les juifs et les monstres homosexuels qui roulent à contre sens sur l'autoroute à 200 Km à l'heure à Washington et à New York sont indignés parce que  leur vie contre nature et leurs dangereux projets de domination mondiale vont se briser en route.

L'OTAN se dresse sur le chemin, qui se développe actuellement dans un "partenariat" indo-pacifique avec les États vassaux que sont le Japon, la Corée du Sud et l'Australie. Le seul but de cette alliance stratégique est de fabriquer un problème géopolitique pour la Chine là où il n'existerait pas autrement. Le but de ce front est de combiner la puissance économique et militaire de plusieurs nations pour dicter arbitrairement des conditions aux États-nations, et pas seulement à la Chine, comme l'ont montré les actions de l'OTAN après l'effondrement soviétique, et pour leur imposer un ordre mondial unique centralisé, appliquant les définitions intéressées des «droits de l'homme» et de la «démocratie» des Alliés de la Seconde Guerre mondiale.

Cette idéologie des « droits de l'homme et de la démocratie » se traduit par la création d'institutions qui affaiblissent les majorités ethniques (en particulier dans les pays qui l'adoptent), affaiblissent l'État afin que les politiques sociales et nationales soient dictées par des oligarques qui placent l'argent et le cosmopolitisme au-dessus de la nationalité, et l'intégration complète dans une construction supranationale et des entités mondiales contrôlées par les personnes endoctrinées par les Juifs dans les universités d'élite aux États-Unis et en Europe occidentale.

Naturellement, la plupart des pays qui n'ont pas encore été pris en charge rejettent cela. C'est pourquoi l'ordre libéral post-1945 sème la mort et le chaos, insultant notre intelligence en disant que c'est pour des raisons humanitaires. Exporter des valeurs dégoûtantes, effacer des peuples et des cultures uniques et ouvrir des marchés aux prédateurs de Wall Street et la City de Londres, en déclenchant des incendies aux quatre coins de la planète est un objectif qu'ils poursuivent.

Le juif Barry Pavel, qui a servi au sein du ministère de la Défense et du Conseil de sécurité nationale, a résumé cette idéologie bolchevique dans la publication du Conseil de l'Atlantique de l'OTAN en 2014. Il affirme que les États-Unis devraient combattre activement le westphalisme en utilisant de nouvelles technologies telles que « 3D et 4D, l'impression, l'explosion de la biotechnologie, la robotique, les algorithmes, les big data, et plus tard, l'informatique quantique » pour fabriquer la subversion et déclencher des guerres civiles dans le monde entier. " 
“C'est ce lien entre une plus grande autonomie individuelle et des capacités plus puissantes et personnalisées qui définit l'ère à venir du pouvoir du peuple", a déclaré Pavel.

Plutôt qu’une politique étrangère américaine visant à construire une diplomatie de bons voisins, Pavel recommande les principes de la révolution permanente , "quand on pense à notre monde aujourd'hui et à la valeur que les États-Unis accordent à la stabilité régionale, il devient clair que cette stratégie est n'est plus viable. Washington a besoin d'un cadre dynamique pour faire face à un monde dynamique. ”

L'ancien secrétaire général de l'OTAN, Javier Solana, en a exprimé une version antérieure dans un discours de 1998 célébrant la campagne de bombardements contre la Serbie. Solana a déclaré que les principes de bon sens comme la non-ingérence et le nationalisme ethnique étaient obsolètes et immoraux, et que les valeurs libérales doivent être propagées avec des sanctions, des balles et des bombes parce que "les démocraties restent bien mieux équipées pour faire face pacifiquement aux défis de la modernisation et de la mondialisation" et "Il reste un fait que les sociétés ouvertes et multiculturelles sont la meilleure assurance contre les excès de ce que nous avons vu en Bosnie."

Traditionnellement, l'axe Washington-Londres-Paris a cherché des mesures passives face à de grandes puissances nucléaires, bien que cela ait changé face à l'affirmation de la Russie. La politique américaine à l'égard de la Chine depuis les années 1980 consistait à inonder le pays de capitaux américains au détriment des intérêts économiques de la population nationale, ce qui a à la fois échoué à changer la Chine et joué simultanément un rôle en retournant une grande partie de la classe ouvrière américane contre le gouvernement.

Du point de vue des décideurs politiques arrogants, les capitalistes bénéficieraient de la main-d'œuvre chinoise hautement qualifiée mais relativement bon marché ainsi que de son vaste marché de consommation, avec pour effet en aval de créer en Chine une jeune classe moyenne cosmopolite imprégnée des valeurs de la basse culture juive : Hollywood, fixations sur les célébrités, musique pop, médias sociaux, pornographie, wokisme, LGBT, etc. Ces jeunes adopteraient alors l'idéologie politique du système américain dans les universités occidentales. Mais cela n'a clairement pas fonctionné depuis que Trump et Biden ont mis en place une politique refusant aux étudiants chinois de nouveaux visas, tandis que les agents du FBI harcèlent ceux qui sont déjà là. Les auteurs de la politique étrangère américaine ont également prévu que les milliardaires locaux en Chine pourraient être achetés et coroompus par l'influence financière juive, créant ainsi un défi politique pour l'État chinois et entraînerait la libéralisation.

Ce projet a été un échec. L'État chinois reste l'autorité dans le pays, et une sérieuse opposition intérieure a disparu après l'exécution massive des actifs de la CIA brûlés par des agents doubles, et l'incompétence de la communauté du renseignement américain. Les jeunes étudiants chinois en Amérique se concentrent sur les cours de STEM (STEM : Science, technology, engineering and mathematics ) et les utilisent ensuite pour améliorer leur propre pays, tandis que les travailleurs contractuels des entreprises américaines se livrent souvent à l'espionnage et au vol de brevets. Le Parti communiste chinois a fait preuve de détermination à réprimer les intérêts des milliardaires qui entrent en conflit avec le bien-être national, même si cela fait mal financièrement à court terme – quelque chose impensable dans les ploutocraties libérales. .

L'un des faits saillants de cette dynamique en dents de scie entre l'État chinois et le capital a été la lutte du gouvernement contre le fondateur d'Alibaba, Jack Ma, qui a signé en 2019 une joint-venture avec la société de fonds spéculatifs de Wall Street Vanguard pour créer la banque numérique Ant Financial. Ma était présenté par les médias occidentaux comme un candidat potentiel pour le concept de «pouvoir personnalisé» de Pavel en tant que figure de type Steve. Mais la dérive de Ma dans les griffes de l'argent étranger ainsi que son soutien franc à la libéralisation de la finance ont provoqué des réactions négatives de la part de l'État chinois. Dans les années qui ont suivi ses déclarations, Alibaba a été soumis à des amendes record et à une prise de contrôle des éléments clés d'Ant Financial par des entreprises publiques. Maintenant en 2023, Ma a été dépouillé de son influence et largué loin de la vie publique. Vanguard a annoncé en mars dernier qu'il prévoyait d'abandonner le marché chinois et le PCC s'en fiche.

Vanguard n'est pas seul. Le bélier du capital-investissement américain de l’Open Society juive a réduit les investissements en Chine de 76 % d'une année sur l'autre, ce qui suggère des frustrations qui vont au-delà du « zéro-COVID ». Certains mauvais acteurs, tels que Blackrock et Michael Bloomberg, souhaitent garder un pied en Chine, mais ils sont étroitement scrutés par des compatriotes juifs de Wall Street comme George Soros, qui est une figure clé de l'escalade anti-chinoise de  Trump et de Biden.

D'autres projets d'ingénierie sociale se sont également heurtés à des murs. Les agents de guerre américains de 5e génération se concentrent souvent sur le recrutement et la manipulation d'homosexuels et de jeunes femmes dans des pays relativement développés, mais en Chine, les féministes ont été saluées dans le New York Times comme des pionnières pour avoir cherché à créer des paniques morales de harcèlement sexuel ou à importer la "bataille des sexes" occidentale.

Ils/Elles ne sont pas emprisonnés, car cela ferait d'eux des martyrs, mais ils sont socialement honteux et moqués. Le gouvernement chinois détourne le regard alors que les jeunes hommes les chassent d'Internet et les entreprises de technologie les méprisent. Contrairement à de nombreux autres pays qui tolèrent les ONG financées par des juifs qui détruisent la société en échange d'investissements américains et européens, les autorités chinoises n'hésitent pas à réprimer les ONG étrangères utilisant leur couverture pour l'espionnage, ce que le gouvernement américain ferait également s'il était jamais confronté à une ingérence extérieure substantielle.

...

La puissance dure des États-Unis à Taïwan est un effort désespéré de la dernière chance pour contrecarrer l'inévitable après que des décennies de puissance douce n'aient pas réussi à saper les fiers Hans de la Chine. Les fous du Pentagone préfèrent se livrer au gangstérisme et aux méfaits puérils contre une puissance nucléaire dotée de la plus grande armée du monde plutôt que d'apprendre à s'occuper de leurs propres affaires et à rivaliser de bonne foi.

La motivation derrière chaque décision de politique étrangère américaine n'est pas sujette à débat, ce n'est pas simplement une question d'argent. La paix et la diplomatie sont bien plus profitables que la guerre.
Le chercheur Michael Hudson, qui a passé des années à travailler dans d'éminents groupes de réflexion, a le mieux résumé l'establishment américain de la sécurité nationale : « J'ai rencontré les types de la sécurité nationale lorsque j'étais à l'Institut Hudson pendant de nombreuses années. Ils sont fous. Ils sont remplis de haine pour des histoires d'Holocauste. Pour eux, le reste du monde est peuplé d’ennemis potentiels qui veulent les mettre dans les chambres à gaz. Ce sont des gens vraiment tordus. ”

En vérité, l'Amérique est autant un État policier que la Chine, sauf que dans cette dernière, ils ont l'avantage que celui qui commet un crime violent n’a plus l’occasion de récidiver. Ici, au pays des droits de l'homme et de la démocratie, nous avons des agents du FBI qui espionnent les gens dans les églises et des actes d'accusation sommaires contre des opposants politiques qui sont en désaccord avec peut-être 10% du consensus de Washington. Mais chaque système fonctionne ainsi, ce qui distingue le système chinois, c'est qu'il défend les intérêts de sa majorité alors que le système américain - privé et public - fonctionne au profit exclusif d'une petite minorité qui dit ouvertement qu'elle déteste la majorité.

Mais d'abord, nous devons reprendre notre nation !

Pas de guerre pour Taïwan !

Éric Striker • 11 avril 2023

National Justice Party

------------------------------------------------------------- 

Le nationalisme renaissant du Japon menace l'empire mondial américain

Alors que Globohomo, alias l'empire mondial américain, alias l'ordre mondial du régime de Potomac , s'effondre sous le poids de la guerre en Ukraine, de l'alliance russo-chinoise, du rapprochement saoudo-iranien et de la montée du commerce international en réals , roubles , roupies et renminbi . , il  est confronté à un autre gros problème : le nationalisme japonais, semblable à celui des années 1930, monte ouvertement, après avoir monté discrètement pendant quelques années. C'est encore une autre menace directe pour le bellicisme néolibéral et néoconservateur qui semble être la politique étrangère du régime Biden.

Depuis la défaite de la Seconde Guerre mondiale, le nationalisme japonais - défini comme la fierté et l'attachement à l'État-nation - a été intentionnellement réprimé par les dirigeants politiques du pays. Les Japonais ont compris le message : gardez les sentiments nationalistes dans votre cœur… pour le moment. C'était compréhensible. Rien de tel qu'une défaite totale après une dévastation nucléaire pour faire ressortir l'adage japonais : Le clou qui se dresse s'enfonce. (Ce n'est peut-être pas un vrai adage japonais, soit dit en passant : dans la menuiserie japonaise, la menuiserie est la manière acceptée de construire avec du bois. Les clous sont considérés comme non japonais et doivent donc être évités si possible.)

Pourtant, le Japon est resté intensément ethnocentrique. Les sentiments des Japonais pour leur nation étaient toujours là, attendant le moment opportun pour s'exprimer.

Cela s'est poursuivi tout au long de l'Occupation ( 1945-1952 ) et de l'ère de la domination américaine. C'était alors acceptable; le Japon a échangé le nationalisme et le militarisme contre la paix intérieure, la protection sous le parapluie nucléaire américain, la construction d'une économie d'exportation via le mercantilisme et la construction d'infrastructures publiques avec de l'argent économisé parce que les contribuables américains assuraient la défense nationale du Japon. C'était une bonne affaire pour le Japon, mais qui ne pouvait pas durer. Le Japon dit maintenant au monde – par le biais des grandes entreprises, des arts, de la littérature et du divertissement, du sport et d'autres moyens – que le Japon est de retour. Il est revenu au nationalisme et à l'ethnocentrisme.

En effet, le Japon a toujours prévu de se réaffirmer sur la scène mondiale. Il a simplement «enduré l'insupportable», comme l'ordonnait son empereur, pendant un certain temps, jusqu'à ce que les marées politiques changent.

À partir de 1989, avec le livre Le Japon qui peut dire non , le fondateur et président de Sony, Akio Morita, et Shintaro Ishihara, un chef du Parti libéral démocrate, ont informé le monde que le Japon n'accepterait plus de « traités inégaux ». Alors que l'ordre multipolaire surgit des cendres du néo-libéralisme, le Japon avertit le monde, encore une fois, même discrètement, qu'il redeviendra une puissance mondiale, indépendante des orbites américaine ou chinoise.

L'ère d'un Japon calme est révolue. Sa réponse au Globohomo est la suivante : Banzai !

Source : VDare