Où en est la "fameuse" contre-offensive de l'Ukraine contre la Russie ?

L'Occident a doté Kiev d'armements modernes et formé des dizaines de milliers de ses soldats. Dans quelle mesure l'armée ukrainienne est-elle prête pour une contre-offensive ?

Jusqu'à présent, l'assaut militaire prévu par l'Ukraine, initialement annoncé pour novembre 2022, a été reporté sine die. Les sources étrangères divergent dans leur évaluation de la préparation de Kiev à une contre-attaque contre la Russie et conviennent qu'il est difficile pour les Ukrainiens de rassembler suffisamment de forces.

D'autre part, il est confirmé que des armes à l'uranium appauvri ont été livrées par la G.B. à l'Ukraine, ce qui peut déclencher une riposte nucléaire russe contre l'Ukraine et/ou contre la G.B.
Dans ce cas, personne sur terre ne serait à l'abri.

Qu'est-ce qui empêche les Forces armées ukrainiennes (AFU) d'avancer maintenant ?

L'un des principaux problèmes empêchant l'AFU de mener à bien l'offensive annoncée est le manque de personnel expérimenté.
Une grande partie des unités de cadres prêtes au combat, équipées et motivées de l'AFU (ainsi que la NGU et la Défense territoriale) ont déjà été détruites à Mariupol, Artemovsk, Soledar, Popasnaya, Lisichansk, Severodonetsk et lors des batailles de Kherson et les régions de Kharkov durant l'été 2022. Pendant ce temps, un nouveau groupement de niveaux de professionnalisme et d'équipement égaux n'a pas encore été formé. Cependant, les responsables de l'OTAN et des États-Unis diffèrent dans leurs estimations du nombre de formations AFU.
Le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a déclaré après la réunion du groupe de contact Rammstein plus tôt cette année que les pays occidentaux avaient réussi à préparer neuf brigades blindées. Ce chiffre est cependant discutable, car au moins 837 chars seraient nécessaires pour cette taille de déploiement. Après Rammstein, Austin a signalé des livraisons de 230 chars de combat, ce qui suggère une fausse représentation délibérée de la taille du groupe ukrainien.

Combien de réserves l'AFU a-t-elle constituées ?

Michel Goya, colonel de l'armée française et expert renommé de la guerre moderne et de l'innovation au combat, estime que pas plus de trois ou quatre brigades ukrainiennes pourraient de manière réaliste être entraînées et armées par l'OTAN et les États-Unis dans les délais impartis.
Dans le même temps, l'estimation récemment populaire selon laquelle l'Ukraine avait rassemblé 200.000 réservistes semble douteuse, car dans ce cas, les forces de l'AFU devraient dépasser de 30.000 à 40.000 les forces combinées des États-Unis et de l'OTAN au moment de l'invasion de l'Irak en 2003 ( à cette époque, ils étaient de 160.000). Le chiffre le plus probable est de 80.000 à 100.000, qui ont été entraînés à l'intérieur et à l'extérieur de l'Ukraine depuis le début de l'opération militaire russe. Il y a cependant une mise en garde importante. Hormis l'expérience de combat et les capacités du groupement, il n'est pas clair quelles forces sont à l'avant-garde et prêtes au combat et quelles sont les unités de soutien (ratio entre le sommet et la base). Si l'AFU prévoit une offensive comme les États-Unis en Irak, seuls 20.000 des 100.000 soldats rassemblés sont réellement prêts au combat, les autres sont des forces de soutien et de maintien en puissance.

A quelles difficultés l'AFU est-elle confrontée ?

Le problème conceptuel de l'offensive est le manque de surprise. Les unités de l'AFU sont attendues de toutes les directions - d'Artemovsk à Kherson, il est donc extrêmement difficile de surprendre les forces russes dans une telle situation. De plus, les mouvements de l'armée ukrainienne sont bien surveillés et il est presque impossible d'accumuler un groupe de 20.000 à 150.000 soldats sans se faire remarquer dans de telles conditions. S'ils renoncent à masser leurs soldats et à les répartir sur le front, tous les avantages du grand nombre sont perdus.
Une difficulté supplémentaire est le temps. Retarder une offensive, c'est non seulement garantir la perte d'Artemovsk/Bakhmut, qui est déminée au rythme de deux ou trois blocs toutes les 24 heures, mais aussi perturber les plans des partenaires étrangers et annuler toutes les aides financières et militaires fournies jusqu'à présent. De plus, chaque jour où l'offensive de l'AFU est retardée est un jour supplémentaire pour que l'armée russe se prépare et se renforce.
Une autre difficulté concerne les réserves offensives. Les troupes pour une attaque sont divisées en deux types : les avant-gardes et les réserves, qui sont déployées à l'endroit du front où une percée est prévue. Si les forces terrestres de l'AFU sont préparées à cela, la force de tout groupement dans n'importe quelle direction peut être divisée par deux en toute sécurité. Si la première vague de l'offensive de l'AFU faiblit, il n'y aura peut-être aucune chance d'en avoir une seconde. Des bataillons de réparation et une quantité importante de matériel de réserve doivent être prêts pour l'offensive - c'est impossible, étant donné la dépendance totale aux importations de l'Ouest.
La lenteur des livraisons d'équipements étrangers est également un problème. Bien que les chars Bradley BMP et Leopard 2 soient déjà en Ukraine, la quantité d'équipement ne suffit qu'à équiper un ou deux brigades mécanisées (6.000 à 7.000 hommes). Les autres recevront des véhicules blindés légers dont la capacité de survie dans un conflit de haute intensité est minime.
En outre, les livraisons de systèmes de défense aérienne occidentaux, essentiels à toute offensive majeure, sont soit fortement retardées, n'arrivant que sous la forme de systèmes de défense aérienne portables Stinger et Starstreak, soit sous la forme de SAM à courte portée tels que l'Avenger et le Stormer HMV.
La principale difficulté technique est le manque d'un nombre significatif d'avions d'attaque et de supériorité aérienne. Oui, le système de défense aérienne ukrainien est toujours en place et fonctionne, mais les systèmes de défense aérienne stationnaires se détériorent pour faire face aux attaques de missiles et ne peuvent pas être réaffectés à l'offensive. Le nombre de chasseurs et d'avions d'attaque opérationnels dans l'armée de l'air ukrainienne est inconnu, mais une proportion importante d'entre eux pourrait être abattue par l'armée de l'air russe au début de l'opération.

Et si l'AFU ne mettait pas en place une contre-offensive maintenant ?

L'attaque de l'AFU est susceptible d'être reportée à une date ultérieure, date à laquelle le matériel et les hommes se seront rassemblés en nombre suffisant. De plus, la météo oblige à des ajustements – cela n'a aucun sens d'avancer dans des conditions pluvieuses et boueuses. Les résultats des tentatives d'attaque imprudentes sont clairement visibles à Artemovsk, où la plupart des routes sont jonchées d'équipements AFU détruits.

Source 

----------------------------------------------- 

CONFIRMÉ : des munitions à l'uranium appauvri du Royaume-Uni sont arrivées en Ukraine

Une source au sein du renseignement britannique m'a confirmé personnellement que des milliers de cartouches d'obus de chars ont été expédiées en Ukraine en tant que fournitures pour les chars "Challenger" donnés à l'Ukraine. Parmi ces milliers d'obus de chars se trouvent des MUNITIONS EN URANIUM APPAUVRI !
La Russie a à plusieurs reprises et explicitement indiqué que si des obus à l'uranium appauvri sont tirés sur les troupes russes, la Russie considérera l'utilisation des munitions comme une attaque à la "bombe sale" contre la Russie et répondra avec ses propres armes radioactives. Ils n'ont pas dit QUELLES armes radioactives.
Il est maintenant positivement CONFIRMÉ que le Royaume-Uni a, en fait, livré avec succès à l'armée ukrainienne des obus de chars à l'uranium appauvri.
Cela signifie que maintenant, ce n'est qu'une question de temps avant que la Russie détecte que de tels obus ont été utilisés par l'Ukraine, et réponde.
Cette réponse viendra probablement sans AUCUN avertissement.
Les lecteurs sont invités à faire le plein de préparations (nourriture, eau, médicaments, équipement de premiers secours, générateur, carburant, etc.). . . et d'informer les membres de leur famille de cette situation.
C'est vraiment très simple : lorsque l'Ukraine frappe les Russes avec des obus à l'uranium appauvri, la Russie frappera probablement l'Ukraine avec des armes nucléaires à part entière. Si cela se produit, l'OTAN se lance dans la guerre, et c'est immédiatement la bataille nucléaire.
OU BIEN . .
La Russie peut choisir de frapper directement le Royaume-Uni pour avoir fourni de telles armes. Évidemment, si CELA se produit, c'est aussi une guerre nucléaire instantanée et généralisée.
Dans les deux cas, le combat actuellement entre l'Ukraine et la Russie deviendra très probablement nucléaire et impliquera très probablement l'OTAN, ce qui signifie le déclenchement d'une troisième guerre mondiale nucléaire .
Cela peut arriver à tout moment et sans aucun avertissement. Source

-------------------------------------------------

Le char de combat russe Armata déployé sur le front 

Le 15 avril, les médias russes ont rapporté que le nouveau char de combat principal russe Armata T-14 avait été déployé sur les lignes de front ukrainiennes. Il n'a pas été révélé combien de chars seront envoyés au front.

Selon des sources anonymes des médias russes, l'Armata T-14 est utilisé pour des frappes sur les positions ukrainiennes mais il n'a pas encore participé aux opérations d'assaut. Il a été précisé que les chars étaient équipés d'une protection supplémentaire contre les munitions antichars.

Le char de combat principal T-14 est conçu pour mener des combats en contact direct avec l'ennemi, pour soutenir l'offensive des sous-unités de fusiliers motorisés, pour détruire la main-d'œuvre ennemie située dans des abris et dans des zones ouvertes. Selon le concept de "guerre centrée sur le réseau", le T-14 est principalement utilisé comme véhicule de reconnaissance, utilisé pour le ciblage et la correction de tir des canons automoteurs, des SAM et des chars T-90 dans le cadre du lien tactique.

Le T-14 est un char de combat principal de nouvelle génération basé sur la plate-forme de combat universelle Armata. Il comprend un équipement entièrement numérisé, une tourelle sans pilote équipée du nouveau canon à alésage lisse 2A82-1M de 125 mm et une capsule blindée isolée pour l'équipage. L'équipage du char russe est installé dans une capsule séparée, protégée par une armure multicouche moderne à effet de protection contre la chaleur.

Le T-14 Armata est basé sur une plate-forme de combat modulaire, qui peut également servir de base à d'autres véhicules blindés tels que les véhicules de combat d'infanterie lourde et les véhicules blindés de transport de troupes. LIEN

Jusqu'à présent, le ministère russe de la Défense n'a pas officiellement confirmé le déploiement d'Armata sur les lignes de front.

T-14 contre Abrams

Les deux chars sont capables de s'entre-détruire. Armata est moins blindé que le char américain. Les ingénieurs russes ont tenté de ne pas alourdir le char avec une armure lourde. La pénétration du blindage du canon de 125 mm du T-14 a été améliorée de sorte qu'il constitue une menace même pour le blindage frontal de l'Abrams à courte et moyenne distance.

T-14 VS Léopard

Selon les fabricants russes, le canon de 125 mm 2A82 du T-14 est 17 % plus puissant que le canon de char de 120 mm fabriqué par Rheinmetall pour les Léopards. La puissance de pénétration du char russe est estimée à 1000 millimètres RHA, à condition que la balle «Armata» frappe le blindage à un angle de 90 degrés à une distance de 2 mille mètres. Alors que le même chiffre pour le Leopard 2 est de 750 millimètres. La durabilité du blindage est également estimée : 900 à 1000 millimètres RHA pour l'Armata et 680 à 700 pour le Leopard. De plus, le char de combat principal allemand est moins maniable en raison de son poids.

Hannibal Genséric