"L'administration Biden dit seulement que les États-Unis soutiendront l'Ukraine aussi longtemps qu'il le faudra pour la posture publique et la consommation publique", a déclaré David T. Pyne, chercheur au groupe de travail EMP et ancien officier d'état-major des armes de combat et du quartier général de l'armée américaine. "Dans les coulisses, ils ont informé [le président ukrainien Volodymyr] Zelensky qu'ils ne seraient pas en mesure de maintenir les niveaux actuels de soutien militaire américain après juin environ, car nous manquons d'armes et de munitions à leur donner. En conséquence, l'administration lui a conseillé de capturer autant de territoire que possible avant les pourparlers de paix bilatéraux avec la Russie cet été. ”
Les médias grand public ont récemment cité des responsables américains disant que "nous continuerons d'essayer de faire comprendre aux [Ukrainiens] que nous ne pouvons pas faire tout et n'importe quoi pour toujours" et qu'"à un moment donné, l'aide serait plus difficile à trouver". Ils ont en outre noté que Biden et ses principaux collaborateurs sont conscients que la situation deviendra difficile une fois que l'Ukraine aura épuisé l'aide américaine actuelle, ce qui pourrait se produire dès cet été.
Le Washington Post a été l'un à citer les hauts responsables de Biden, dont le conseiller adjoint à la sécurité nationale, Jon Finer, la secrétaire d'État adjointe Wendy Sherman et le sous-secrétaire à la Défense Colin Kahl, comme ayant déclaré que les "mois à venir" seront critiques pour que "l'Ukraine reprenne autant de territoire que possible… avant de s'asseoir avec Poutine à la table des négociations. ”
Le directeur de la CIA, William Burns, se serait même rendu en Russie et aurait transmis un plan de cession de 20 % du territoire ukrainien en échange d'un apparent accord de cessez-le-feu avec la Russie. Cependant, la Maison Blanche et le Kremlin ont démenti ces informations.
Les responsables américains acceptent l'idée que la Crimée est russe
Des signaux mitigés continuent également d'émaner de l'administration Biden concernant la Crimée.
En janvier 2023, la presse américaine a allégué que les responsables de Biden s'étaient excités pour aider l'Ukraine à cibler la Crimée, la péninsule qui s'est réunifiée avec la Russie à la suite d'un référendum en mars 2014.
La sous-secrétaire d'État aux Affaires politiques, Victoria Nuland, a partiellement soutenu cette idée en déclarant à la mi-février que les bases militaires russes en Crimée devaient être considérées comme des cibles légitimes pour les forces armées ukrainiennes. Or, presque simultanément, le secrétaire d'État Antony Blinken a insisté dans un appel Zoom avec un groupe d'experts sur le fait que la Crimée constitue une « ligne rouge » russe et que Washington n'encouragerait pas Kiev à attaquer la péninsule.
"Je pense que l'administration est un peu bipolaire en ce qui concerne la Crimée", a déclaré Pyne. "D'une part, ils ont déclaré qu'ils soutenaient les frappes de drones ukrainiens sur la Crimée parce qu'ils la considéraient comme un territoire ukrainien (...) D'autre part, ils ont organisé de multiples briefings classifiés du Congrès les informant que l'Ukraine n'avait pas la capacité militaire de reprendre la Crimée alors que déclarant également clairement que toute incursion militaire ukrainienne serait une violation de la ligne rouge nucléaire de Poutine. ”
Victoria Nuland, le 11 janvier 2022.
De plus, Nuland elle-même a récemment déclaré lors d'un webinaire, auquel Pyne a assisté, que tout accord de paix pour mettre fin au conflit russo-ukrainien devrait se terminer avec Moscou conservant le contrôle de la Crimée.
Ces contradictions indiquent apparemment que Washington ne s'attendait pas à ce que le conflit se prolonge aussi longtemps. En fait, l'administration Biden aimerait y mettre fin bien avant le début de la saison des primaires présidentielles démocrates en février 2024, idéalement d'ici cet été, selon l'ancien officier du Pentagone.
Plus tôt, certains observateurs américains ont supposé que l'incertitude quant à l'issue du conflit ukrainien pourrait peser sur les chances électorales du Parti démocrate et en faire une cible facile pour le GOP lors des primaires. En effet, les républicains de la Chambre ont déjà présenté le projet de loi sur la Fatiguante Ukraine, exhortant Biden à arrêter tout financement américain de Kiev jusqu'à ce qu'un accord de paix avec la Russie soit signé. "Je pense que les attaques républicaines contre Biden qui met l'Ukraine en premier et l'Amérique en dernier pèseront sur la détermination de Biden à poursuivre le combat en Ukraine", a noté Pyne.
Divisions croissantes au sein de l'OTAN
Pendant ce temps, de l'autre côté de l'étang, les vassaux européens de Washington se sont également retrouvés face à un dilemme au milieu d'une inflation galopante, d'une hausse des prix et d'une désindustrialisation rampante, attisés par la flambée des coûts de l'énergie et le projet de loi protectionniste sur le climat de Biden.
Les 7 et 8 mars, les ministres de la Défense de l'UE se sont réunis à Stockholm pour participer à une réunion informelle dans le cadre du Conseil Affaires étrangères. Selon la presse occidentale, ils ont discuté de la manière d'augmenter l'approvisionnement en munitions de Kiev à court et à long terme, le commissaire européen au Marché intérieur Thierry Breton appelant à faire passer l'UE en mode "économie de guerre". "L'industrie européenne n'est pas adaptée aux besoins d'un conflit de haute intensité", a déclaré Breton aux journalistes le 7 mars.
Cependant, la crise énergétique qui se déroule et le manque de clarté sur la manière dont le bloc européen obtiendra suffisamment de gaz naturel pour 2023/2024 pourraient étouffer les plans d'économie de guerre dans l'œuf. Malgré des déclarations publiques belliqueuses, le président français Emmanuel Macron et le chancelier allemand Olaf Scholz auraient approché le président ukrainien Zelensky et l'ont encouragé à négocier une issue au conflit avec la Russie, selon les sources anonymes du Wall Street Journal.
"Je pense que les inquiétudes croissantes concernant le fait de devoir endurer un autre hiver sans gaz russe ne sont qu'une des nombreuses raisons qui amèneront les États-Unis et l'UE à réduire considérablement l'aide militaire à l'Ukraine d'ici cet été, forçant Zelensky à négocier un accord de paix à des conditions acceptables pour la Russie ”, a suggéré Pyne.
"Nous constatons déjà un approfondissement des divisions au sein de l'OTAN alors que les États d'Europe de l'Est les plus militaristes comme la Pologne veulent continuer à mener leur guerre par procuration contre la Russie, tandis que des voix plus saines en Allemagne et en France et, dans une moindre mesure, aux États-Unis comprennent que les niveaux actuels de soutien militaire occidental sont totalement insoutenables. Malheureusement, l'impact du mouvement pacifiste a été décevant jusqu'à présent aux États-Unis, alors j'espère que les efforts pour former une coalition gauche-droite contre une nouvelle prolongation de la guerre américaine en Ukraine seront plus fructueux dans les prochains à plusieurs mois pour faire pression davantage. Les dirigeants américains doivent mettre fin à l'implication des États-Unis dans le conflit par procuration ”, a-t-il poursuivi.
Les Européens et les Américains en ont assez du conflit ukrainien
Les populations de l'UE semblent s'être lassées du conflit. À la fin du mois dernier, une vague de manifestations pour la paix a balayé l'Europe, rassemblant plus de 50.000 personnes à Berlin. En Allemagne, des rassemblements ont été organisés à la fois par l'Alternative pour l'Allemagne (AfD) de droite et par Die Linke de gauche.
Dans le même temps, YouGov, une société internationale britannique d'analyse de données, a constaté que les Européens sont de moins en moins enthousiastes à l'idée d'envoyer de l'aide à Kiev, sans parler de l'envoi de troupes de l'UE ou du renforcement des sanctions anti-russes, lesquelles se sont traduites par une augmentation du coût de la vie sur le Vieux Continent.
"Je pense qu'il y a une fatigue croissante de la guerre en Ukraine, en particulier en Europe, mais aussi en Amérique", a noté Pyne.
En effet, la même enquête YouGov a indiqué que le soutien des républicains et des démocrates à l'envoi d'une aide financière à l'Ukraine a chuté de 67% et 87%, respectivement, en avril 2022, à 39% et 75% en février 2023. Auparavant, le NORC Center for La recherche sur les affaires publiques a révélé que seuls 48 % des répondants américains étaient « fortement » ou « plutôt » favorables à l'armement de Kiev en février, contre 60 % en mai 2022.
La contre-offensive du printemps de l'armée ukrainienne est vouée à l'échec
En ce qui concerne l'évolution de la situation sur le terrain, Pyne ne voit aucune condition préalable à une avancée réussie des forces armées ukrainiennes. Alors que les dirigeants américains encouragent l'Ukraine à s'engager dans une contre-offensive printanière pour reprendre le plus de territoire possible, les chances que Kiev puisse le faire sont minces, et les chefs d'état-major interarmées américains en sont conscients, affirme Pyne.
Selon l'expert, l'équilibre militaire actuel sur le champ de bataille ukrainien favorise massivement la Russie qui a procédé l'année dernière à une mobilisation partielle de réservistes militaires.
Si la Russie lance une offensive de printemps, elle pourrait forcer les États-Unis et ses alliés de l'OTAN à revoir leurs plans militaires et obliger Kiev à envisager de mettre fin au conflit : plus l'Occident attendra pour négocier un accord de paix, plus les conditions seront probablement mauvaises pour l'Ukraine , a noté l'ancien officier du Pentagone.
"Je pense qu'il est extrêmement peu probable qu'ils cherchent à prolonger la guerre [par procuration] au-delà de l'été, sachant que l'Ukraine n'a aucune perspective de victoire contre la Russie et qu'en conséquence, ils chercheront une issue au conflit pour sauver la face", a conclu Pyne.
Ekaterina Blinova
Source:
The
Intel Drop 14
avril 2023
-----------------------------------------------------------------
La Russie vend-elle à l'Ukraine "le carburant diesel indispensable à l'armée ukrainienne ". ?
Seymour Hersh rapporte que la Russie vend à l'Ukraine "le carburant diesel indispensable qui maintient l'armée ukrainienne en mouvement dans sa guerre avec la Russie".
« Zalensky a acheté le carburant à la Russie, le pays avec lequel elle et Washington sont en guerre, et le président ukrainien et de nombreux membres de son entourage ont écrémé des millions de dollars américains destinés au paiement du carburant diesel. Une estimation des analystes de la Central Intelligence Agency a estimé les fonds détournés à 400 millions de dollars l'an dernier, au moins ; un autre expert a comparé le niveau de corruption à Kiev comme se rapprochant de celui de la guerre en Afghanistan, "bien qu'aucun rapport d'audit professionnel ne sortira de l'Ukraine".
Comme je l'ai noté, le Kremlin n'est pas sérieux au sujet de la guerre. Apparemment, la Russie fournit non seulement de l'énergie aux fournisseurs européens d'armes de guerre à l'Ukraine, mais fournit également à l'Ukraine l'énergie nécessaire pour permettre à ses chars et à ses armes mobiles de tuer des Russes.
Ça doit être rageant d'être un patriote Russe. Le Kremlin essaie-t-il intentionnellement de retourner les Russes contre le conflit en Ukraine ? Pourquoi se battre pour un gouvernement qui ravitaille son ennemi de guerre ?
Bien sûr, cela pourrait être de la propagande de la CIA transmise à Hersh dans le but de démoraliser les citoyens russes.
de | 14 avril 2023
NOTE de H. Genséric
Une autre explication que celle de Roberts :
La Russie élimine les armes lourdes fournies par l'Occident au fur et à mesure de leur arrivée sur le champ de bataille. Pour que ces armes lourdes arrivent, la Russie fournit le diesel et ne détruit pas les chemins de fer ukrainiens, alors qu'elle pourrait le faire sans coup férir. La Russie a toujours pratiqué une guerre d'usure, comme contre Napoléon (500.000 morts de la Grande Armée), et contre Hitler et son armée de 5 millions de soldats et de plusieurs milliers de tanks et d'avions.
Avec cette tactique, les Occidentaux perdent leurs armes lourdes au fur et à mesure de leur production et de leur envoie sur le terrain.
Les experts estiment que le coût pour la Russie de cette tactique est de 1% par rapport au coût des armes détruites, autrement dit, Moscou dépense 1 dollar pour détruire 100 dollars fournis par l'Occident.
C'est une tactique extrêmement rentable.
Hannibal Genséric
CETTE CARTE DU MONDE, DANS VOTRE ARTICLE, EST SCANDALEUSE, COMME TOUTES LES CARTES MONTRANT L'AFRIQUE, VOICI LA VRAIE TAILLE DES CONTINENTS. QUI A FAIT DES FAUSSES CARTES ? TOUJOURS LES MÊMES MENTEURS :
RépondreSupprimerhttps://m.youtube.com/watch?v=8F2gjh_iXM8&pp=ygUiTGEgdGFpbGxlIHLDqWVsbGUgIGRlcyBjb250aW5lbnRzIA%3D%3D
Si la Russie vend du carburant à l'infâme zelinsky, il y a un gros grain de sable dans le discours présentant la Russie comme le défenseur de l'orthodoxie chrétienne et des valeurs chrétiennes.
RépondreSupprimerVendre du carburant à l'infâme zelinsky signifie être d'accord de continuer la boucherie des soldats ukrainiens. À vérifier.
BIEN VU HANNIBAL
RépondreSupprimerLe but de la Russie est que l'Occident s'effondre, en priorité l'Europe. Moscou mène donc une guerre d'usure en Ukraine ou plutôt une opération spéciale.
RépondreSupprimer