Trump continue de saboter toute chance de conclure un accord avec l'Iran

Trump et ses conseillers en matière de sécurité nationale continuent de vivre dans un monde imaginaire lorsqu'il s'agit de négocier avec l'Iran. Il y a quelques jours, à Washington, l'espoir d'un accord imminent était palpable, mais cet espoir a été douché après la réunion de Trump avec son équipe de sécurité nationale vendredi après-midi. Le New York Times et Axios ont tous deux publié samedi des informations qui, si elles se confirment, signifient qu'aucun règlement diplomatique ni négocié n'est en vue.

Le New York Times et Axios s'accordent à dire que Trump durcit sa position et que les réponses iraniennes sont insatisfaisantes pour les États-Unis. Ils soulignent les points centraux : la réouverture du détroit d'Ormuz, la limitation du programme nucléaire iranien et la menace de nouvelles frappes. Tous deux notent que les négociations restent actives mais fragiles, et que les deux parties ne sont pas encore totalement sur la même longueur d'onde.

Axios présente l'information dans son style concis et direct, privilégiant les sources internes et s'appuyant largement sur les déclarations de Trump et de hauts responsables américains. Mi-mai, Axios rapportait que Trump avait déclaré directement au média que « le temps presse » pour l'Iran. Il avait averti que si Téhéran ne revenait pas avec une offre nettement plus avantageuse, « ils vont en subir les conséquences les plus graves » et « ils ont intérêt à se dépêcher, sinon il ne leur restera plus rien ».

L'article d'Axios souligne la frustration de Trump face à la dernière contre-proposition iranienne, qualifiée d'« insuffisante » par les responsables américains, notamment concernant le programme nucléaire. Axios met en lumière le choix binaire auquel Trump est confronté : faire de véritables concessions ou s'exposer à une reprise des hostilités (« négociations sous la menace des bombes »). Axios dépeint Trump comme impatient, mais privilégiant toujours un accord à ses conditions, tout en soulignant que les pressions internes telles que l'inflation et le prix élevé de l'énergie rendent la conclusion d'un accord encore plus urgente.

Le New York Times , cependant, présente l'approche de Trump comme semant la confusion, reflétant un conflit interne entre les faucons et ceux qui souhaitent un accord rapide pour atténuer les difficultés économiques du pays. En rapportant que Trump avait durci les termes d'un projet d'accord de paix et renvoyé la version révisée à l'Iran, notamment pour faire pression sur le Guide suprême Mojtaba Khamenei, les journalistes du Times n'ont rien dit de la réaction probable de l'Iran. Ils ont simplement noté que, malgré l'intensification des pressions exercées par Trump, sa campagne n'a jusqu'à présent eu qu'un impact limité sur les positions fondamentales de l'Iran, en particulier sur l'enrichissement de l'uranium et son programme nucléaire.

À l'époque où je travaillais à la CIA, on appelait ça une analyse sans détour . Ni le New York Times ni Axios n'ont choisi de rapporter que la position de l'Iran sur ces questions demeure ferme et inflexible.
L'Iran, exerçant ses droits territoriaux, contrôlera le trafic maritime dans le détroit d'Ormuz pour un avenir prévisible et ne livrera en aucun cas son stock d'uranium enrichi aux États-Unis.
Je ne suis pas certain que Trump et ses conseillers le comprennent, mais il serait certainement utile que les médias contribuent à informer le public sur cette réalité.

Ce processus risque de s'éterniser jusqu'en début de semaine prochaine, lorsque les intermédiaires pakistanais transmettront la réponse de l'Iran aux nouvelles exigences de Trump. Je pense qu'il faudrait un choc économique majeur aux États-Unis pour persuader Trump de conclure un accord acceptable pour l'Iran. N'y comptez pas trop.

31 May 2026                                                                    Source
Par   Larry C. Johnson