Les services de renseignement des États-Unis, le Parti démocrate, certains
républicains, y compris les membres du gouvernement du président Trump, et les organes
de presse-prostituée américains sont en train de conspirer contre la
démocratie américaine et le président des États-Unis.
MÉMORANDUM POUR: Le Président
DE: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
SUJET: Le "Hack Russe" était-il un travail à l'intérieur?
Résumé
Les études légales du «piratage russe» dans les ordinateurs du Comité
national démocrate l'année dernière révèlent que, le 5 juillet 2016, les
données ont été divulguées
(non piratées) par une personne ayant un accès physique aux
ordinateurs DNC, puis ont été traitées pour incriminer la Russie.
Après avoir examiné les métadonnées de l'intrusion "Guccifer 2.0"
le 5 juillet 2016 dans le serveur DNC, les cyber-enquêteurs indépendants ont
conclu qu'un initié a copié les données DNC sur un périphérique de stockage
externe et que des "signes indicateurs" impliquant la Russie ont
ensuite été insérés.
L'une des principales conclusions des enquêtes judiciaires indépendantes
est la conclusion selon laquelle les données DNC ont été copiées sur un
périphérique de stockage à une vitesse qui dépasse de loin la capacité d’Internet pour un hack à
distance. De la même importance, les analyses criminalistique montrent
que la copie et la falsification ont été effectués sur la côte Est des
États-Unis. Jusqu'à présent, les médias traditionnels ont ignoré les résultats
de ces études indépendantes [voir ici
et ici].
L'analyste indépendant Skip Folden, un top spécialiste retraité d’IBM à la
retraite, , qui a examiné les conclusions récentes de ces analyses, est
co-auteur de ce mémorandum. Il a rédigé un rapport technique plus détaillé
intitulé «Cyber-Forensic Investigation of ‘Russian Hack’ and Missing
Intelligence Community Disclaimers,», et l'a envoyé aux
bureaux du Conseiller spécial et du Procureur général.
Le membre VIPS, William Binney, ancien directeur technique de la NSA ainsi
que d'autres anciens spécialistes de la
NSA dans VIPS, témoignent du professionnalisme des résultats de ces enquêtes
indépendantes.
Les récentes études judiciaires comblent un manque critique. Pourquoi le FBI a-t-il négligé
d'effectuer des recherches judiciaires indépendantes sur le matériel original de
"Guccifer 2.0"? reste un mystère [1]. De
même, le manque de signes que les «analystes sélectionnés à la main» du FBI, de
la CIA et de la NSA, qui ont écrit «Intelligence Community Assessment "du
6 janvier 2017, n’ont tenu aucun compte des enquêtes indépendantes ci-dessus
mentionnées.
REMARQUE: Il y a eu tellement de confusion concernant les accusations de piratage
que nous souhaitons rendre très clair l'objet principal de ce Mémorandum. Nous
nous concentrons spécifiquement sur le «hack» de Guccifer 2.0 du 5 juillet 2016
du serveur DNC. Dans les notes antérieures de VIPS, nous nous sommes adressés à
l'absence de toute preuve reliant les pirates allégués de Guccifer 2.0 et
WikiLeaks, et nous avons demandé au président Obama de divulguer toute preuve montrant
que ce sont les Russes qui ont fourni à WikiLeaks les données du DNC des Russes [voir ici
et ici].
S'agissant de ce point lors de sa dernière conférence de presse (18
janvier), il a décrit «les conclusions de la communauté du renseignement» comme
«non concluantes», même si l'évaluation de la communauté du renseignement du 6
janvier a exprimé une «haute confiance» que le Renseignement russe a fourni les
fichiers du DNC ... à WikiLeaks ".
L'admission d'Obama ne nous a pas surpris. Il nous a été clair depuis
longtemps que la raison pour laquelle le gouvernement américain manque de
preuves concluantes d'un transfert d'un «hack russe» à WikiLeaks est qu'il n'y
avait pas de transfert de ce genre. Basé principalement sur l'expérience
technique cumulative unique de nos anciens collègues de la NSA, nous avons dit
depuis près d'un an que les données de DNC ont atteint WikiLeaks via une copie
/ fuite par un initié de DNC (mais presque certainement pas la même personne
qui a copié les données de DNC le 5 juillet 2016).
D'après les informations disponibles, nous concluons que le même processus
de copie / fuite à l'intérieur-DNC a été utilisé à deux moments différents, par
deux entités différentes, pour deux objectifs distinctement différents:
- (1) une fuite interne destinée à WikiLeaks avant que Julian Assange n'ait
annoncé le 12 juin 2016 qu'il avait des documents DNC et prévoyait de les
publier (ce qu'il a fait le 22 juillet) - l'objectif présumé étant d'exposer un
fort indice de DNC envers Clinton candidature; et
- (2) une fuite distincte le 5 juillet 2016, afin de détecter de manière
préventive tout WikiLeaks pourrait ensuite publier en "montrant"
qu'il provient d'un "hack russe".
* * *
Contrairement à la CIA, la NSA et le FBI, les professionnels du
renseignement vétérans ont effectué des enquêtes judiciaires. Ils ont trouvé des
preuves concluantes que l'intrusion alléguée de "Guccifer 2.0" le 5
juillet 2016 dans le serveur DNC [ce sont les courriels qui montrent que la DNC
travaille pour Hillary contre Sanders] n'a pas été piraté, mais a été divulgué.
Les documents divulgués ont été copiés sur un périphérique de stockage
externe et ont été traités avec un travail « couper/coller » pour
impliquer la Russie comme ayant piraté les documents.
En d'autres termes, le piratage présumé étaient plutôt une copie de
l'intérieur qui était ensuite falsifiée pour introduire une soi-disant origine
Russes.
Les professionnels des services de renseignements expérimentés
estiment que cela a été fait pour attirer l'attention sur le contenu
embarrassant des courriels, en mettant plutôt l'accent sur «l'ingérence russe
dans les élections présidentielles américaines».
Comme je le vois, le succès de
cette histoire fausse et orchestrée de piratage russe, pour laquelle il
n'existe pas de preuves, a révélé au complexe militaire / de sécurité
l'opportunité de faire chuter Trump et de protéger ainsi le budget et le
pouvoir surélevés du complexe militaire / de sécurité menacé par l'intention de
Trump de normaliser les relations avec la Russie.
Il a donné aux forces de Hillary l'occasion de se défendre avec
l'argument selon lequel la Russie a volé les élections pour Trump. Il a donné à
Israël l'opportunité de mettre fin au retrait de Trump de l'ingérence des
États-Unis au Moyen-Orient, permettant
ainsi à Israël de continuer à utiliser l'armée américaine pour éliminer les
obstacles à l'expansion israélienne.
Il a fourni à la presse prostituée, qui déteste Trump et
"les déplorables" qui l'ont élu, une histoire en première page
pendant des mois et des mois à suivre, en espérant et en attendant le retrait
de Trump de la présidence. Les professionnels de l'intelligence à la
retraite sont trop circonspects pour dire au président Trump que la
conspiration est
en cours pour l'expulser du bureau ovale, que ce soit par une mise en
accusation ou un assassinat par un «tireur isolé» d’extrême droite enragé
contre le président traître, mais cela semble être le message entre les lignes.
Comme
j'ai fourni le lien vers la lettre, vous pouvez le lire et en arriver à votre
propre conclusion.
Traduit
par Hannibal GENSERIC
NOTES