Posez-vous
cette question: Quelle est la dernière fois qu'un président américain a obtenu
une cote d'approbation de 86%? Et
qui était ce président? Donald Trump? Barack Obama? George
W. Bush? Bill Clinton? George H. W. Bush? Ronald Reagan?
Savez-vous
pourquoi les agents du New World Order et la superstructure Neocon détestent la
Russie et ses dirigeants, en particulier Vladimir Poutine? Savez-vous
pourquoi ils ne peuvent tout simplement pas supporter que la Russie conteste
maintenant plusieurs des principes pernicieux qui composent l'idéologie du
Nouvel Ordre Mondial?
La
réponse est assez simple. Vladimir
Poutine a été élu en 2000, et après presque dix-huit ans, qu'est-ce qu'il a
produit? Écoutez ça:
"Avant
l'élection de Poutine, la Russie avait un PIB par habitant de 9.889 dollars par
parité de pouvoir d'achat (PPA). Le
chiffre avait presque triplé en 2017 et a maintenant atteint 27.900 dollars. La
Russie a le PIB par habitant le plus élevé de tous les autres pays BRICS, avec
la Chine qui vient juste derrière avec 16.624 dollars.
"Le
PPA prend en compte le coût de la vie relatif et les taux d'inflation des pays
afin de comparer les niveaux de vie dans différentes nations. Le
salaire mensuel moyen nominal a presque été multiplié par 11, passant de 61 à
652 dollars. Le chômage
s'est contracté de 13% à 5,2%. Les
pensions ont augmenté de plus de 1.000% au cours de la même période, passant de
20 à 221 dollars.
"La
Russie est la sixième plus grande économie du monde par le PPA, avec un PIB de
4 billions (4x1012) de dollars. PwC
a prédit que d'ici 2050, le pays deviendrait la plus grande économie d'Europe
par cette mesure, laissant derrière lui l'Allemagne et le Royaume-Uni.
"En
1999, l'économie russe par PPA ne valait que 620 milliards de dollars. Ainsi,
au cours des 18 dernières
années, la production économique russe en ces termes a augmenté de 600 pour
cent.
"Les
taux d'inflation ont diminué de 36,5% à 2,5% à la fin de 2017. La valeur totale
des actifs du système bancaire russe a été multipliée par 24 à 1,43 billion de
dollars. La
capitalisation de la Bourse russe a plus que doublé pour atteindre 621
milliards de dollars.
"Lorsque
Poutine a été élu en 2000, la Russie n'avait que 12 milliards de dollars de
réserves, accompagnée d'une dette publique, qui était presque égale à la
production économique du pays à 92,1%. Les
choses ont nettement changé en 18 ans, la dette publique russe s'est réduite à
17,4% du PIB et les réserves ont atteint 356 milliards de dollars.
"Le
faible niveau d'endettement et les réserves croissantes ont aidé le pays à
traverser la crise économique de 2008 et la récession de 2014-2016, provoquée
par une chute des prix du pétrole et des sanctions occidentales." [1]
En
bref, Vladimir Poutine a changé le paysage politique, économique et même
agricole de la Russie. Savez-vous
que la Russie est le seul grand pays à interdire TOTALEMENT les cultures OGM ?
Bien
sûr, Vladimir Poutine a ses défauts, comme tous les êtres humains.
Il
doit s'attaquer à certains problèmes: il doit demander à Netanyahou d'arrêter
d'attaquer la Syrie ou d'en subir les conséquences. Il
a été très ferme en critiquant la politique américaine en Syrie, en Irak et
ailleurs. Mais
il n'a pas adressé une seule critique cinglante à Benjamin Netanyahou, qui est le
premier responsable de la guerre en
Syrie et ailleurs.
Mais
il faut lui donner du crédit là où le crédit est dû.
Quoi
que vous puissiez dire à propos de Vladimir Poutine et de la Russie, le
président russe a généralement été détesté par les agents du New World Order. Il
a également fait un travail assez unique en replaçant, en peu d’années, la
Russie dans la place quelle mérite : moralement, économiquement et
politiquement.
De
toute évidence, les agents du NWO n'aiment pas cette entreprise parce que la
Russie, selon eux, semble menacer leur existence même. Le
secrétaire britannique à la Défense Gavin Williamson a indirectement
prouvé ce point en faisant avancer une idée vraiment incohérente ou folle sur
la Russie. Il a dit:
"Les
Russes sont en train de se demander : "Comment pouvons-nous causer beaucoup
de souffrances à la Grande-Bretagne? Endommager son économie, déchirer ses infrastructures,
causer des milliers et des milliers de morts, comment avoir un moyen pour créer
le chaos total dans le pays. "[2]
Comment
la Russie a-t-elle le pouvoir de créer "le chaos total dans le pays"?
Que c'est stupide? Et où est
la preuve de cette assertion folle?
De
plus, si les agents du Nouvel Ordre Mondial s'intéressaient réellement à une
démocratie sérieuse, ils auraient compris que Poutine avait l'approbation de la
grande majorité des Russes. Beaucoup
des principaux médias occidentaux (aux mains des sionistes) s'accordent à dire que la cote de
popularité de Poutine est astronomique. [3]
"Près
de neuf Russes sur 10 approuvent leur président", rapporte le Guardian en
2015. [4]
La
cote d'approbation de Poutine était encore assez élevée à la fin de 2016. [5]
Mais
certains médias ont préfacé leurs remarques en disant: «Le taux d'approbation
de Poutine s'élève à 86% malgré une économie en baisse.» [6]
L'implication est que les Russes sont
vraiment stupides et ne savent pas s'ils vivent sous un «nouvel Hitler». Le
Washington Post a publié un article en 2014 intitulé: "Désolé, Poutine. L'économie de la Russie est
condamnée. "[7]
En
d'autres termes, le Washington Post a déjà commencé avec l'hypothèse que
l'économie russe était vouée à l'échec et a ensuite essayé de trouver des
déclarations folles et incohérentes pour soutenir cette hypothèse vide. C'est
vraiment une manière perverse de formuler un argument sérieux.
Posez-vous cette
question: à quand remonte la dernière fois qu'un président américain a obtenu
une cote d'approbation de 86%? Et qui était ce président? Donald Trump? Barak
Obama? George W. Bush? Bill Clinton? George H. W. Bush? Ronald Reagan
Et pourquoi les agents
du New World Order et les médias sionistes perpétuent-ils la prétention
ridicule que les Russes vivent sous un régime oppressif? Comment Masha
Gessen [d] s'en tire-t-il avec
des titres de livres comme : Le futur est l'histoire: Comment le
totalitarisme a récupéré la Russie? [8]
Ces gens pensent-ils pouvoir
tromper la majorité des peuples de la Planète?
 |
| Masha Gessen |
Comme John
O'Sullivan du Wall Street Journal lui-même l'a souligné, Gessen
est contre Poutine parce que sa définition de «liberté» signifie «libération
sexuelle débridée» [10],
ce qui est totalement contraire à ce que Vladimir Poutine représente. Cela
expliquait évidemment pourquoi Gessen soutient des groupes subversifs
tels que The Pussy Riot. [11]
Gessen n'a jamais pardonné à
la Russie d'adopter une loi qui défie implicitement les couples homosexuels
d'élever des enfants adoptés [12] . Mais il y a plus.
Nous savons tous ce qui est arrivé à Harvey Weinstein [a] et à toute la superstructure d'Hollywood
l'année dernière [b]. Qu'est-ce que Gessen
a dit à propos de problèmes similaires? Écoutez: "Nous semblons consacrer
beaucoup plus de temps à discuter de la débauche sexuelle d'un nombre croissant
d'hommes éminents qu'à parler de la Corée du Nord ou du changement
climatique." [13] En d'autres termes, il est plus important de
parler de la Corée du Nord et Vladimir Poutine que de parler de Harvey
Weinstein et de la tribu hollywoodienne qui corrompent l'Amérique [c] et une grande partie du monde depuis plus
d'un demi-siècle. L'ironie est que Gessen, dans le même article, a parlé
de l'ancien sénateur Ralph Shortey de l'Oklahoma, un pédophile qui a été
pris avec le trafic d'enfants! Masha ne veut pas parler de Weinstein et de
Hollywood, mais elle veut discuter du nauséabond Shortey. Pourquoi? Eh
bien, évidemment, selon Gessen, Shortey "a trente-cinq ans, est
marié et politiquement très conservateur ..." [14] En d'autres termes, Shortey représente
le patriarcat, et chaque fois que ces gens sont pris dans des crimes sexuels, Gessen
a le devoir d’en parler. Mais chaque fois que des gens comme Weinstein et la
tribu entière des qui-vous-savez-qu’il-ne-faut-jamais-nommer sont pris à faire
presque la même chose, Gessen change de sujet en Corée du Nord, Poutine
et changement climatique. C'est contre ce genre de perversité morale et
intellectuelle et d’insanités que nous luttons ici et ailleurs.
Références
[1] “Russian economy under Putin: Quality of
life tripled, foreign debt fell 75%,” Russia Today, January 27, 2018.
[2] “UK defence secretary drops latest fear
bomb, casually warns Russia is planning mass murder,” Russia
Today, January 26, 2018.
[4] Alberto Nardelli, Jennifer Rankin and
George Arnett, “Vladimir Putin’s approval rating at record levels,” Guardian,
July 23, 2015.
[6] Noah Rayman, “Putin’s Approval Rating
Rises to 86% Despite Slumping Economy,” Time, February 26, 2015; Sergey
Aleksashenko, “Putin threatened by slumping economy, grumbling Russians,” Newsweek,
February 10, 2016; Leonid Bershidsky, “Russian Economy Takes Hit From Putin’s
Grip,” Bloomberg,
September 26, 2016.
[8] Masha Gessen, The Future Is History: How Totalitarianism
Reclaimed Russia (New York: Riverhead Books, 2017).
[10] John O’Sullivan, “Turmoil Over America’s Radio Voice in Russia,” Wall
Street Journal, May 15, 2014.
[11] Masha Gessen, Words Will Break Cement: The Passion of Pussy
Riot (New York: Riverhead Books, 2014).
[13] Masha Gesssen, “Sex, Consent, and the Dangers of “Misplaced Scale,’” New
Yorker, November 27, 2017.
NOTES :
Rappel :
Une des
principales caractéristiques du mandat de Barack Obama, a été d’imposer l’ordre
du jour du lobby LGBT à la fois dans son propre pays mais aussi dans le reste
du monde.
À l’étranger, l’exécutif d’Obama a
utilisé la pression sur les pays en voie de développement et conditionné de
fortes subventions à ces nations pour qu’ils se plient à cette idéologie.
Le dévolu LGBT sur la diplomatie
américaine n’est pas tout neuf. En 1992, le lobby LGBT a fondé Glifaa,
un groupe de diplomates et d’employés homosexuels du département d’État. Parmi
les intervenants officiellement invités à prendre la parole devant les membres
du Glifaa et leurs amis du monde politique, il y eut Masha Gessen,
journaliste et militante LGBT, née dans une famille juive de Moscou,
connue pour avoir déclaré que « l’institution
du mariage ne devrait pas exister ».
Hannibal GENSERIC