Syrie. Rebelote. Les Américains ordonnent à Al-Qaïda et consorts de 'renverser Assad'

Les commandants militaires américains ont demandé à leurs «harkis» islamistes (Al-Qaïda et autres) en Syrie de les aider à renverser le président Bachar al-Assad. Nous voici revenus à 2011, malgré les 400 mille morts et les cinq millions de réfugiés. Décidément, soit Trump ne contrôle ni le Pentagone, ni la CIA, soit c’est un super-menteur, qui « oublie » ses promesses électorales les une après les autres. Nous l’avons toujours dit dans ce blog : (1) En politique comme en religion, les promesses n’engagent que ceux qui y croient ; et (2) Élections = piège à cons.  

Trump Janus

L'armée américaine, en collaboration avec la Turquie, a formé une alliance ad-hoc de terroristes islamistes afin de lancer une contre-offensive pour empêcher l'armée syrienne de libérer une grande partie du territoire occupé par les terroristes soutenus par l’Amérique et la Turquie à l'Est-Idleb.

 Blacklistednews.com rapporte:

Selon le journaliste le plus fiable sur la guerre en Syrie, qui blogue anonymement sur son site "Moon of Alabama", le gouvernement des États-Unis et le gouvernement turc soutiennent encore l'effort d'Al-Qaïda en Syrie pour renverser le Gouvernement de la Syrie, au moins dans les parties du pays qui sont actuellement occupées par des Kurdes et / ou des terroristes islamistes soutenus par les États-Unis.

Le 11 janvier, il a titré "La Syrie - Erdogan (de nouveau) change de camp - livre de nouvelles armes aux  terroristes" et a rapporté:

Al-Qaïda en Syrie, actuellement étiqueté HTS (Hayet Tahrir al-Cham), participe à la contre-attaque terroriste contre les forces syriennes. Il y a quatre jours, le HTS a publié des photos de son chef Abou Mohammed al-Joulani rencontrant ses commandants militaires pour évaluer la situation. Cela leur semblait mauvais. La querelle avec d'autres terroristes a augmenté. Il y a deux jours, Joulani a publié une déclaration selon laquelle HTS arrêterait de combattre d'autres factions à Idleb pour permettre à tous de faire face aux forces gouvernementales syriennes en progression. Il semble que c'était une condition nécessaire pour le renouvellement du soutien turco-américain.

La contre-offensive n'a pu se poursuivre que parce que la Turquie (à nouveau) a livré des centaines de tonnes d'armes aux terroristes islamistes. De nouvelles livraisons de missiles antichars TOW, distribués exclusivement par la CIA, ont également été observées. (La Turquie approvisionne de nouveau les terroristes islamistes en Libye. La flotte grecque vient d'attraper un navire allant de la Turquie à la Libye avec 29 conteneurs remplis de bombes, de détonateurs et d'autres pièces de fabrication de bombes).

En outre:

Des terroristes ouïghours ont été amenés de l'ouest de la Chine vers la Syrie avec des passeports officiels turcs délivrés par l'ambassade turque en Thaïlande. Le 18 septembre 2015, Al-Qaïda (alias Nosra, HTS) et le groupe terroriste islamiste Turkestan Islamic Party ont pris d'assaut la base aérienne d'Abu al-Douhour, assiégée depuis longtemps, et ont assassiné 56 soldats syriens. C'est cette base aérienne que vise l'actuelle l’attaque syrienne à Idleb-Est.

Il termine en se demandant ce qui aurait pu inciter le président turc, Tayyip Erdogan, à se rallier à nouveau aux Américains contre le gouvernement syrien dans la longue guerre américaine pour renverser le gouvernement socialiste et non-sectaire syrien et le remplacer par un gouvernement sioniste wahhabite dirigé par Tel-Aviv via Riyad (Arabie Saoudite):

Que lui ont promis la Maison Blanche ou le Pentagone pour prendre ce risque et changer de camp?

Cependant, Abdul Bari Atwan, l'analyste du Moyen-Orient le plus fiable, non partisan et publiquement disponible, répond à cette question sous un angle différent:

"La Russie et les États-Unis risquent de plus en plus de se combattre directement  en Syrie"

 Et il explique :

"Le choix d’Erdogan ":

Le président turc Recep Tayyib Erdogan est très conscient de la double menace qui pèse sur ses ambitions stratégiques en Syrie et dans la région. Il est consterné par les plans américains de créer une enclave kurde et par l'avancée de l'armée syrienne soutenue par la Russie et l'Iran à Idlib, qui menace le dernier bastion majeur de son armée et de ses clients le front al-Nosra [Al-Qaïda en Syrie, maintenant appelé HTS], l'Armée Syrienne Libre et Ahrar ash-Sham. Cela signifierait la fin de la présence et de l'influence de la Turquie dans le pays.

Le ministère turc des Affaires étrangères a passé les deux derniers jours à convoquer les ambassadeurs des États-Unis (mercredi), ceux d’Iran et de Russie (mardi) pour protester contre la politique de leurs gouvernements. Il a protesté auprès du chargé d'affaires américain sur le soutien de son pays aux Kurdes et à leur proposition d'enclave, et aux ambassadeurs russe et iranien sur l'avancée de l'armée syrienne à Idlib, estimant qu'il s'agissait d'une violation des Accords d'Astana, qui stipulent que cette région d’Idlib est une zone de désescalade.

L'article d'Atwan explique qu’il est fort probable  que l'administration Trump ait ordonné les attaques de drone des 5 et 6 janvier contre les bases aériennes et navales de la Russie en Syrie [1]. (Peut-être que Trump autorisera bientôt ce qu'Hillary Clinton a toujours promis d'imposer en Syrie: une "zone d'exclusion aérienne", ce qui signifie que les États-Unis vont abattre n'importe quel avion russe ou syrien - essentiellement une guerre totale contre les États-Unis. La Russie et la Syrie, en territoire syrien.).
Ensuite, Atwan discute des résultats les plus probables possibles:

Il y a eu beaucoup de spéculations sur les options disponibles à la Russie si elle décidait de riposter [contre l'assaut militaire de Trump contre ces deux bases militaires russes].

Il pourrait jeter tout son poids derrière un assaut sur la  ville d'Idlib visant à éradiquer tous les groupes armés, en particulier al-Nosra et les autres factions terroristes soutenues par la Turquie - et à ramener complètement la région sous contrôle du gouvernement. C'est une tâche que l'armée syrienne semble déjà avoir commencée.

Alternativement, il a été suggéré que la Russie pourrait donner le feu vert aux milices pro-iraniennes et pro-régime pour lancer des attaques directes sur l'armée américaine en Syrie et en Irak, dans le même genre que l'attentat à la bombe de 1983 contre la base américaine des Marines à Beyrouth qui a provoqué le retrait des troupes américaines du Liban. Ou même, la Russie peut, à l’exemple des Américains,  fournir des drones aux forces insurgées en Afghanistan pour les utiliser contre les troupes américaines et celles de l'OTAN.

Selon toute vraisemblance, il suffira à Moscou de soutenir la première option en tant que première étape, afin d'éviter que ses bases syriennes ne subissent de nouvelles attaques, puis à réfléchir à la manière de procéder ensuite, en fonction en   de la réaction de Washington.

Atwan dit:

Erdogan ne peut pas se permettre de perdre Vladimir Poutine en tant qu'allié. La question à laquelle le président russe cherche maintenant une réponse est de savoir si la Turquie connaissait ou approuvait l’attaque contre Hmeimim, par des  drones lancés depuis des régions d’Idlib, censées sous contrôle des milices pro-turques. Si la réponse est affirmative, les conséquences pourraient être extrêmement graves, une crise à part entière dans des relations comme celle qui a suivi la chute d'un avion de combat russe en 2015abattu  par la Turquie.

Erdogan Janus

Il conclut que quel que soit le résultat, Erdogan lui-même sera dans une position internationale très affaiblie et que, de plus, la probabilité d'une guerre chaude entre les États-Unis et la Russie est peut-être plus élevée qu'elle ne l'a jamais été.

Conclusion
Les forces américaines en Syrie n'ont jamais été invitées dans ce pays, mais sont de simples envahisseurs et occupants du territoire syrien. Le dirigeant syrien, Bachar al-Assad, a menacé à plusieurs reprises de les faire sortir de Syrie. Il refuse pour le moment de le faire, car la Syrie et ses alliés (Russie et Iran) veulent éviter de précipiter une guerre nucléaire destructrice entre les États-Unis et l'OTAN contre la Russie.

Vraisemblablement, si Assad fait une telle annonce,  en disant que toutes les troupes étrangères qui restent dans le pays au-delà d'une telle date seront immédiatement ciblées et attaquées par les forces de la Syrie et ses alliés (y compris la Russie), alors nous serons dans une autre "crise des missiles cubains". 
El alors on aura l’une des possibilités suivantes : 
(a) les envahisseurs quitteront ce pays, 
(b)  la Russie abandonne la Syrie, et, de ce fait, n'aura plus d'alliés parce qu’elle aura perdu toute crédibilité internationale; ou, 

(c) les forces américaines partiront à la date pré-désignée. Dans ce cas,  l'Amérique mettra fin à sa longue invasion de ce pays, et il y  aura la reconnaissance internationale de l'Amérique comme ayant longtemps été seulement un envahisseur de ce pays - une nation qui n'avait jamais menacé sa sécurité -. Ce sera aussi la fin de l'empire américain hérité de la Seconde Guerre mondiale. Cela inaugurera une réalité géostratégique très différente, qui sera également un monde beaucoup plus sûr pour chaque nation. À ce moment-là, l'OTAN finirait par mourir; et les États-Unis finiraient ainsi par se retirer de la guerre froide, 37 ans après que la Russie s’en est retirée en 1991 en libérant toutes les autres nations de l'Union soviétique et en mettant fin à l'alliance militaire du Pacte de Varsovie.

Soit l'OTAN prendra fin,
soit la  vie sur terre prendra fin.

Donald Trump fera ce choix. Erdogan ne le fera pas. Mais, d'abord, Assad devrait faire le choix d'ordonner aux envahisseurs de sortir.

C'est maintenant une situation dans laquelle soit Assad va ordonner aux Américains de partir et ils partiront, sinon l'Amérique défendra ses proxies (Kurdes, Al-Qaïda et autres) en Syrie. Dans ce dernier cas, soit la Russie bombardera les forces d'occupation, soit elle abandonnera aux Syriens la défense de leur souveraineté sur leur propre territoire.

C'est ainsi que nous sommes maintenant très proches de l'Armageddon nucléaire.

Trump, aussi imprévisible qu’Erdogan, poursuit donc la guerre d'Obama contre la Russie et ses alliés. . Ce n'est pas ce qu'il avait promis de faire quand il se présentait à la présidence contre Hillary Clinton, laquelle a ouvertement promis d'intensifier la guerre d'Obama. 
Apparemment, la «démocratie» américaine offrait à ses électeurs le choix entre deux extrémistes néocons sionistes super-menteurs, entre la peste et le choléra 
Mais Trump s'est avéré être meilleur menteur, même s'il n'est pas encore aussi bon menteur qu'Obama. (Obama s'était très fortement appuyé sur Al-Qaïda en Syrie, Trump a maintenant clairement repris cela.)

On trouvera  ici un bon résumé des objectifs respectifs de Poutine, Erdogan et Assad en Syrie. 

Ce qui manque, c'est l'objectif de Trump en Syrie. 

Cependant, on peut dire que, pour Trump, l'Amérique doit poursuivre sa guerre par procuration en Syrie pour partager la Syrie et contrôler ("protéger") suffisamment de territoire syrien afin de créer un couloir à travers la Syrie pour les oléoducs américains pour  transporter le pétrole et le gaz saoudien et qatari vers l'UE.

Donc, cette guerre américano-saoudienne contre la Syrie survivra aux efforts continus de la Russie et de l'Iran pour empêcher une telle dislocation de la Syrie. 

Trump pourrait penser que c'est un concours d'endurance entre lui et Poutine. 

Cependant, si Assad ordonne à Trump de quitter la Syrie, alors cette supposition pourrait s'avérer fausse, et le dénouement (quoi qu'il en soit) viendra beaucoup plus vite.

NOTES

[1] Selon nos informations, c’est la CIA (agissant pour le Deep State) qui a ordonné cette attaque, Voir :  L’attaque de drones en Syrie est une préparation d’un attentat meurtrier contre Donald Trump

Hannibal GENSERIC