Deux
jours après que nous avions annoncé que la Turquie exigeait que les forces
américaines évacuent les bases militaires du district syrien de Manbij, lorsque
le ministre turc des affaires étrangères, Melet Cavusoglu, a déclaré
qu'Ankara appelait les États-Unis à cesser tout soutien aux forces et aux
milices kurdes syriennes. Lundi,
un général américain a déclaré que les troupes américaines ne se retireraient
pas de la ville de Manbij, au nord de la Syrie, rejetant les demandes d'Ankara
de se retirer de la ville et risquant une confrontation potentielle entre
les deux alliés de l'OTAN.
Selon ZeroHedge:
S'exprimant sur CNN, le général Joseph Votel, chef du Commandement central des États-Unis, a déclaré que le retrait des forces américaines de la ville stratégiquement importante «n'est pas quelque chose que nous examinons».
S'exprimant sur CNN, le général Joseph Votel, chef du Commandement central des États-Unis, a déclaré que le retrait des forces américaines de la ville stratégiquement importante «n'est pas quelque chose que nous examinons».
La
semaine dernière, les troupes turques sont entrées en Syrie pour pousser hors d’Afrin
les Kurdes soutenus par les États-Unis. Dans
le cadre de l'offensive turque, le président Erdogan a averti que
l'offensive pourrait bientôt cibler les «terroristes» à Manbij, à quelque 100
km à l'est d'Afrin.
"Avec
cette opération "Branche d’olivier ", nous avons encore une fois
contrecarré le jeu de ces forces sournoises dont les intérêts dans la région
sont différents", a déclaré M. Erdogan dans un discours aux
dirigeants provinciaux à Ankara la semaine dernière. "A
partir de Manbij, nous continuerons à contrecarrer leur jeu."
Mais
pas si les États-Unis sont toujours là, car les États-Unis n'ont aucune
intention de déménager. Donc, pour la première fois dans l'histoire, nous sommes,
peut-être, sur le point d'assister à une guerre entre deux membres de
l'OTAN.
Le
colonel Ryan Dillon, porte-parole de la coalition dirigée par les États-Unis,
a déclaré aux médias kurdes dimanche que les forces américaines continueraient
à soutenir leurs alliés kurdes - malgré les menaces d'Erdogan.
"La
Turquie sait où sont nos forces à Manbij, et ce qu'elles font là-bas, et
pourquoi elles sont là-bas : pour empêcher toute escalade entre les groupes
qui se trouvent dans cette zone", a déclaré Dillon à Rudaw
TV. "La
Coalition continuera à soutenir nos forces démocratiques syriennes dans la
lutte contre l'État islamique. Nous
l'avons dit tout le temps, et nous l'avons dit avec les éléments kurdes du SDF.
Nous
leur fournirons l'équipement nécessaire pour vaincre ISIS. "
Cependant,
dans une apparente contradictoire communication, le Conseiller à la Sécurité
Nationale, H.R. McMaster, a déclaré un jour plus tôt que les États-Unis
ne fourniraient plus d'armes aux combattants YPG ou au Parti de l'Union
démocratique (PYD.
La
dernière offensive turque en Syrie a encore tendu la relation déjà controversée
entre Washington et Ankara. Un
porte-parole de la Maison Blanche a fait remarquer la semaine dernière que
l'opération "risque de provoquer un conflit entre les forces turques et
américaines" en Syrie. Dans
une mesure sans précédent, la présidence turque est allée, la semaine dernière,
jusqu’à corriger le compte-rendu fait par la Maison-Blanche de la conversation
téléphonique entre Trump et Erdogan, accusant
explicitement Trump de mentir.
La
campagne d'Afrin suit le vœu d'Erdogan d'étrangler la Force de sécurité
frontalière (Border Security Force BSF) créée et soutenue par les États-Unis en
Syrie. Comme
discuté précédemment, la coalition dirigée par les États-Unis a annoncé en
janvier qu'elle allait créer la BSF, forte de 30.000 personnes, à prédominance
kurde.
En attendant, confirmant que la Turquie n'a pas l'intention de
reculer, et si quelque chose continue à faire pression pour assurer une
confrontation armée avec les États-Unis, Jenan Moussa de l'arabe Al Aan
TV, rapporte que : "une énorme histoire se développe maintenant."
A
savoir, qu'un grand convoi de l'armée turque comprenant des APC (véhicules de
transport de troupes) est conduit à travers Idlib contrôlé par la HTS (Hayat
Tahrir al-Cham) en direction d'une ligne de front contrôlée par les rebelles
avec les forces gouvernementales et les alliés syriens. Le
convoi de l'armée turque a été escorté par le groupe HTS lié à Al-Qaïda. "
Moussa
note que les avions russes étaient dans le ciel alors que le convoi turc
traversait la province d'Idlib contrôlée par le HTS. Ils ont même bombardé à
une distance de 15 kilomètres du convoi. "Une
grande question se pose maintenant: est-ce que les Turcs se déplacent avec
l'approbation ou au mépris des Russes?"
Pour
l'instant, la réponse semble être non:
Il semble
pour l'instant que les Russes ne vont pas permettre au convoi de l'armée turque
de passer. D'après
une source au sol, le convoi retournera en direction de la Turquie. Je
suis en contact avec les sources sur le terrain dans Idleb et je me mettrai à
jour au fur et à mesure que les nouvelles se développeront.
En
raison des bombardements russes à proximité et des bombardements syriens, des
témoins au sol disent maintenant que le convoi militaire turc a éteint ses
lumières et qu'il attend dans la région. Nous
essayons de savoir s'ils vont revenir en arrière ou continuer à avancer malgré
les avertissements.
Erdogan
sera-t-il assez fou pour entamer une bataille régionale contre les États-Unis
et la Russie en même temps sur le sol syrien, ou bien la Russie va-t-elle se ranger
du côté de la Turquie dans son "offensive défensive"? Nous allons le savoir
dans un avenir immédiat.
Les
néo-cons réclament une guerre de plus grande
ampleur (Moon of Alabama)
La
politique et les médias américains reconnaissent maintenant ce que nous avons
rapporté le 21 décembre. L'annonce faite par les États-Unis de constituer une
armée de 30.000 hommes du PKK dans le nord-est de la Syrie a été un désastre. Il
a incité la Turquie à lancer son attaque contre les Kurdes des YPG / PKK à
Afrin. La
Turquie menace de quitter l'OTAN pour aller dans les bras ouverts de la Russie.
Il
donne aussi au gouvernement syrien un nouvel effet de levier contre les Kurdes
syriens.
Sous
les menaces turques d'attaquer les forces américaines en Syrie,
l'administration Trump a dû se
retirer - du moins dans sa rhétorique. Indépendamment
de qui dirige la Turquie, le pays n'acceptera jamais une entité kurde armée à
sa frontière sud. Les
États-Unis auraient dû savoir cela.
Cet
échec du plan de l'administration Trump a incité les propagandistes
néoconservateurs à faire pression pour une guerre américaine complète contre la
Syrie et ses alliés. Le
magasin du lobby de la famille judéosioniste Kagan [1], l'Institut pour
l'étude de la guerre, a eu son stylo personnel junior un mot d'ordre pour
Foxnews pour plaider en faveur d'un nouvel objet d'étude:
Les
États-Unis doivent rapidement modifier la façon dont ils exécutent la politique
dans cinq domaines clés.
|
Problème
|
solution
|
|
1- Bases militaires russes. ...
2- Acceptation de Bachar al-Assad. ...
3- Désescalade syrienne. ...
4- Le processus de "paix". ...
5- Iran et Al-Qaïda. ...
|
1. les pulvériser par des bombes atomiques
2.
le tuer
3.
L’arrêter
4.
On s’en fout
5.
Les détruire
totalement
|
Les États-Unis doivent faire face
à la réalité en Syrie. Ils doivent reconnaître la
menace que représente la Russie. Ils
doivent reconnaître les limites de leurs partenaires actuels sur le terrain. Ils ne doivent pas croire
en une mascarade diplomatique. Ils doivent
mettre en œuvre une véritable stratégie contre al-Qaïda et l'Iran. Et
ils doivent reconnaître la supériorité de l'action américaine sur la
rhétorique américaine….
Il
faudra du temps et une lutte acharnée pour parvenir à un résultat en
Syrie, conforme à ce que les États-Unis acceptent de vivre avec. Il
est temps de s'y consacrer, de lui consacrer des ressources et de se préparer
à le faire pendant longtemps.
"Pendant
longtemps" me semble une occupation de plusieurs décennies sur le champ de bataille syrien et les zones
adjacentes. Je
doute que tout politicien qui veut être réélu votera pour cela.
Un
deuxième article néocon, celui de Josh Rogin, a été posté sur le blog de
Jeff Bezos: L’équipe
Trump doit faire correspondre son action à sa nouvelle rhétorique sur la Syrie.
Il
n'est pas utile de citer tous les non-sens, mais voici quelques-unes des
figures de rhétorique qu'il utilise:
...
la volonté et l'influence nécessaires pour mener une solution à la crise
syrienne - défendre les intérêts américains - face à la menace terroriste en
cours - l'expansion iranienne - l'agression brutale de Bachar al-Assad -
l'influence sur le terrain - l'effort herculéen - un contingent qui
veut battre en retraite - un vrai plan - défaut fondamental - un manque de
levier suffisant sur le terrain ...
Après
avoir jeté les bases d'une occupation massive de la Syrie par les États - Unis,
Rogin affirme que "personne ne préconise" une "forte
augmentation des troupes américaines". Son
conseil est alors de faire plus de choses qui ont tout simplement échoué: s'en
tenir aux Kurdes, payer des tribus arabes (aka ancien ISIS), armer les rebelles
(al-Qaïda) à Idleb. Mais
alors vient la vraie gaffe:
l'administration
Trump devrait augmenter la pression sur Assad, la Russie et l'Iran, y compris
par des sanctions, par une menace crédible de la force américaine et
tout ce qui pourrait les persuader.
Maintenant,
quelle est s'il vous plaît une "menace crédible de la force américaine"
contre ces trois pays? Et ces pays
pourraient-ils avoir en retour la capacité d’une menace crédible? Qui
va gagner la guerre thermonucléaire sur la base du désert de Tanf dans le
sud-est de la Syrie?
Un
an après la présidence de Trump, son administration affirme que les États-Unis
ont un intérêt à long terme pour la Syrie. L'étape
suivante consiste à faire correspondre ces mots avec l'action.
Je
n'ai aucun doute que les deux articles ci-dessus ont été coordonnés. On en verra d’autres du même genre.
Le
thème commun est «action» et, même si ce n'est pas dit ouvertement, ils
exigent une plus grande guerre américaine contre la Syrie. Les
bénéficiaires non mentionnés d'une telle guerre, à côté des
financiers producteurs d'armes qui financent ces écrivains, seraient Israël et l'Arabie
Saoudite.
Les
auteurs néoconservateurs et leurs éditoriaux devraient être ignorés. Mais
la guerre en Irak a montré qu'il y avait un sérieux pouvoir politique derrière
eux. Maintenant,
quelqu'un à la Maison Blanche devra prendre ces arguments pour essayer de
convaincre Trump de leur pertinence.
Hannibal GENSERIC