mardi 30 janvier 2018

Les troupes américaines et turques se dirigent vers une confrontation directe en Syrie

Deux jours après que nous avions annoncé que la Turquie exigeait que les forces américaines évacuent les bases militaires du district syrien de Manbij, lorsque le ministre turc des affaires étrangères, Melet Cavusoglu, a déclaré qu'Ankara appelait les États-Unis à cesser tout soutien aux forces et aux milices kurdes syriennes. Lundi, un général américain a déclaré que les troupes américaines ne se retireraient pas de la ville de Manbij, au nord de la Syrie, rejetant les demandes d'Ankara de se retirer de la ville et risquant une confrontation potentielle entre les deux alliés de l'OTAN.
Selon ZeroHedge:
S'exprimant sur CNN, le général Joseph Votel, chef du Commandement central des États-Unis, a déclaré que le retrait des forces américaines de la ville stratégiquement importante «n'est pas quelque chose que nous examinons».
La semaine dernière, les troupes turques sont entrées en Syrie pour pousser hors d’Afrin les Kurdes soutenus par les États-Unis. Dans le cadre de l'offensive turque, le président Erdogan a averti que l'offensive pourrait bientôt cibler les «terroristes» à Manbij, à quelque 100 km à l'est d'Afrin.
"Avec cette opération "Branche d’olivier ", nous avons encore une fois contrecarré le jeu de ces forces sournoises dont les intérêts dans la région sont différents", a déclaré M. Erdogan dans un discours aux dirigeants provinciaux à Ankara la semaine dernière. "A partir de Manbij, nous continuerons à contrecarrer leur jeu."
Mais pas si les États-Unis sont toujours là, car les États-Unis n'ont aucune intention de déménager. Donc, pour la première fois dans l'histoire, nous sommes, peut-être,  sur le point d'assister à une guerre entre deux membres de l'OTAN.
Le colonel Ryan Dillon, porte-parole de la coalition dirigée par les États-Unis, a déclaré aux médias kurdes dimanche que les forces américaines continueraient à soutenir leurs alliés kurdes - malgré les menaces d'Erdogan.


"La Turquie sait où sont nos forces à Manbij, et ce qu'elles font là-bas, et pourquoi elles sont là-bas : pour empêcher toute escalade entre les groupes qui se trouvent dans cette zone", a déclaré Dillon à Rudaw TV. "La Coalition continuera à soutenir nos forces démocratiques syriennes dans la lutte contre l'État islamique. Nous l'avons dit tout le temps, et nous l'avons dit avec les éléments kurdes du SDF. Nous leur fournirons l'équipement nécessaire pour vaincre ISIS. "
Cependant, dans une apparente contradictoire communication, le Conseiller à la Sécurité Nationale, H.R. McMaster, a déclaré un jour plus tôt que les États-Unis ne fourniraient plus d'armes aux combattants YPG ou au Parti de l'Union démocratique (PYD.
La dernière offensive turque en Syrie a encore tendu la relation déjà controversée entre Washington et Ankara. Un porte-parole de la Maison Blanche a fait remarquer la semaine dernière que l'opération "risque de provoquer un conflit entre les forces turques et américaines" en Syrie. Dans une mesure sans précédent, la présidence turque est allée, la semaine dernière, jusqu’à corriger le compte-rendu fait par la Maison-Blanche de la conversation téléphonique entre Trump et Erdogan, accusant explicitement Trump de mentir.
La campagne d'Afrin suit le vœu d'Erdogan d'étrangler la Force de sécurité frontalière (Border Security Force BSF) créée et soutenue par les États-Unis en Syrie. Comme discuté précédemment, la coalition dirigée par les États-Unis a annoncé en janvier qu'elle allait créer la BSF, forte de 30.000 personnes, à prédominance kurde.
En attendant, confirmant que la Turquie n'a pas l'intention de reculer, et si quelque chose continue à faire pression pour assurer une confrontation armée avec les États-Unis, Jenan Moussa de l'arabe Al Aan TV,  rapporte  que : "une énorme histoire se développe maintenant." A savoir, qu'un grand convoi de l'armée turque comprenant des APC (véhicules de transport de troupes) est conduit à travers Idlib contrôlé par la HTS (Hayat Tahrir al-Cham) en direction d'une ligne de front contrôlée par les rebelles avec les forces gouvernementales et les alliés syriens. Le convoi de l'armée turque a été escorté par le groupe HTS lié à Al-Qaïda. "
Moussa note que les avions russes étaient dans le ciel alors que le convoi turc traversait la province d'Idlib contrôlée par le HTS. Ils ont même bombardé à une distance de 15 kilomètres du convoi. "Une grande question se pose maintenant: est-ce que les Turcs se déplacent avec l'approbation ou au mépris des Russes?"
Pour l'instant, la réponse semble être non:
Il semble pour l'instant que les Russes ne vont pas permettre au convoi de l'armée turque de passer. D'après une source au sol, le convoi retournera en direction de la Turquie. Je suis en contact avec les sources sur le terrain dans Idleb et je me mettrai à jour au fur et à mesure que les nouvelles se développeront.
En raison des bombardements russes à proximité et des bombardements syriens, des témoins au sol disent maintenant que le convoi militaire turc a éteint ses lumières et qu'il attend dans la région. Nous essayons de savoir s'ils vont revenir en arrière ou continuer à avancer malgré les avertissements.
Erdogan sera-t-il assez fou pour entamer une bataille régionale contre les États-Unis et la Russie en même temps sur le sol syrien, ou bien la Russie va-t-elle se ranger du côté de la Turquie dans son "offensive défensive"? Nous allons le savoir dans un avenir immédiat.


Les néo-cons réclament une guerre de plus grande ampleur (Moon of Alabama)
La politique et les médias américains reconnaissent maintenant ce que nous avons rapporté le 21 décembre. L'annonce faite par les États-Unis de constituer une armée de 30.000 hommes du PKK dans le nord-est de la Syrie a été un désastre. Il a incité la Turquie à lancer son attaque contre les Kurdes des YPG / PKK à Afrin. La Turquie menace de quitter l'OTAN pour aller dans les bras ouverts de la Russie. Il donne aussi au gouvernement syrien un nouvel effet de levier contre les Kurdes syriens.
Sous les menaces turques d'attaquer les forces américaines en Syrie, l'administration Trump a dû se retirer - du moins dans sa rhétorique. Indépendamment de qui dirige la Turquie, le pays n'acceptera jamais une entité kurde armée à sa frontière sud. Les États-Unis auraient dû savoir cela.
Cet échec du plan de l'administration Trump a incité les propagandistes néoconservateurs à faire pression pour une guerre américaine complète contre la Syrie et ses alliés. Le magasin du lobby de la famille judéosioniste Kagan [1], l'Institut pour l'étude de la guerre, a eu son stylo personnel junior un mot d'ordre pour Foxnews pour plaider en faveur d'un nouvel objet d'étude:
Les États-Unis doivent rapidement modifier la façon dont ils exécutent la politique dans cinq domaines clés.

Problème
solution
1- Bases militaires russes. ...

2- Acceptation de Bachar al-Assad. ...
3- Désescalade  syrienne. ...
4- Le processus de "paix". ...
5- Iran et Al-Qaïda. ...     

1.       les pulvériser par des bombes atomiques
2.       le tuer
3.       L’arrêter
4.       On s’en fout
5.       Les détruire totalement

Les États-Unis doivent faire face à la réalité en Syrie. Ils doivent reconnaître la menace que représente la Russie. Ils doivent reconnaître les limites de leurs partenaires actuels sur le terrain. Ils ne doivent pas croire en une mascarade diplomatique. Ils doivent mettre en œuvre une véritable stratégie contre al-Qaïda et l'Iran. Et ils doivent reconnaître la supériorité de l'action américaine sur la rhétorique américaine….
Il faudra du temps et une lutte acharnée pour parvenir à un résultat en Syrie, conforme à ce que les États-Unis acceptent de  vivre avec. Il est temps de s'y consacrer, de lui consacrer des ressources et de se préparer à le faire pendant longtemps.
"Pendant longtemps" me semble une occupation de plusieurs décennies sur le  champ de bataille syrien et les zones adjacentes. Je doute que tout politicien qui veut être réélu votera pour cela.
Un deuxième article néocon, celui de Josh Rogin, a été posté sur le blog de Jeff Bezos: L’équipe Trump doit faire correspondre son action à sa nouvelle rhétorique sur la Syrie.
Il n'est pas utile de citer tous les non-sens, mais voici quelques-unes des figures de rhétorique qu'il utilise:
    ... la volonté et l'influence nécessaires pour mener une solution à la crise syrienne - défendre les intérêts américains - face à la menace terroriste en cours - l'expansion iranienne - l'agression brutale de Bachar al-Assad - l'influence sur le terrain - l'effort herculéen - un contingent qui veut battre en retraite - un vrai plan - défaut fondamental - un manque de levier suffisant sur le terrain ...
Après avoir jeté les bases d'une occupation massive de la Syrie par les États - Unis, Rogin affirme que "personne ne préconise" une "forte augmentation des troupes américaines". Son conseil est alors de faire plus de choses qui ont tout simplement échoué: s'en tenir aux Kurdes, payer des tribus arabes (aka ancien ISIS), armer les rebelles (al-Qaïda) à Idleb. Mais alors vient la vraie gaffe:
    l'administration Trump devrait augmenter la pression sur Assad, la Russie et l'Iran, y compris par des sanctions, par une menace crédible de la force américaine et tout ce qui pourrait les persuader.
Maintenant, quelle est s'il vous plaît une "menace crédible de la force américaine" contre ces trois pays? Et ces pays pourraient-ils avoir en retour la capacité d’une menace crédible? Qui va gagner la guerre thermonucléaire sur la base du désert de Tanf dans le sud-est de la Syrie?
    Un an après la présidence de Trump, son administration affirme que les États-Unis ont un intérêt à long terme pour la Syrie. L'étape suivante consiste à faire correspondre ces mots avec l'action.
Je n'ai aucun doute que les deux articles ci-dessus ont été coordonnés. On en verra d’autres du même genre. Le thème commun est «action» et, même si ce n'est pas dit ouvertement, ils exigent une plus grande guerre américaine contre la Syrie. Les bénéficiaires non mentionnés d'une telle guerre, à côté des financiers producteurs d'armes qui financent ces écrivains, seraient Israël et l'Arabie Saoudite.
Les auteurs néoconservateurs et leurs éditoriaux devraient être ignorés. Mais la guerre en Irak a montré qu'il y avait un sérieux pouvoir politique derrière eux. Maintenant, quelqu'un à la Maison Blanche devra prendre ces arguments pour essayer de convaincre Trump de leur pertinence.


 

Hannibal GENSERIC