Les journalistes les plus virulents et les plus obsessionnels de la Russie dans les médias sont pour la plupart des Juifs. Les
publications qui poussent le plus énergiquement ces écrivains sont TOUS
détenues par les Juifs, et en tant qu'éditeur, je le sais très bien,
c'est là que les choses s'arrêtent.
Sur le
plan des politiques, le mouvement néo-conservateur, l'ennemi le plus dur
de la Russie, a été conçu, dirigé par des juifs et constitué
principalement de juifs. Et leurs problèmes
s'étendent bien au-delà de la Russie - ils sont responsables de la
débâcle désastreuse de l'Amérique au Moyen-Orient au cours des 20
dernières années - où leurs crimes ont été bloqués par précisément un
pays - la Russie. Les ambassadrices à l'ONU, Nikki
Haley et Samantha Power, psychotiques anti-russes, ont été mises là
par le lobby israélien et, en d'autres termes, elleq ne travaillent pas pour leur gouvernement, mais pour leurs sponsors juifs.
1. Introduction
La plupart des gens le savent, mais peu
sont prêts à condamner, le tabou est strict dans les médias : il est
interdit de critiquer les Juifs en tant que groupe, en utilisant ce terme
« juif ». On ne peut même pas critiquer un petit sous-groupe de
Juifs, même un infime pourcentage de la population juive, même quand ils le
méritent amplement.
Évidemment, c'est une façon ridicule de
gérer une publication dont l'objet est d'arriver à la vérité, alors j'écris
ceci pour expliquer pourquoi, désormais, les pages de Russia Insider seront
ouvertes aux articles qui traitent honnêtement et équitablement de l'influence
des élites juives, y compris quand elles sont malveillantes, ce qui est souvent
le cas, et d’essayer de la comprendre et de l'expliquer, sans malice envers
quiconque.
Je suis devenu convaincu
qu'à moins de briser ce tabou, rien ne va s'améliorer dans la catastrophe
humaine qui se déroule en géopolitique sous nos yeux.
Des millions d’innocents sont morts au cours des 30 dernières années, et si
nous voulons que cela cesse, et pour éviter un cataclysme vers lequel nous nous
dirigeons inexorablement, nous devons avoir la liberté de critiquer les responsables, même
s’ils sont juifs. Il est très clair pour moi, comme pour beaucoup
d'autres, qu'une grande
partie de la culpabilité provient de groupes de pression juifs, en particulier
dans les médias.
Mais ce tabou est la grande exception. C'est vraiment
extraordinaire, de réaliser que vous pouvez publier à peu près n'importe quoi,
sauf cela. Comme je l'ai dit, à peu près tout le monde connaît le tabou, et je
l'ai fait moi-même dans ma carrière précédente.
2. Les euphémismes
Certains essaient de contourner le tabou avec des euphémismes. Une
véritable industrie artisanale a vu le jour en inventant de nouveaux, en effet,
c'est la nouvelle tendance de l'alt-media. Nous entendons beaucoup parler de
«sionistes», «élites», «élites mondiales», «mondialistes», «néocons»,
«interventionnistes libéraux», «le parti de la guerre», «le lobby israélien»,
«l'état profond ou Deep State», "banquiers", «nouvel ordre mondial» (je n'ai jamais compris ce
que c'est réellement), «Bilderbergers» - ressemble à un bel homme d'un conte de
fées d'Europe centrale. Mon ami le Saker va avec 'Anglosionistes'.
Mais aucun de ces termes ne fonctionne, n'est-ce pas? Ils obscurcissent
tous le problème, renforçant en fait la tromperie inhérente au tabou.
Non, le seul trait commun à ces personnes ou de ces entités est leur héritage juif.
Certains sont libéraux, d'autres sont conservateurs. Certains sont religieux, d'autres non. Certains sont d'origine juive mixte, d'autres non. Certains se soucient d'Israël, certains ne le font pas. Certains soutiennent Israël que d'autres lui reprochent. Ce sont des politiciens, des journalistes, des universitaires, des comédiens, des acteurs ou des hommes d'affaires. Certains proviennent d'Europe occidentale, d'autres d'Europe de l'Est et d'autres du Moyen-Orient.
Certains sont libéraux, d'autres sont conservateurs. Certains sont religieux, d'autres non. Certains sont d'origine juive mixte, d'autres non. Certains se soucient d'Israël, certains ne le font pas. Certains soutiennent Israël que d'autres lui reprochent. Ce sont des politiciens, des journalistes, des universitaires, des comédiens, des acteurs ou des hommes d'affaires. Certains proviennent d'Europe occidentale, d'autres d'Europe de l'Est et d'autres du Moyen-Orient.
3. L'hostilité envers la
Russie de Poutine est en grande partie un phénomène juif.
Dès que vous commencez à comprendre comment les autres nations se
rapportent à la Russie et à l'histoire russe, il devient évident que
l'hostilité déraisonnable envers la Russie de Poutine, en particulier venant
des États-Unis et du Royaume-Uni, est un phénomène juif. Bien sûr, le terme
«juif» est le seul terme qui le décrit avec précision, et non pas l'un des nombreux
euphémismes que nous voyons souvent utilisés. Les journalistes les plus
virulents et les plus obsessionnels de la presse antirusse sont pour la plupart
juifs. Les publications qui poussent le plus énergiquement ces journalistes
sont TOUTES détenues par les Juifs.
Du côté politique, le mouvement néo-conservateur, l'ennemi le plus
dur de la Russie, a été conçu et dirigé par des Juifs et compte en son sein principalement
des Juifs. Et leurs problèmes s'étendent bien au-delà de la Russie - ils sont
responsables de la débâcle désastreuse de l'Amérique au Moyen-Orient au cours
des 20 dernières années - où leurs crimes ont été bloqués par, précisément un
pays - la Russie. Les ambassadeurs de l'ONU, Nikki Haley et Samantha
Power, psychotiquement anti-russes, ont été présentés par le lobby israélien
et, en d'autres termes, elles ne répondent pas à leurs présidents ni à
l’intérêt de leur pays, mais à leurs sponsors juifs. Les créateurs et
promoteurs du RussiaGate sont remarquablement juifs - Schiff, Schumer,
Blumenthal, Franken (mais pas aussi massivement que dans les médias). Le lobby
israélien applique régulièrement une législation hostile à la Russie. Bill
Browder avec ses sanctions est juif
4. Les médias
Mais parlons des médias - car c'est là que réside le vrai pouvoir.
Tous les autres leviers et les branches du gouvernement pâlissent en
comparaison quand il s'agit d'une influence politique réelle. Les deux
principaux journaux du pays, le New York Times et le Washington Post, appartiennent
en très grande majorité aux juifs. Leurs rédacteurs et leur personnel, ont mené
un djihad à toute allure contre la Russie de Poutine, et sont coupables de la
malhonnêteté la plus grotesque, calomnies journalistiques - catalogués
exhaustivement par l'un des journalistes vétérans les plus admirés
en Amérique, Robert Parry, prix Polk entre autres.
Vous pouvez voir une archive de son travail extraordinaire critiquant ces deux
publications, en particulier en ce qui concerne la Russie, ici.
PBS (Public Broadcasting Service, le réseau de télévision public) avec son image de lys
blanc comme pourvoyeur de « théâtre de chefs d’œuvre » et d'autres
offres intellectuelles, est entièrement dépendante des dons de juifs riches.
Comme une starlette Gentille (Goy ou Gentil veut dire, dans la terminologie juive, un non juif) se soumettant aux caprices lubriques d’un Harvey Weinstein [1]
ce réseau de stations s'est laissé utiliser, produisant un flux incessant de la
propagande anti-Poutine anti-russe la plus ridicule qui serait drôle si elle
n'était pas si efficace parmi les cheveux gris, les non-gouvernementaux, les
habitants de survol de l'Amérique, et leurs poches profondes. CNN, une
entreprise profondément juive, a institué le Russiagate comme une religion, au
point où leur réputation a subi de graves dommages.
Rachel Maddow, l'animatrice politique libérale, la plus populaire et la plus influente
de la nation, est juive. Elle est allée si loin dans la diabolisation de la
Russie et de pousser Russiagate qu'elle est devenue une figure de plaisanteries.
Du côté de l'imprimé, la liste est la même : ceux qui crient le plus fort
sont pour la plupart juifs et disproportionnellement féminins, et il y a aussi
une leçon importante: Masha Gessen, Anne Applebaum et Julia
Loffe, pour n'en nommer que quelques-unes.
Le refrain du chœur masculin n'est pas moins strident. David Remnick, David Frum, Bill Kristol, Charles
Krauthammer. Même les news comiques
détestent la Russie - John Oliver, Jon Stewart (précédemment), Bill
Maher, tous les Juifs, font de grands efforts pour convaincre les
Américains que la Russie de Poutine est littéralement - et ce terme est
fréquemment utilisé - «hitlérienne».
Les magazines de haute couture appartenant à des juifs ont mené
l'accusation contre Poutine - le New Yorker de Newhouse, le NY
Review of Books (la gestion de ce vénérable magazine est obsédée par le
sujet). The New Republic, Newsweek, The Atlantic et l'Economist, propriété
de Rothschild, racontent des histoires toutes mensongères dans une campagne
massive visant à diaboliser la Russie et Poutine.
Timothy Snyder, l'historien de Yale, et Michael Weiss, le porte-parole néocon dont
le site Web, The Interpreter, est financé par l'oligarque juif
exilé Mikhaïl Khodorkovski, sont deux figures plus importantes dans ce
phénomène.
The Economist mérite une mention spéciale avec Ed Lucas à la tête de l'accusation
(il est le grand neveu de Charles Portal, un maréchal de l'air juif en
Grande-Bretagne qui était un ardent défenseur des bombardements de civils
allemands et serait responsable de l'incendie de Dresde). Les écrits de Ben
Judah et de son père, Tim, sont également au vitriol contre la Russie.
Mais attirer l'attention sur tout cela, ou chercher à savoir s'il y a
quelque chose dans leur judaïsme qui les rend si hostiles à la Russie, c'est
simplement, verboten. Inévitablement, quand je signale ce
déséquilibre ethnique écrasant, les gens disent, eh bien, qu'en est-il des
nombreux juifs qui critiquent l'hostilité envers la Russie?
L'éminemment admirable Glenn Greenwald est un exemple frappant, et
il y en a beaucoup d'autres. La réponse est que l'exception à une tendance ne
la réfute pas et peut souvent servir à la masquer.
5. Une violation de fait de la liberté d'expression
La vérité est que, dans une nation qui se pavane frénétiquement pour
inscrire la «liberté de parole» dans son credo national, et qui enseigne sans
relâche à d'autres sur le sujet avec une moralité pompeuse, le discours n'est
pas libre de facto sur ce sujet, un état de choses remarquable et dangereux. Je
ne serai pas enfermé dans la prison pour avoir publié cet article, mais le
tabou fonctionne comme un charme pour garder le sujet hors de la discussion
publique. Qui a besoin de lois répressives quand vous pouvez persuader les gens
de se censurer eux-mêmes? En Allemagne, la puissance dominante en Europe, et
dans d'autres pays européens, je pourrais être enfermé pour cet article.
La prédominance juive du phénomène de dénigrement de la Russie est beaucoup
plus vaste que ce que je peux exprimer en quelques paragraphes, et j'exhorte
quelqu'un à le faire de manière plus systématique. Je serai heureux de le
publier.
6. Fermer les portes à tout examen honnête de
l'histoire russe
L'un des aspects les plus spectaculaires du tabou est la façon dont il
blanchit l'un des événements les plus extraordinaires de l'histoire de
l'humanité, la révolution russe.
Beaucoup de Russes blancs fuyant la révolution croyaient que
c'était surtout un coup d'État juif, financé par de riches banquiers de New
York et de Londres qui étaient des ennemis jurés du tsarisme chrétien. En
effet, il existe des preuves solides pour suggérer que cela est vrai. Ce point
de vue soutient que la terreur dont a été victime la Russie pendant la guerre
civile et ses conséquences, qui se sont poursuivies jusque dans les années
staliniennes, car il ne pouvait pas vraiment la contrôler, était juive. Des
preuves cursives suggèrent aussi qu'il en est ainsi, ne serait-ce que parce
qu'une grande partie de la direction bolchevique était juive, en particulier Trotsky,
mais aussi beaucoup d'autres personnalités vicieuses, en particulier dans la
police secrète qui terrorisait tellement le peuple russe.
Henry Ford a été fortement influencé par cette
vision, qu'il a entendue des émigrés russes, augmentant son antisémitisme, et
il a été bien documenté par les historiens traditionnels libéraux que le
mouvement national-socialiste allemand est devenu radicalement plus antisémite
en réaction à cette interprétation, qu'ils ont adoptée, fortement influencés
par un afflux de Russes blancs trouvant refuge en Europe. Mais on n'entend pas
un murmure à propos de tout cela dans les articles historiques traditionnels,
même pour le démystifier, vraisemblablement parce que quelqu'un pourrait avoir
mal à ses «sentiments».
.................
Telle est la portée et l'effet dévastateur de ce tabou.
L'énormité de l'omission est ahurissante. Les souffrances du peuple
russe dans les décennies qui ont suivi la révolution ont été extraordinaires....
Nous essayons d'exposer, dans Russia Insider, cette
vision des événements, que je crois mériter d'être entendue - je ne suis pas
assez expert pour dire si c'est correct - mais le tabou est tellement efficace
qu'il y a peu de qualité disponible. Il y a un très gros travail disponible en
russe, écrit pour la plupart depuis la chute du communisme, - contrairement à
l'Occident, c'est un point de vue largement discuté en Russie - donc le gros du
travail a été fait - doit être traduit en anglais.
7. Les meilleurs journalistes d'alt-media sont castrés
Je suis régulièrement et heureusement étonné par l'écriture
fantastique sur la Russie ( gauche, droite, et centre) dans les médias
alternatifs. Le poids intellectuel et l'érudition sont
extraordinaires. Empruntant à cet éclat, nous avons effectué une analyse plus
profonde des choses liées à la Russie que certains de ces
hommes sont de vrais héros, parlent la vérité au pouvoir, se battent contre un
système qui a horriblement mal tourné, sont courageux, altruistes, sacrifient
souvent leur carrière et leur bien-être financier - mais il y a une ligne
qu'ils ont gagnée, "ne traversez pas".
8. Une grande partie de ce qui est écrit sur les
relations et l'histoire de la Russie devient sans signification et trompeuse
Malheureusement, une grande partie de ce qu'ils écrivent est dénuée
de sens et équivaut presque à une faute professionnelle, car la poussée juive
de la confrontation avec la Russie est, de loin, le facteur le plus important.
L'exclure d'une discussion sur la géopolitique, c'est ignorer l'éléphant, pas
dans le coin, plutôt celui qui danse une Mazurka au milieu de la pièce. Nous ne
devons pas oublier que l'omission volontaire est une espèce de mensonge, et est
reconnue comme telle devant un tribunal, et cette affaire n'est pas différente.
L'omission est trompeuse et sème la confusion sans fin, car elle
oblige les écrivains à blâmer où elle n'appartient pas vraiment - la liste des
coupables est sans fin: «Démocrates», libéraux, parfois c'est «l'Amérique
fait», ou «Américains» » ou c'est Trump, ou Obama, ou Hillary, ou Rex Tillerson,
ou John McCain, ou « le complexe industriel militaire, l'état profond, la
communauté du renseignement, et ainsi de suite. Oui, ces individus sont
complices, (excepté 'Amérique', c'est une idée ridicule que nous 350 millions
d'âmes sommes collectivement d'accord sur n'importe quoi) mais ce n'est pas
leur trahison qui est primordiale, plutôt les puissants juifs dans la politique
et les médias américains qui les obligent si facilement à danser à leur rythme.
9. Une leçon de pertinence de l'Alt-Right
L'Alt-Right est utile pour comprendre la Russie, car elle a un
poids intellectuel et produit beaucoup de bons écrits sur la Russie et les
relations russes, dont une grande partie est ponctuelle. Nous suivons les
médias Alt-Right et republions l'article occasionnel, et ils sont
invariablement très populaires sur Russia Insider - en grande partie, je pense,
parce qu'ils offrent un nouveau point de vue et parlent de questions vitales
que d'autres refusent d'aborder.
10. Malice envers personne
Un autre effet pernicieux des tabous est qu'ils peuvent conduire à des
explosions de colère. Lorsque les problèmes ne sont pas résolus, ils ont
tendance à s'envenimer et à s'aggraver, jusqu'à devenir intolérables, et il y a
parfois une réaction soudaine et violente. Vous pouvez voir cette dynamique
dans la discussion publique de l'influence malveillante des élites juives. Certaines
personnes, lorsqu'elles ont finalement perçu sa portée et ses blessures, ont
été induites en erreur par des gens qu'elles admiraient et en lesquelles elles
avaient confiance. Elles réagissent souvent lorsque vous découvrez que vous
avez été trompé sur quelque chose d'extrêmement important. Ceci, je crois, est
une autre raison de se débarrasser de ce tabou dès que possible - il a un moyen
d'empirer les choses.
De toute évidence, cette discussion devrait être faite sans aucune
haine ou colère contre les juifs dans leur ensemble. Les Juifs qui causent les
troubles - ceux qui sont aux sommets du pouvoir politique et médiatique, sont
en fait un petit groupe. Quiconque a grandi avec et connaît bien les Juifs,
comme je l'ai fait, sait qu'ils sont comme les gens partout - fondamentalement
décents, et cela a été ma grande expérience personnelle. Ce sont leurs
institutions d'élite qui, pour une raison quelconque, sont clairement
malveillantes, et cela exige un examen public.
Ce que je demande, c'est de critiquer les élites qui ont donné à
leur nation un très mauvais nom et de comprendre pourquoi ce modèle se répète
tout au long de l'histoire.
11. Le problème s'étend à tous les domaines de la vie
publique
Les scandales sexuels en cours qui font la une de nos pages
semblent fournir un point d'exclamation au phénomène. Dans l'ensemble,
d'Hollywood [2] à l'entertainment en passant par les médias et à Washington, les
pauvres bougres que la harpie harcelante hurle tendent vers une certaine
ethnie, sans parler des hommes les plus éminents du spectacle. Pour toute la
contemplation et la contemplation du ventre et du nombril que le drame évoque,
personne, en dehors de l'Alt-Droit, ne mentionne ce fait évident, car ce serait
impoli.
Le problème semble se poser lorsque les Juifs entrent en position
d'influence, c'est-à-dire lorsqu'ils rejoignent les «élites» redoutées.
Ensuite, pour une raison ou pour une autre, quelles que soient leurs sympathies
politiques ou d'autres détails, ils ne font rien de bien - et quelque chose ne
va pas du tout. Peut-être que les puissantes institutions juives - les médias,
les banques, les studios de cinéma, l'industrie de la musique, etc., sont entre
les mains de dégénérés qui réclament un mauvais comportement comme prix d'admission,
puis l'appliquent. Je ne sais vraiment pas, mais évidemment la question demande
un examen, car la preuve suggère qu'une grande partie de l'entreprise humaine
dominée et façonnée par les Juifs est une fosse sans fond de trouble avec un
penchant particulier pour le mensonge et le cynisme, l'hostilité au
christianisme, et en géopolitique, une claire soif de sang.
Hollywood et les séries télévisées? Une industrie complètement
dominée par les juifs [3] , et une spirale sans âme de dépravation et de cynisme,
qui ne fait que s'aggraver avec chaque année qui passe. Marchés financiers? -
idem - il suffit de regarder les films The Big Short ou Le loup de Wall Street
pour une illustration particulièrement vivante. La musique pop et le cauchemar
du rap? - idem. L'état d'Israël et son traitement des Palestiniens? - plus de
la même chose. Politique étrangère américaine? - un désastre total qui a tué
des millions de personnes et gaspillé des milliards au cours des 30 dernières
années.
Et je pense que «assassiner» est le mot juste ici - je pense que si
vous demandiez aux parents des quelque 2 millions d'Irakiens, libyens, syriens,
yéménites, ukrainiens de l'est ou serbes qui sont morts dans les guerres
provoquées par la manipulation juive qui a dicté la politique étrangère américaine au
cours des deux dernières décennies, qu'ils me soutiendraient sur ce point.
Dans chacun de ces cas, on voit une tendance à la malhonnêteté. En
effet, tout le phénomène Fake News est fondamentalement juif. Ce sont les
médias américains et européens appartenant à des Juifs qui produisent une
quantité étonnante de ce que l'on ne peut appeler que des mensonges.
12. Nous avons besoin d'analyses sérieuses
Oui, 1900 ans après que les Romains exaspérés ont dispersé les
tribus hébraïques aux quatre vents, le «JQ» est toujours un problème énorme,
désordonné et non résolu, et à notre époque, il atteint une autre crise. Je ne
peux parler qu'avec une expertise sur un sujet que je connais beaucoup. La
politique étrangère occidentale vis-à-vis de la Russie et l'histoire russe,
ainsi que l'influence juive, ne sont rien d'autre qu'une menace d'extinction
pour la planète entière. Je suis sûr que les experts de la politique du
Moyen-Orient confirmeraient quelque chose de similaire.
Tout cela nécessite des études et une enquête sérieuse, pour
finalement aller au fond de cette tragédie en cours, une tragédie à la fois
pour les Juifs et pour les Gentils. Certains auteurs ont fait d'importantes
percées, comme Kevin MacDonald, mais il reste beaucoup à faire pour comprendre
le problème.
Un écrivain sérieux, Michael Hoffman, dans son livre Judaism's
Strange Gods, affirme que le problème est avec le judaïsme moderne, qui a
radicalement changé de la religion de l'Ancien Testament, effectivement
détourné par diverses sectes juives telles que les pharisiens de l'ère du
Nouveau Testament qui inspirent un misanthropique comportement parmi les élites.
Je ne peux vraiment pas le dire, mais c'est précisément ce genre d'enquête qui
est nécessaire pour comprendre, car notre président aime dire «qu'est-ce qui se
passe?
13. Faible espérance de l'alt-media existant
Je sais que beaucoup d'écrivains et d'éditeurs dans l'alt-media, et
l'alt-lite, sont en accord avec ce que j'ai écrit ici, mais nous ne devrions pas
nous attendre à ce que beaucoup d'entre eux rompent le tabou de si tôt. La
raison en est qu'ils restent à peine financièrement, et travaillent souvent
pour des salaires minimes, et un tel changement dans la politique éditoriale
assommerait une certaine partie de leur financement, sans parler de leurs
meilleurs auteurs, rendant leur situation financière insoutenable. . Certains
sont redevables à des fondations ou des gouvernements qui les soutiennent. Le
travail intellectuel nécessaire va être fait sur les quelques plateformes dont
la base de support le tolérera - et ce sera principalement sur l'Alt-Right, ou
les publications qui peuvent renverser la tendance, comme Russia Insider.
14. Un appel à articles et un soutien
J'ai rencontré une forte résistance aux idées exprimées ici par les
collègues, le personnel et les chroniqueurs qui contribuent à l'IR. J'en ai
longuement discuté avec beaucoup d'entre eux. Certains des meilleurs écrivains
sur le site, et certains des critiques les plus éloquents de la politique
inepte de l'Amérique envers la Russie, sont juifs. Certains sont d'accord avec
moi en privé, mais disent que le faire publiquement endommagerait tellement
leur carrière qu'ils ne le peuvent pas. Certains ne sont pas d'accord. Russia
Insider dépend fortement des contributions des lecteurs, et je suppose que cela
limite les dons de certains, donc si vous êtes d'accord avec cet article, alors
il serait temps de cliquer sur le bouton faire un don.
Discussion du problème juif (et «problème» est le bon mot ici) ne
sera évidemment pas l'objet de Russie Insider - nous essayons
d'être principalement centrés sur la Russie, mais je suis prêt à donner de
l'espace à cette question, et pas seulement en ce qui concerne la Russie. J'invite
tous les auteurs, y compris ceux de l'Alt-Right, à me contacter directement à
l'adresse charles@russia-insider.com avec des idées d'articles,
des propositions ou tout autre article, et oui, nous publierons des articles
qui utilisent (((échos ))).
Jan 15, 2018
Traduction : Hannibal GENSERIC
Pour en finir avec les termes : holocauste & Shoah
!
Lundi
soir s’est tenue l’émission
Mots croisés animée par Y. Calvi sur France2.
Le sujet
principal en était « l’affaire Dieudonné » avec pour objectif – du
moins, j’imagine – de tenter de démêler le vrai du faux. Sérieux défi !
Surtout au vu des invités sur le plateau, en tête desquels, « l’agité de
l’identité » (comme l’a très justement nommé un internaute), à savoir A.
Finkielkraut.(alias FineQuelleCrotte)
Pour ce
qui aurait pu être un débat de société, point de contradicteur digne de ce nom.
Mauvais point pour le responsable de l’émission et son équipe.
Beaucoup
de choses invraisemblables ont été lancées au cours de l’émission, et en
établir le détail m’est tout bonnement impossible. Ceux qui le désirent peuvent
toujours revoir l’émission sur le site de la chaîne.
Mais à
un moment, Y. Calvi a soulevé une question intéressante, voire
essentielle, à savoir : n’y a-t-il pas deux
poids, deux mesures dans la manière dont on parle du génocide des juifs,
tant à l’école que dans les médias? Et les invités du plateau, dont Finkelkraut
en tête (évidement!), d’assurer en gros, que non.
Ben,
voyons…
Il
convient donc d’éclairer quelque peu les choses en signalant pour commencer que
seul, ce génocide s’est vu affublé de 2 noms pour le caractériser: Holocauste
& Shoah. Avec leurs majuscules de préférence! Or, que signifient ces mots
« savants » que la majorité de ceux qui l’utilisent (croyant par-là
se hisser à un degré de savoir que manifestement ils n’ont pas) ne connaissent
apparemment pas ?
1.
Le mot
« holocauste » vient du grec, et signifie le sacrifice par le feu de
la bête entière offerte à Dieu au lieu de n’en offrir qu’une partie et de
manger le reste. Ce serait à peu près la même chose qu’une immolation. Où y
aurait-il eu un tel sacrifice, une immolation des juifs à Dieu dans le génocide
dont ils ont fait l’objet!? C’est une terminologie tout simplement
inappropriée…
1.
Et le mot
« shoah » est utilisé quelques fois dans l’Ancien Testament pour
désigner une catastrophe naturelle. Où ce génocide serait-il une
catastrophe naturelle!? Tout à l’inverse, il est le produit d’une décision
strictement humaine, politique, dont les acteurs doivent assumer l’entière
responsabilité. Et pourquoi l’avoir choisi dans le lexique biblique, sinon pour
y ramener insidieusement la notion de «peuple élu »? Une nouvelle
fois, cette terminologie est tout simplement inappropriée…
Dans le
langage commun, utilisé par tout le monde, croyant ou non, il y a quantités de
mots et d’expressions pour qualifier des actes qui ne relèvent que d’une
barbarie humaine: génocide, solution finale, crime contre l’humanité, etc…
utilisés d’ailleurs pour tous les autres massacres sur des populations entières
– on estime à env. 20
millions les Amérindiens décimés par les colons européens lors de la
découverte des Amériques – sans parler de tous les autres crimes contre
l’Humanité perpétrés au cours de la sinistre Histoire humaine…
Les mots
que l’on utilise, ne sont jamais neutres, ils évoluent avec le temps et l’usage
que l’on en fait… Et il y a donc bien, en ce cas, un « deux poids, deux
mesures » évident! Le nier est une imposture. Méfions-nous dès lors de
tomber dans un vocable que nous ne comprenons pas nous-mêmes et que nous ne
faisons que reproduire de façon grégaire. Ne cédons pas à la tentation de la
paresse intellectuelle en répétant ce que l’on entend. Et finissons-en une fois
pour toutes, avec les mots holocauste et shoah! Cela n’ajoute rien à la gravité
des faits. Au contraire… c’est peut-être pour certains, une manière de cacher
un problème de racisme non résolu…
Rappel :
Albert Camus disait : « Mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du
monde ».
Daniel
Vanhove 15.01.14
Observateur
civil
NOTES
[1] Le prédateur sexuel Weinstein couvert par le Mossad
[2] Voir :
- Brad Pitt: L’Élite pédophile d’Hollywood contrôle l’Amérique
- Hollywood-Babylon postmoderne
- “Du bon côté de la barricade” : Quand BHL soutenait Weinstein qui défendait Polanski….
- Elijah Wood dénonce les réseaux pédophiles organisés à Hollywood
- USA. Trump lance la guerre contre les pédophiles parmi les élites de Hollywwod et de Washington
- Hollywood sioniste. Les amis de Daech décorés d'un Oscar
- Explosif: Liste des pédophiles hollywoodiens qui ont abusé de Corey Feldman
- Marilyn Monroe et "ses juifs" de Hollywood
- Pourquoi les Juifs ont-ils créé et développé l'industrie du porno aux USA ?
- Qui gouverne le "Web Sombre" de la pornographie et pourquoi ?
VOIR AUSSI :
- Un cours accéléré sur les vraies causes de l’« antisémitisme »
- Lavage de cerveau. Comment les Juifs ont été transformés en "éternelles victimes"
- La Mafia judéo-russe : du Goulag à Brooklyn à la domination mondiale
Réponse à "Il est temps de laisser tomber le
tabou juif"
Dans "Il est temps de laisser tomber le tabou
juif", vous avez choisi vos mots très soigneusement afin d'éviter d’offenser
inutilement quiconque. Et, vous avez raison, le sujet que vous avez placé sur
la table mérite une discussion ouverte qu'il n'a pas reçue jusqu’à maintenant.
Ce n'est pas à cause d'une omerta imposée par un lobby juif, mais parce
que, dans tous les cas, les arguments ad hominem ne sont pas autorisés
dans la société « politiquement correcte » américaine (et pas
seulement américaine). Notre président, Trump, franchit allègrement ces lignes
rouges tous les jours, surtout quand il s'agit de personnes musulmanes ou de
couleur, et vous voyez où cela l'amène ....
 |
| G. Doctorow parlant récemment au National Press Club à Washington, DC |
Il faudrait être aveugle pour ne pas être d'accord
avec vous sur le fait que les dirigeants des néoconservateurs et des
interventionnistes libéraux sont très majoritairement juifs. Dans l'affaire
Neocon, Francis Fukuyama a expliqué avec beaucoup de détails dans son
livre After the Neocons comment le mouvement a éclos dans la
salle à manger du City College de New York par qui vous savez (les juifs trotskystes devenus des néocons d'extrême droite) . Alors et
maintenant ces courants politiques de la Droite et la Gauche avec leurs
contingents fortement juifs ont pris à pleines mains la russophobie comme des
canards qui barbotent dans l'eau.
Vous parlez des médias imprimés et électroniques
contrôlés par les juifs qui portent une grande responsabilité dans l'hystérie
anti-russe. Bien sûr, le propriétaire de l'un des délinquants les plus
flagrants dans le jeu de haine anti-russe, le Washington Post serait surpris de
découvrir qu'il est juif.
Jeff Bezos, alias Jeffrey
Preston Jorgensen, et même l'autre délinquant que vous mentionnez, le New
York Times, qui est entre les mains d'une famille juive depuis plus de 100 ans,
ne prend pas nécessairement position qui reflètent leur religion sur les
questions internationales. Le journal de Sulzburgers était l'un des plus
forts condamnant l'immigration juive et d'Europe de l'Est aux États-Unis dans
les années xénophobes de 1920.
Je ne le mentionne que pour souligner que compter les
nez est un jeu délicat et dégénère rapidement en insultes raciales qui n'ont
aucun fondement en fait.
Cependant, pour les besoins de l'argument, je vous
concéderai le point que les médias contrôlés par les Juifs ont été un facteur
important dans la haine de la Russie, haine qui submerge l'Amérique
aujourd'hui.
Le point essentiel que je souhaite souligner ici est
que la diatribe anti-russe des politiciens juifs et des magnats des médias
n'est que l'un des facteurs qui contribuent au dénigrement de la Russie. C'est
précisément parce qu'il y a tant de courants qui agissent contre la Russie aux
États-Unis et en Europe que les combattre est si difficile aujourd'hui.
La profondeur et l'ampleur du problème deviennent
claires lorsque vous demandez pourquoi exactement autant de leaders d'opinion juifs
américains influents parlent et agissent contre les intérêts russes. Les causes
sont à la fois historiques et contemporaines, et ces mêmes causes agissent et
motivent les autres «nations» qui calomnient activement la Russie sur la scène
mondiale et rendent les relations normales avec la Russie impossibles.
La cause
historique des opinions anti-russes des leaders d'opinion juifs américains se
trouve à la fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle, lorsque
l'antisémitisme a fleuri dans la Russie tsariste au point de devenir un
problème dans les relations internationales.
Les
descendants des Juifs russes qui ont émigré aux États-Unis avant et peu après
la Révolution de 1917 ont apporté avec eux des sentiments forts qui se sont
transmis depuis deux ou trois générations aux dirigeants de la communauté
actuelle. Et ce sentiment anti-russe latent a été attisé par les arrivants
juifs plus récents de l'Union soviétique, à commencer par les années 1970
jusqu'à la vague qui a amené les Masha Gessen sur les rives de New York.
Ici, il y a
un facteur opérationnel différent de la fuite de l'antisémitisme d'autrefois:
c'est le rejet amer d'une patrie qu'ils ont quittée en quête d'une prospérité
instantanée. La grande majorité de ceux qui ont débarqué en Amérique à partir
des années 1970 n'ont pas prospéré rapidement, voire pas du tout. Ils ont
renoncé à la sécurité relative en Union Soviétique pour une existence risquée
aux États-Unis, et ils ont depuis justifié leur décision fatidique par des
attitudes venimeuses envers la Russie qu'ils ont laissée derrière eux.
En
terminant, je souligne que les questions soulevées dans votre essai éditorial
sont sérieuses et exigent un examen multidisciplinaire et multidimensionnel.
Comme toujours, le problème auquel nous sommes confrontés n'est pas "Qui
est à blâmer?" Mais "Que faire?"
http://russia-insider.com/en/letter-editor-jewish-question-and-russia-bashing-west/ri22218?ct=t(Russia_Insider_Daily_Headlines11_21_2014)&mc_cid=06d3d42586&mc_eid=e23a9a0d37