Bibi demandera-t-il à Trump de bombarder l'Iran ? Ritter répond « oui »

Si l'Iran reprend l'enrichissement tout en rejetant les inspections de l'AIEA, Trump ciblera les installations souterraines de l'Iran avec une arme nucléaire B61-11 à faible rendement.

On peut généralement déterminer quel camp a gagné une guerre en observant simplement ce qui se passe après la fin des hostilités. Après l'annonce du cessez-le-feu entre l'Iran et Israël, des millions d'Iraniens sont descendus dans les rues de Téhéran, scandant des chants patriotiques et agitant des drapeaux dans une manifestation spontanée de jubilation. En revanche, aucune fête ni célébration n'a eu lieu à Tel-Aviv ou à Jérusalem, où l'ambiance était nettement plus sombre et morose. Cela indique que la plupart des gens croient que l'Iran a gagné la guerre.

Nous n'ignorons pas que le seuil de réussite de l'Iran dans ce conflit était bien inférieur à celui d'Israël. En tant qu'agresseur, Israël devait atteindre ses objectifs stratégiques pour remporter la victoire, tandis que l'Iran n'avait qu'à résister à l'assaut, ce qu'il a accompli avec une grande facilité. Que ce critère soit équitable ou non, le résultat est évident : pendant douze jours, l'Iran a résisté, répondant coup pour coup à l'agression israélienne, forçant finalement Israël à rechercher un cessez-le-feu. En bref, l'Iran a gagné.

Israël a commis plusieurs erreurs de calcul dans son approche de l'Iran, ce qui a gravement compromis ses chances de succès. Ses deux plus grandes erreurs ont été son excès de confiance dans ses propres systèmes de défense aérienne multicouches (Note : Arrow 2, Arrow 3, la Fronde de David, le Dôme de Fer et le THAAD), qui se sont révélés terriblement inadéquats pour défendre les atouts stratégiques du pays . Les stratèges militaires israéliens ont également largement sous-estimé l'impressionnante capacité de l'Iran en matière de missiles balistiques, qui dépasse l'arsenal israélien, aujourd'hui désuet, et se classe parmi les meilleures au monde. Dans l'article de la semaine dernière, nous avons dressé une longue liste des principales installations militaires, de renseignement, industrielles et énergétiques détruites par les missiles balistiques à guidage de précision iraniens et que le système de défense aérienne israélien, inefficace, n'a pas réussi à intercepter. Nous pensons maintenant que les experts militaires israéliens ont dû se rendre compte, à peine une semaine après le début des combats, qu'ils étaient largement dépassés et qu'ils devaient trouver rapidement une porte de sortie diplomatique. Mais – pour une raison ou une autre – ils ont persisté obstinément dans leur offensive anémique pendant près d'une semaine, espérant un miracle. Ce miracle n'ayant pas eu lieu, Netanyahou a incité Trump à bombarder les sites nucléaires iraniens afin de trouver un prétexte pour mettre fin au conflit. En bref, Israël cherchait un moyen de mettre fin aux hostilités bien avant la fin officielle des combats, ce qui signifie qu'il savait que ses objectifs stratégiques ne seraient pas atteints.

L'issue du conflit a été particulièrement instructive pour les dirigeants israéliens, qui réalisent désormais leur incapacité à remporter une guerre conventionnelle contre l'Iran. Malheureusement, cette leçon a des conséquences néfastes pour le reste du monde, car personne ne pense sérieusement que Netanyahou renoncera à son rêve de toujours d'un Grand Israël s'étendant à toute la région. Si une guerre conventionnelle contre l'Iran ne peut être remportée, Israël devra alors passer à l'étape suivante de la confrontation militaire. C'est la raison pour laquelle Netanyahou se rendra inopinément à Washington la semaine prochaine. Il souhaite que Trump mène la prochaine série de combats avec une bombe nucléaire.

À mon avis, les gens sont tellement soulagés que le conflit n'ait duré que 12 jours qu'ils ignorent les signes indiquant que le monde est au bord d'une catastrophe. Voici un extrait du Times of Israel de mardi :

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu s'envolera pour Washington en début de semaine prochaine pour rencontrer le président américain Donald Trump, a confirmé un responsable de la Maison Blanche au Times of Israel lundi soir, dans un contexte d'intensification des efforts de Washington pour mettre fin à la guerre à Gaza et libérer les otages détenus là-bas depuis près de deux ans.

La visite du 7 juillet marquera le troisième voyage de Netanyahu à Washington pour rencontrer Trump depuis le retour du président américain au pouvoir en janvier 2025, et interviendra exactement deux semaines après qu'Israël et l'Iran ont convenu d'un arrêt, sous l'égide des États-Unis, d'une guerre aérienne de 12 jours qui a vu les tensions qui couvaient depuis longtemps entre les ennemis jurés exploser en conflit ouvert pour la première fois.

Le deuxième responsable américain a déclaré que Trump aborderait également l'Iran et la Syrie lors de sa rencontre avec Netanyahou. Selon ce responsable, le président comptait profiter de cette rencontre pour vanter les succès militaires de la guerre contre l'Iran. Bien qu'il s'agisse principalement d'une offensive menée par Israël, les États-Unis y ont brièvement participé le 22 juin en attaquant trois sites nucléaires iraniens, en larguant d'énormes bombes pénétrantes sur le complexe souterrain renforcé de Fordo et en tirant des missiles sur les centrales de Natanz et d'Ispahan…

Trump a affirmé que les frappes américaines avaient « anéanti » les capacités nucléaires de l'Iran, mais d'autres responsables américains ont proposé des évaluations plus mesurées, alors que des questions persistent sur l'ampleur des dommages causés au programme et sur l'efficacité de la campagne de bombardements.

L'Iran a toujours nié vouloir se doter de l'arme nucléaire. Cependant, il a enrichi de l'uranium à des niveaux sans application pacifique, a empêché les inspecteurs internationaux de vérifier ses installations nucléaires et a développé ses capacités en matière de missiles balistiques. Israël a déclaré avoir récemment pris des mesures en vue de son arsenalisation. Times of Israel

Cet article est en grande partie une diversion visant à dissimuler la véritable motivation de Netanyahou, qui est d'impliquer davantage Trump dans la guerre d'Israël contre l'Iran . Je vous assure que Bibi ne cherche pas l'avis de Trump sur l'évolution de la situation à Gaza, et les États-Unis ne décideront pas s'il y aura ou non un cessez-le-feu avec le Hamas. La seule explication rationnelle à la visite surprise de Netanyahou est qu'il souhaite persuader Trump sur une question urgente qui nécessite une pression humaine pour s'assurer que Bibi obtienne gain de cause. Une fois que Netanyahou aura convaincu Trump de se doter du nucléaire, il pense que l'Iran sera contraint de capituler, permettant ainsi à Israël d'imposer son diktat impérial dans la région. Voici l'ancien inspecteur en désarmement Scott Ritter discutant de l'Iran avec le juge Andrew Napolitano lundi :

À noter : 400 kilogrammes d’hexafluorure d’uranium enrichi à 60 % ont disparu et personne ne semble savoir où ils se trouvent. Les Iraniens ont affirmé les avoir récupérés et n’avoir pas été touchés par les frappes. Nous savons que depuis janvier 2021, l’Iran produit des centrifugeuses qui ne sont plus comptabilisées par l’AIEA, car Donald Trump s’est retiré du JCPOA en 2018, dont la comptabilisation faisait partie du régime d’inspection… (L’Iran a mis fin à sa coopération partielle après que les pays de l’UE ont refusé d’honorer leur part de l’accord en levant les sanctions.)

L'Iran a déclaré ne plus être lié par les termes du traité nucléaire et a empêché l'AIEA de rendre compte des centrifugeuses. On peut construire beaucoup de centrifugeuses en quatre ans, et l'Iran possède plus d'une douzaine de sites enfouis similaires à Fordow qui pourraient être facilement convertis. De fait, ils étaient en train de déclarer une troisième installation de conversion d'uranium lorsque le bombardement a eu lieu. Ce que je veux dire, c'est que rien n'empêche les Iraniens de construire des cascades de centrifugeuses avancées dans d'autres endroits désormais non déclarés, car ils ne font pas confiance à l'AIEA, car celle-ci a espionné l'Iran pour le compte d'Israël et des États-Unis et a fourni des informations cruciales qui ont servi à détruire des installations et à assassiner des scientifiques.

Nous ignorons donc où se trouvent les centrifugeuses, ni où se trouve l'uranium déjà enrichi… et si les Iraniens l'enrichissaient à plus de 90 %, l'installation qui le convertit en métal destiné à la fabrication d'armes se trouve à 100 mètres sous terre, intacte. Donald Trump ne sait donc pas de quoi il parle, ou il ment tout simplement au peuple américain, mais aucun professionnel au monde ne dirait que le programme nucléaire iranien a été totalement détruit. Les faits contredisent directement cette affirmation. Trump va-t-il nucléariser l'Iran ? Entretien avec Scott Ritter, YouTube, 6 minutes.

Lien vidéo

C'est écrit noir sur blanc. L'Iran a renoncé à la transparence parce que l'AIEA a utilisé son accès aux sites nucléaires pour mener des opérations d'espionnage pour le compte d'Israël. Désormais, toutes les caméras de l'AIEA ont été retirées et les inspections ont cessé. Il n'y a plus aucune surveillance des sites iraniens . Si l'on ajoute à cela la détermination de Trump à empêcher tout enrichissement supplémentaire, on obtient un prétexte pour justifier les prochaines attaques contre les sites nucléaires iraniens ; seulement, cette fois, les bombes anti-bunker conventionnelles seront remplacées par une variante de la bombe nucléaire B61-11 à faible rendement et à pénétration de sol, conçue pour pénétrer des cibles souterraines renforcées avant d'exploser. Il s'agit de la modernisation logique des bombes à pénétration massive (MOP) GBU-57 utilisées précédemment.

Il faut garder à l'esprit que certains fanatiques au sein de la diplomatie américaine souhaiteraient voir le seuil d'utilisation des armes nucléaires abaissé afin que ces munitions, qui anéantissent les espèces, puissent être utilisées sur le champ de bataille ou, dans le cas présent, pour éliminer le risque que des armes de destruction massive tombent entre de « mauvaises mains ». Cette perspective n'est plus irréaliste, mais hautement probable, à mesure que de nouvelles alliances se renforcent, remettant en question la capacité de Washington à préserver un « ordre fondé sur des règles » en voie d'effondrement rapide. La tentation d'utiliser des armes nucléaires « tactiques » finira par être trop forte pour y résister.

Quoi qu'il en soit, rien ne ferait plus plaisir à un chef de guerre sioniste comme Netanyahou que de voir son ami Trump mener la prochaine agression contre l'Iran en lançant quelques missiles anti-bunker nucléaires en direction de Fordo, Natanz et Ispahan. Aux yeux de Bibi, cela ouvrirait la voie à la capitulation de l'Iran, suivie de la domination de facto d'Israël sur toute la région. Jeu. Prêt. Match.

En résumé : Israël a perdu le premier round face à l’Iran, ce qui signifie qu’il doit élever son niveau de jeu. C’est pourquoi Netanyahou a prévu une réunion d’urgence avec Trump afin qu’Israël puisse activer le plan B. Malheureusement, l’Iran a facilité la tâche de Bibi en rompant ses relations avec l’AIEA, transformant ainsi le programme nucléaire iranien en boîte noire. Netanyahou utilisera l’action de l’Iran comme preuve que le pays a repris l’enrichissement et qu’il est à quelques jours de développer une arme nucléaire. Trump se sentira obligé d’agir plus agressivement qu’auparavant en donnant le feu vert à une attaque plus musclée. Voici d’autres propos de Ritter :

En résumé : je crois que Donald Trump est déterminé à mener une politique de changement de régime. Il souhaiterait l’élimination du programme nucléaire… mais il s’est mis dans une impasse, car que se passera-t-il lorsqu’on découvrira que les sites nucléaires sont intacts (les bombes américaines ne les ont pas « anéantis » ?) ? On se retrouve alors avec un programme d’enrichissement nucléaire que Trump avait promis de ne jamais autoriser. Alors, que se passera-t-il ? Trump va-t-il pulvériser l’Iran ? Entretien avec Scott Ritter, YouTube.

L'analyse de Ritter est difficile à réfuter. Après tout, il ne fait que relier les points clés en supposant que Trump tiendra sa promesse initiale d'éliminer totalement le programme iranien d'enrichissement d'uranium. Si cela ne peut être réalisé avec des armes conventionnelles, Trump passera à l'escalade jusqu'aux armes nucléaires. Tout semble assez simple. Reprenons Ritter :

Juge Andrew Napolitano — Alors, que va-t-il faire ? Pensez-vous que Trump sera tenté d'utiliser l'arme nucléaire contre l'Iran ?

Scott Ritter – Oui … En réalité, il n'y a que deux façons de mettre fin au programme nucléaire iranien. La première : les Iraniens le font volontairement. (Changement de régime suivi de l'abandon de l'enrichissement.) L'autre est l'arme nucléaire, et un plan de guerre est déjà en place pour y parvenir. (Lors de son premier mandat), on a dit à Trump que nos munitions conventionnelles ne pouvaient pas faire cela, que cela nécessiterait des armes nucléaires. Un nouveau plan de déploiement nucléaire a donc été élaboré, permettant de cibler ces installations par des armes nucléaires. Je pense donc que Trump va probablement se lancer dans un changement de régime à long terme, mais en cas d'échec, il n'aura peut-être d'autre choix que de faire marche arrière… ou d'utiliser l'arme nucléaire.

Écoutez, la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency, une agence de recherche et développement du ministère de la Défense des États-Unis) a mis deux ans – selon le secrétaire à la Défense Pete Hegseth – à élaborer cette « option de frappe » contre Fordow. Donc, si cela n'a pas fonctionné, quelles autres options avez-vous ? (sous-entendant que l'utilisation d'armes nucléaires est inévitable)

Je crains que l'opposition intérieure qui pourrait empêcher une guerre ne se manifeste pas. Par conséquent, à moins d'un autre événement, je crains que nous ne soyons sur la voie d'une possible utilisation d'armes nucléaires contre l'Iran, dans les semaines ou les mois à venir. Trump va-t-il nucléariser l'Iran ? Entretien avec Scott Ritter, YouTube.

Bien sûr, nous pourrions nous tromper. Netanyahou pourrait effectivement vouloir discuter d'un cessez-le-feu à Gaza avec son cher ami Donald Trump. Mais nous pensons que c'est hautement improbable. Nous pensons que Bibi est focalisé sur l'Iran, dernier obstacle majeur au rêve sioniste d'un Grand Israël et d'une hégémonie régionale. Il lui suffit de convaincre notre président crédule que l'Iran fabrique une bombe et que seul un missile anti-bunker nucléaire peut l'arrêter. Il faudra peut-être le persuader, mais Bibi est assurément à la hauteur.

Après cela, il ne reste plus qu'à faire larguer les bombes par les pilotes américains.

Mike Whitney • 2 juillet 2025•

https://www.unz.com/mwhitney/will-bibi-ask-trump-to-nuke-iran-ritter-says-yes/ 

------------------------------------------ 

Commentaire 

En fait, les options de Trump sont limitées. Trump insiste pour convaincre les Américains que les frappes aériennes du 22 juin ont « détruit » les sites nucléaires iraniens. Autrement dit, la bombe iranienne n’est plus une réalité incontournable. Pourquoi alors bombarder à nouveau ?

D’autre part, Israël est très mécontent que l’Iran lui ait infligé un coup tel que son économie est en ruine et qu’il ne peut espérer s’attaquer directement à l’Iran. Il attend des États-Unis qu’ils fassent le gros du travail, ce que Trump est réticent à faire.

Si Trump s’engage malgré tout dans la voie de la guerre, il aura besoin d’un mandat du Congrès américain. Il n'est pas sûr qu'il le lui accorde. 

En cas de nouvelle attaque américaine, et si l’Iran inflige de graves dommages aux intérêts américains dans la région, cela pourrait devenir un sujet brûlant lors des élections de mi-mandat de l’année prochaine, ce qui pourrait signifier une fin calamiteuse du mouvement MAGA et de l’héritage de Trump.

H. Genséric