La Russie agit beaucoup plus vite que ne le prétendent les experts militaires américains… Qui aurait pu le prédire ?

Si une image vaut mille mots, alors une vidéo vaut le livre de Léon Tolstoï, Guerre et Paix , qui compte plus de 580 000 mots. Elle est reproduite ci-dessous… La vidéo montre 86 villages et villes que la Russie a conquis depuis septembre 2025. Cette vidéo démontre pourquoi les officiers militaires américains à la retraite qui interviennent dans les médias traditionnels pour analyser la guerre en Ukraine sont de véritables clowns.

En 2025, plusieurs officiers et anciens officiers militaires américains ont publiquement affirmé que les gains russes étaient progressifs, coûteux et ne présageaient aucune percée décisive. Ces points de vue rejoignent les analyses de groupes de réflexion comme l' Institute for the Study of War (ISW) , qui qualifient les offensives russes de « lentes et laborieuses », caractérisées par des pertes humaines importantes par rapport aux gains territoriaux. Vous trouverez ci-dessous une liste de personnalités ayant tenu de tels propos lors d'interviews, de tribunes ou de forums publics cette année. J'ai privilégié les citations directes ou les paraphrases issues de sources vérifiées de 2025.

Le général Ben Hodges (ancien commandant de l'armée américaine en Europe) : Dans ses remarques de mai 2025, il a décrit une phase où « aucun des deux camps ne peut éliminer l'autre », soulignant les performances insuffisantes de la Russie, son incapacité à obtenir la supériorité aérienne et les coûts élevés sans gains décisifs.

Le général Mark Hertling (lieutenant-général de l'armée américaine à la retraite, ancien commandant de l'armée américaine en Europe et de la 7e armée) a déclaré : « Les avancées russes ne sont pas comparables à Pearl Harbor… un point de bascule est imminent en raison de l'effondrement de l'économie de guerre russe et du manque d'adaptation de son commandement. » En juin 2025, il a souligné la lenteur de l'avancée russe autour de Kharkiv et de Donetsk, estimant qu'au rythme actuel (par exemple, 4,4 ans pour la conquête complète de l'oblast selon les données du ministère britannique de la Défense), les offensives sont de fait bloquées par les innovations ukrainiennes telles que les drones. En février 2023, Hertling a également prédit que l'offensive russe était « vouée à l'échec », affirmant qu'une « armée non préparée » avec des « forces non entraînées », un « équipement inadéquat », un « mauvais commandement » et sans objectifs clairs est « condamnée à l'échec », faisant des troupes de la « chair à canon » inaptes à toute offensive.

L'amiral James Stavridis (amiral de la marine américaine à la retraite ; ancien commandant suprême des forces alliées en Europe (OTAN)) : « La Russie a des avantages, mais pas une domination totale… tout "succès" aura un coût élevé. » En mars 2025, il estimait que les « petites avancées » des forces russes à Donetsk (par exemple, près des vestiges d'Avdiivka) ne sont pas viables à long terme, permettant à l'Ukraine de « maintenir une résistance indéfiniment » avec l'aide européenne, car les difficultés de Moscou en matière de main-d'œuvre et de logistique empêchent des offensives de plus grande envergure.

Le général Jack Keane (ancien chef d'état-major adjoint de l'armée de terre) a déclaré le 25 octobre 2025 : « La Russie a complètement enrayé sa progression militaire au cours de l'année écoulée et a subi des pertes considérables. » En novembre 2025, il a affirmé : « Nous sommes loin de la fin de cette guerre. La Russie n'a pas changé d'objectif… mais il est impossible de vaincre l'Ukraine. »

Le général David Petraeus (général de l'armée américaine à la retraite, ancien directeur de la CIA et commandant du CENTCOM) : En août 2025, il a cosigné avec Frederick Kagan un article analysant la lenteur et la lenteur de l'avancée russe dans l'est de l'Ukraine, imputable à la dégradation de ses forces terrestres et à son recours excessif à la tactique d'usure. Il a souligné que, malgré de modestes gains près de Pokrovsk, la baisse de qualité des forces russes (notamment les lourdes pertes dans les unités d'élite) empêche toute percée, et qu'en l'absence d'adaptation, aucun changement territorial majeur n'est envisageable avant 2026.

Le général Christopher Cavoli [général de l'armée américaine en activité (non retraité en novembre 2025) ; commandant suprême des forces alliées en Europe (OTAN)] : lors d'une audition au Sénat (diffusée sur X), le général Cavoli a déclaré que les forces terrestres russes présentaient une « qualité globalement en baisse », avec des « zones de force isolées » mais sans dynamique générale. Il a décrit les progrès prévus pour 2025 comme « sans commune mesure avec Pearl Harbor », soulignant la lenteur des avancées due à des pertes importantes et imprévues (dépassant largement les estimations de 2022) et aux innovations ukrainiennes en matière de drones et de systèmes de défense.

Un général à la retraite anonyme (cité sans attribution dans une chronique de David Ignatius parue dans le Washington Post en août 2025 ) : « Au rythme actuel des avancées russes sur le champ de bataille, selon les données du ministère britannique de la Défense, il faudrait environ 4,4 ans supplémentaires pour que la Russie s’empare de 100 % du territoire des quatre oblasts ukrainiens. » Ceci souligne le ralentissement de la progression, les gains étant contrebalancés par plus de 1 000 pertes quotidiennes et l’absence d’encerclement.

J'apprécie particulièrement la prédiction audacieuse du général Petraeus selon laquelle il n'y aurait pas de bouleversements territoriaux majeurs avant 2026… Oups ! À la lumière des événements survenus depuis septembre, David Ignatius ferait bien de revoir son analyse pitoyable, reflet des espoirs illusoires de la CIA et du Pentagone.

30 Novembre 2025
Par Larry C. Johnson