L'article de Medvedev montre que la Russie est prête à faire face à toutes les menaces émanant de la Finlande et provenant de l'OTAN.
L'ancien président russe et actuel secrétaire adjoint du Conseil de sécurité, Dmitri Medvedev, a publié début septembre dans l'agence TASS un article virulent intitulé « La nouvelle doctrine finlandaise : stupidité, mensonges, ingratitude », dans lequel il fustige la Finlande pour son ancienne alliance avec les nazis et met en garde contre de nouvelles menaces de sa part. Cette publication fait suite à des informations parues en mai selon lesquelles la Russie renforce ses défenses le long de la frontière finlandaise, information analysée ici et qui inclut des liens vers plusieurs notes d'information sur le sujet.
Une grande partie de l'article de Medvedev est consacrée à la période de la Seconde Guerre mondiale, et plus particulièrement à ce que la Cour suprême de Carélie (république autonome de Russie frontalière de la Finlande) a reconnu l'an dernier comme le génocide finlandais du peuple soviétique . Ce point de vue vise à rappeler aux Russes que la Finlande fut jadis un ennemi de leur pays, même si Moscou lui a accordé sa clémence après la guerre afin de créer une zone tampon neutre, restée formellement en vigueur jusqu'à l'adhésion de la Finlande à l'OTAN en 2023.
L'objectif de Medvedev est de rallier les Russes à une politique plus ferme envers la Finlande, en réponse à ses nouvelles mesures hostiles depuis son adhésion à l'OTAN. Ces mesures incluent le respect des sanctions occidentales et l'acceptation de l'autorisation pour les États-Unis d'utiliser jusqu'à 15 installations militaires. De plus, selon Medvedev, l'OTAN « maîtrise désormais intensivement les cinq environnements opérationnels de la Finlande (nom donné par les Finlandais à leur pays) : terre, mer, air, espace et cyberespace ». Les menaces se multiplient donc.
Il a averti que la Russie pourrait engager des poursuites pénales contre la Finlande pour le génocide du peuple soviétique commis pendant la Seconde Guerre mondiale, en raison de l'imprescriptibilité de ce crime en droit international, et exiger des réparations supplémentaires si cette tendance se poursuit. Son article s'achevait peu après sur une note inquiétante : la Finlande pourrait perdre son statut d'État « définitivement » si elle participait à une nouvelle guerre contre la Russie. Le sous-texte est clair : ce scénario, de plus en plus crédible, est pris très au sérieux par la Russie.
Il est opportun de réévaluer la menace que représente l'OTAN pour la Russie via la Finlande à la lumière de cet article. Avant les récents développements, certains en Russie pensaient que l'adhésion formelle de la Finlande à l'OTAN ne changerait pas grand-chose, puisqu'elle en était déjà membre de facto depuis des décennies. Il s'agissait donc davantage d'une victoire symbolique que d'un véritable tournant militaro-stratégique pour l'OTAN. Ce qu'ils n'avaient pas prévu, en revanche, c'est ce que Medvedev a décrit comme « l'ukrainisation discrète de la Finlande elle-même ».
Cette situation résulte de la résurgence, soutenue par l'OTAN, d'un sentiment ultranationaliste au sein de la société, qui se traduit par des visées ethnoterritoriales revanchardes à l'égard de la Russie. Pour simplifier à l'extrême un sujet historique complexe, les peuples finno-ougriens sont autochtones de certaines régions de la Russie actuelle, notamment la Carélie. Bien qu'ils soient intégrés à la société et bénéficient même de privilèges dans la Russie d'aujourd'hui en raison de leur statut de minorité, qui leur confère des droits spécifiques, les ultranationalistes finlandais souhaitent toujours annexer leurs terres.
Le terrain est donc propice à une escalade des tensions de la nouvelle Guerre froide entre l'OTAN et la Russie le long de la frontière finlandaise, venant ainsi s'ajouter aux tensions déjà vives dans l'Arctique, la Baltique et en Europe centrale. La Finlande possède de loin la plus longue frontière terrestre de l'OTAN avec la Russie ; par conséquent, les menaces liées à l'OTAN provenant de cette région sont plus dangereuses que partout ailleurs. La Russie les prend très au sérieux et est prête à se défendre contre toute forme d'agression.
7 DÉCEMBRE 2025
Finlande, fermeture des frontières avec la Russie : le retour de bâton. https://www.visahq.com/fr/news/2025-11-02/fi/south-karelia-bleeds-1-million-a-day-as-finlands-russia-border-stays-shut/
RépondreSupprimerLa Carélie du Sud perd un million d'euros par jour avec la fermeture de la frontière finlandaise avec la Russie.
La douleur économique de la plus longue frontière extérieure de la Finlande n’est plus une abstraction. Deux ans après que Helsinki a fermé toutes les routes, voies ferrées et passages piétons le long de ses 1 430 kilomètres de frontière avec la Russie, la région touristique dépendante de la Carélie du Sud perd désormais environ 1 million d’euros (1,2 million de dollars) de dépenses touristiques toutes les 24 heures, selon des chiffres publiés le 2 novembre 2025.
Avant la fermeture, environ 2 millions de Russes – nombreux à venir pour des escapades shopping ou spa le temps d’un week-end depuis la proche Saint-Pétersbourg – franchissaient chaque année les postes-frontières de Nuijamaa et Imatra. Leur absence a vidé hôtels, boutiques et restaurants. La commerçante Sari Tukiainen a confié aux médias locaux qu’elle fermerait sa boutique de mode d’ici la fin de l’année : « Les clients russes achetaient leurs manteaux d’hiver dès août. Maintenant, nous ne pouvons même plus ouvrir le samedi. » Le chômage à Imatra a grimpé à 15 %, le plus élevé de Finlande, alors que les usines et les commerces de services licencient.
La Finlande a scellé la frontière fin 2023 après avoir accusé Moscou « d’instrumentaliser la migration » en faisant passer des demandeurs d’asile d’Afrique et du Moyen-Orient par des points de passage isolés – une accusation démentie par le Kremlin. Depuis, le gouvernement a renforcé la ligne avec une clôture de 4,5 mètres, des caméras et du fil barbelé, arguant que le plus récent membre de l’OTAN doit durcir ses frontières extérieures Schengen. Pourtant, ces gains en sécurité ont un coût régional élevé : le commerce transfrontalier générait autrefois environ 500 millions d’euros par an rien que pour la Carélie du Sud.