Voilà qui réfute l'affirmation selon laquelle la Russie ne fait que des progrès graduels

L'image ci-dessous réfute le discours véhiculé par une multitude d'analystes militaires occidentaux. Ces analystes, notamment ceux issus de groupes de réflexion comme l' Institute for the Study of War (ISW), le Royal United Services Institute (RUSI) et la Fondation Carnegie , ont systématiquement décrit les avancées russes comme progressives, laborieuses et loin d'être décisives sur le plan opérationnel. Leurs analyses insistent sur les coûts élevés en hommes et en matériel par rapport au territoire conquis, souvent présentés comme une guerre d'usure plutôt que comme une conquête rapide. Vous trouverez ci-dessous des extraits de rapports et d'entretiens de 2024-2025, portant sur la phase d'invasion postérieure à 2022.

Institut d'études sur la guerre (ISW)

L'ISW , une organisation néoconservatrice américaine fondée par la belle-sœur de Robert Kagan, souligne régulièrement les progrès « rampants » et « à petits pas » de la Russie, notant qu'ils sont en deçà des normes de la guerre mécanisée.

• « Les gains de la Russie ont été globalement progressifs et insidieux pendant de nombreux mois, et son rythme d'avancée est incroyablement lent au regard des normes de la guerre mécanisée moderne. » (Extrait des mises à jour et du blog d'ISW sur le conflit en Ukraine, 2025)
• « Le rythme des avancées russes en Ukraine s’est accéléré ces dernières semaines, mais reste lent et s’inscrit dans une guerre de position plutôt que dans des manœuvres mécanisées rapides, ce qui souligne la stagnation générale des avancées russes après plus de deux ans et demi de guerre. » (ISW X post, octobre 2024)
• « Les forces russes ont donné la priorité à la prise de Pokrovsk et de Myrnohrad, mais leur progression a été ralentie par la résistance ukrainienne qui a réussi à contenir leur avancée à Pokrovsk. » (Évaluation de la campagne offensive russe par l'ISW, novembre 2025)
• « L’ISW affirme qu’il faudrait plusieurs années à la Russie pour s’emparer de toute la région [Donetsk]. » (BBC citant un rapport de l’ISW, 2025)

Michael Kofman (Fonds Carnegie pour la paix internationale)

Kofman, chercheur principal spécialisé dans la stratégie militaire russe, qualifie les progrès de la Russie de « timides » et progressifs, malgré des avantages en termes d'effectifs.

• « La réalité, c'est que la Russie a mené une progression lente et laborieuse. De fait, ces dernières années, elle a eu l'avantage sur le champ de bataille. Mais si l'on considère ses performances militaires globales, force est de constater qu'elles ont été largement inférieures aux attentes. » (Interview NPR, juillet 2025)
• « Les progrès de la Russie jusqu’à présent [en 2025] sont jugés « médiocres », avec des pertes importantes qui n’ont pas permis d’atteindre les objectifs fixés. » (DNyuz citant Kofman après son voyage en Ukraine, novembre 2025)
• « Là où les forces russes ont progressé, leurs avancées ont été graduelles, tandis que les forces ukrainiennes ont pu procéder à des replis tactiques de manière assez constante. » (Entretien RFE/RL, 2022 – contexte mis à jour dans les analyses de 2025)

Institut royal des services unis (RUSI)

Les analyses du RUSI, souvent co-écrites par des experts comme Samuel Cranny-Evans, projettent les limitations de la Russie jusqu'en 2025-2026.

• « Bien que la qualité des forces russes ait peu de chances de s’améliorer tant que les Ukrainiens pourront maintenir un niveau d’attrition important au sein de leurs effectifs, les Russes seront en mesure de maintenir un rythme d’attaques constant tout au long de 2024… [mais] Royal United Services Institute (RUSI)
• Les analyses du RUSI, souvent co-écrites par des experts comme Samuel Cranny-Evans, projettent les limitations de la Russie jusqu'en 2025-2026.
• « Bien que la qualité des forces russes ait peu de chances de s’améliorer tant que les Ukrainiens pourront maintenir un niveau d’attrition important au sein de leurs effectifs, les Russes seront en mesure de maintenir un rythme d’attaques soutenu tout au long de 2024… [mais] il est peu probable que la Russie réalise des gains significatifs en 2025. » (Commentaire du RUSI, projections 2024-2025)

La citation de la RUSI a mal vieilli. Remettons les choses en perspective : 701 kilomètres carrés conquis en un mois… Gaza est deux fois plus petite. Israël, malgré tous ses avantages militaires, n’est pas parvenu à vaincre le Hamas, armé uniquement d’armes légères (fusils et lance-roquettes, par exemple), après 25 mois de combats. C’est un constat accablant de l’incompétence relative de l’armée israélienne. Comparons cela à la Russie qui, en un seul mois, face à une force militaire équivalente financée et approvisionnée par les États-Unis et l’OTAN, a conquis un territoire deux fois plus grand que Gaza.

Quel est le nom du clown du RUSI qui a prédit que « la Russie a peu de chances de réaliser des progrès significatifs en 2025 » ? Comme je l'ai déjà écrit, je pense que la lenteur de la progression russe en 2023 et 2024 s'explique principalement par un manque de personnel qualifié… La seule mobilisation majeure de réservistes en Russie a eu lieu en septembre 2022. Depuis, le pays s'appuie sur la conscription et les soldats contractuels pour compléter ses effectifs. En février 2022, les forces terrestres russes comptaient environ 280 000 à 300 000 hommes d'active… Aujourd'hui, selon des sources russes, ce nombre s'élève à 1,5 million. C'est la principale raison pour laquelle la Russie est désormais capable de mener des opérations offensives majeures sur huit axes d'attaque.

L'autre erreur flagrante des analystes occidentaux réside dans leur affirmation selon laquelle la Russie subirait des pertes massives. Or, ce n'est pas le cas. Les échanges de corps (rapatriement des dépouilles de soldats décédés) entre la Russie et l'Ukraine depuis janvier 2025 sont effectués de manière irrégulière, souvent par l'intermédiaire de tiers comme le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) ou dans le cadre d'accords plus larges concernant les prisonniers de guerre. Ces échanges sont asymétriques : la Russie restitue généralement beaucoup plus de corps ukrainiens (ce qui reflète sa maîtrise de davantage de champs de bataille et les pertes ukrainiennes plus importantes dans les zones contestées) que l'Ukraine ne restitue de corps russes. Autrement dit, la Russie avance et l'Ukraine recule.

D'après des rapports consolidés provenant de sources russes, ukrainiennes et internationales, en date du 4 décembre 2025, la Russie a restitué 13 300 corps de soldats ukrainiens à l'Ukraine, tandis que l'Ukraine a remis les dépouilles de 350 soldats russes aux autorités russes au cours de l'année 2025… Soit un ratio de 38 Ukrainiens tués pour un soldat russe tué. Ce seul chiffre révèle la gravité de la situation à laquelle est confrontée l'armée ukrainienne et, si le conflit se poursuit, elle ne fera qu'empirer pour les Ukrainiens.

4 décembre 2025                              Source
Par Larry C. Johnson