Un nouvel accord, semblable à celui de l’OTAN, entre trois grands États sunnites soulève diverses questions :
La Turquie, l’Arabie saoudite et le Pakistan signent un
pacte de défense – MEE
La Turquie, l’Arabie saoudite et le Pakistan ont signé vendredi un
accord de défense conjoint, reliant pour la première fois trois grands pays
musulmans sous un même parapluie de sécurité.
L’accord, qui est en négociation depuis l’année dernière, crée un
nouveau cadre trilatéral important en plein milieu d’une crise régionale qui
s’aggrave à la suite des attaques israéliennes et américaines contre l’Iran.
…
Le président turc Recep Tayyip Erdogan, le Prince héritier
saoudien Mohammed Ben Salmane et le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif
ont signé l’accord à La Mecque lors d’une cérémonie conjointe.
…
“L’Accord vise
à renforcer la dissuasion collective contre toutes les formes d’agression et
stipule qu’une attaque armée menée contre l’un des trois États sera considérée
comme une attaque contre tous”, indique le communiqué
conjoint. “L’accord
prévoit également le développement de la coopération en matière de défense
entre les trois États dans toutes ses dimensions”.
L’expression « sera considérée comme une attaque contre tous » est copiée de l’article 5 du Traité de l’OTAN :
Une attaque armée contre un ou plusieurs d’entre eux sera considérée comme une attaque contre tous …
Mais les parties suivantes de l’article 5 énoncent des conséquences plutôt vagues :
Ils conviennent que chacun d’eux aidera la ou les Parties ainsi attaquées en prenant les mesures qu’il jugera nécessaires …
Contrairement à la croyance populaire, l’article 5 ne stipule pas que toute l’OTAN entrerait en guerre à cause d’une attaque contre l’un de ses pays membres. Si une lettre de protestation est « jugée nécessaire » pour aider, alors l’article 5 est respecté.
Nous ne savons pas quelles sont les conséquences d’une attaque contre un membre énoncées dans le nouvel accord turco-saoudien-pakistanais. Je soupçonne qu’elles soient encore plus vague que celles du traité de l’OTAN.
J’ai du mal à comprendre comment ce nouvel accord pourrait avoir une valeur autre que symbolique.
Le Pakistan est actuellement en conflit avec le peuple pachtoune, dans son propre pays ainsi qu’avec ses frères en Afghanistan. Il y a récemment eu un affrontement avec l’Inde qui pourrait bientôt reprendre. L’Inde s’efforce de détourner les ressources en eau de l’Himalaya dont le Pakistan a besoin pour survivre en tant qu’État. Si cela ne s’arrête pas, le Pakistan sera, dans quelques années, poussé à entrer en guerre pour sa propre survie. L’Inde, ainsi que le Pakistan, sont équipés d’armes nucléaires.
Ni la Turquie ni l’Arabie saoudite n’ont intérêt à se battre contre l’Inde ou l’Afghanistan.
Les Saoudiens sont en guerre contre Ansarallah au Yémen. Les « Houthis » ont récemment annoncé qu’ils bloqueraient tous les ports maritimes saoudiens jusqu’à ce que les Saoudiens lèvent leur blocus aérien et maritime qu’ils maintiennent depuis longtemps contre le Yémen. Hier encore, ils ont attaqué des installations militaires en Arabie saoudite ainsi que des forces saoudiennes proxy dans le sud-est du Yémen.
Le Pakistan a déjà envoyé des forces en Arabie saoudite. Mais celles-ci ont servi, jusqu’à présent, à des fins purement (aériennes) défensives. Il est difficile d’imaginer que le Pakistan ou la Turquie enverraient leurs soldats se joindre à une guerre impossible à gagner au Yémen. (Ils se souviendront que dans les années 1960, l’Égypte a fini avec un nez ensanglanté lorsqu’elle a envoyé des troupes au sol au Yémen.)
L’Arabie saoudite accueille également des forces américaines qui sont devenues la cible d’attaques iraniennes. Si les États-Unis décident de tenter une autre campagne de bombardements sur l’Iran, les frappes de vengeance toucheront des cibles saoudiennes. Cela pourrait, en théorie, déclencher ce nouvel accord. Mais la Turquie ainsi que le Pakistan entretiennent de très bonnes relations avec Téhéran. Toute intervention de leur part serait une entreprise risquée et coûteuse. Leurs populations percevraient une guerre contre l’Iran comme un soutien au côté américain (largement détesté).
Il est donc peu plausible que ce nouveau pacte de défense ait ou aura une quelconque influence sur les conflits en cours.
L’intérêt du Pakistan pour l’accord se résume à l’argent saoudien dont il a besoin pour soutenir son État.
La Turquie veut vendre des armes. La clause sur le « développement de la coopération en matière de défense » dans le nouvel accord signifiera probablement de nouveaux contrats pour les fabricants de drones turcs.
L’Arabie saoudite est devenue méfiante à l’égard de son alliance avec les États-Unis. Elle se prépare au départ des États-Unis et cherche d’autres partenaires solides. À plus long terme, son ennemi potentiel n’est probablement pas l’Iran mais Israël ou peut-être même les Émirats arabes unis, qui ont le soutien actif d’Israël.
Bien que ce nouvel accord n’ait aucune conséquence à court terme, il pourrait cependant, au fil des ans, devenir quelque chose de plus fort.
Un signe en serait le stationnement de troupes turques en Arabie saoudite pour occuper les bases que les États-Unis quitteront bientôt.
Par Moon of Alabama – Le 7 aout 2026
Via le Saker Francophone.
------------------------------------------
VOIR AUSSI :
ESSENTIEL. Le berceau arabe de Sion : Moïse, Mohammad, et le wahhabo-sionisme
Les origines juives de la dynastie des Saouds
Origines de la connivence wahhabisme-sionisme
L'accord de défense conjointe de La Mecque crée une armée potentielle de 200 millions d'hommes, comme l'avait prédit la Bible
Hannibal Genséric
Que devient la Syrie dans cette affaire ? Et à terme la Jordanie aussi.....: OFFERTES en bonus à Israel ? Les juifs ont bien raison de n'adorer en fait QUE l' ARGENT.....Car avec on peut acheter TOUT.......mêmes des états comme larbins. Ainsi les 2 supplétifs Turcs et Pakis des SAOUD ne vont leur couter QUE moins de 5 milliards de $/AN( LOIN des 30 milliards de $/an du racket US)
RépondreSupprimerLa Syrie, devenue colonie dormante de l'état génocidaire, par la grâce de la CIA, finançant, armant, le HTS du caméléon Jolani, infiltré de Jérusalem, ex-"terroristes" devenu Président (du déjà vu en 1948 au siège social), inculpe maintenant Bachar El Assad de crime de guerre.
SupprimerVoilà que devient la Syrie today.
Ce sont SURTOUT, LE QATAR et les frères musulmans ARABES qui en furent LA CAUSE PRINCIPALE ! ** Accessoirement aussi les TURCS, la CIA et Israel.
SupprimerVu la position des trois pays de l'accord, il semble à première vue que l'Iran soit la cycle et l'Amérique est certainement derrière cela.
RépondreSupprimerOn ne peut s'empêcher de penser, dans une certaine mesure, à une parodie du pacte que le Mahdi attendu fera à la Mecque avec les croyants.
RépondreSupprimer(Le Mahdi est une figure messianique dans l'eschatologie musulmane, attendu pour restaurer la justice à la fin des temps. Il est souvent associé à un pacte ou une promesse de rétablissement de l'ordre à La Mecque, où il apparaîtra pour mener les croyants contre l'injustice et l'oppression.)
nb je tiens à préciser que le Mahdi fait partie de l'ordre des grands saints de l'islam et que sa restauration spirituelle concerne aussi la réalisation facilitée pour la communauté musulmane des vérités ésotériques les plus grandes.
Voir la description (révélée) du Mahdi faite par Ibn Arabi.
C'est donc une figure que les Saouds chercheraient plutôt à éliminer, vous aurez compris pourquoi!
La fragmentation — ou « balkanisation » — qui frappe les « Byzantins occidentaux collectivistes » à tous les niveaux qui continueront de se déferler sur eux !
RépondreSupprimer« L'étrange pacte de défense entre l'Arabie Yaoudite, le Pakistan et la Turquie »
L'Arabie Yaoudite — en tant qu'entité illégitime — est une création des « Chevaliers du Temple satanique de 1776 1789 et 1917 », mus par des impulsions cosmopolites, sataniques, sionistes et messianiques, incarnées par des régimes des crimes rituels monarchiques et par les « Byzantins occidentaux collectivistes » (héritiers de la Grèce, de Romancier de Byzance occidental).
Ces forces du néocolonialisme ont instauré cette entité artificielle pour servir de relais et de successeur à la *Pax Britannica* passage obligé à la *Pax Amiricana*.
Elles demeurent éternellement liées — par des attaches familiales et collectives ancrées dans des rituels criminels antiques — dit leurs origines khazars ; des origines qu'elles ont nourries par une hostilité historique envers le noble Prophète sémitique de l'islam (que la paix soit sur lui).
Elles ont fait surgir cette entité de néant pour qu'elle agisse comme un « cheval de Troie » ou un « ver rongeant le fruit » au sein du monde islamique — et plus précisément au cœur des terres byzantines orientales légitimes appartenant aux « Nations des pays du Soleil Levant » — dans le but de détruire les lieux saints de l'Islam.
Telle est leur véritable obsession satanique : transformer le Moyen-Orient en un carrefour du vœu d'or géo-économique et géostratégique du commerce mondialisé, servant de tremplin idéal à la domination planétaire d'un imaginaire d' « izra-haine » ou « haine-Divine ».
Cela apparaît clairement dans la guerre non provoquée — mêlant la mentalité des « conquistadors 1767 et 1789 » à celle des « bolcheviks 1917 » — qu'ils ont déclenchée contre la République islamique d'Iran (couvrant la période du 7 octobre 2023 au 28 février 2026).
Une question fondamentale se pose dans le contexte actuel :
Croient-ils pouvoir faire triompher leur agenda talmudique diabolique alors que « l'étrange accord de défense entre l'Arabie Yaoudite, le Pakistan et la Turquie » commence à s'intégrer aux structures de pouvoir — économiques, militaires, civilisationnelles, structurelles, culturelles et autres — aux nations des pays du « Soleil Levant », en particulier la République islamique d'Iran et ses alliés (la Chine et la Fédération de Russie) ?
La réponse réside simplement dans le fait que le Pakistan est considéré comme l'une de ces nations des pays du « Soleil Levant », une nation bien intègre et Atomique !
La Turquie quant à elle dans son propre giron nul n'ignore que la Turquie n'est rien d'autre qu'un « Reich khazar ottoman » issu des « Byzantins occidentaux » collectivistes (ceux de la Grèce, de Romancier de Byzance occidental), agissant comme un instrument aux mains des « Templiers khazars » — lesquels sont mus par des tendances messianiques, diaboliques, sionistes et universalistes.
Quant au Royaume d'Arabie Yaoudite, il est tombé dans son propre piège ; il se retrouve entravé et totalement incapable de nuire à qui que ce soit.
Il déverse des fonds — de manière insensée et avec une générosité excessive malgré lui — au plus offrant ; en d'autres termes, il agit désormais au service des nations des « Pays du Soleil-Levant ».
Cela s'incarne dans la grande victoire historique remportée par la République islamique d'Iran en 1979 contre les forces du mal — représentées par les régimes des crimes rituels monarchiques de ces peuples occidentaux collectifs (mêlant les héritages byzantins, grecs et romanciers) ainsi que par ces groupes khazars qualifiés de messianiques, sataniques, sionistes et mondialistes, qui suivent la voie des Templiers satanique de 1776 1789 1917 !
Pas grave......C'est juste une SOUS-OTAN qui se met en place..... Dont l'unique objectif sera de contrarier.contrer la russie dans la Caucase, la BRI de la Chine en Asie centrale, de tenir à distance l'Iran. Dernier aspect= TOUT BÉNÉF pour Israël: La Syrie des frérots vient d'inviter Moscou à "libérer" ses bases navales en Syrie.....:*** Demain via la Jordanie, l"Égypte, la Libye, les USA vont ils prolonger cette "Otan" au bulldozer......jusqu'à Agadir et même Nouakchott dans le cadre du MENA avec comme langue UNIQUE de travail un anglais PIDGIN......
RépondreSupprimer