RUSSIE. La vraie révolution dans les affaires militaires

Le 1er mars, le président russe Vladimir Poutine a prononcé le discours annuel devant l'Assemblée fédérale de la Russie. La partie de l’adresse de Poutine qui a le plus attiré l’attention est sa révélation du développement d’un nouvel armement hypersonique inégalé: le Kinzhal doté de Mach 10+ et le Zircon doté de Mach 9.

L’expert militaire et naval russe Andreï Martianov examine les progrès de la technologie militaire dans son nouveau livre La révolution (réelle) dans les affaires militaires (The (Real) Revolution in Military Affairs (Clarity Press, 2019)).

Il écrit que les missiles hypersoniques Kinzhal et Zircon font peau neuve

    la guerre navale a une ampleur comparable à celle de l'introduction de cuirassés à vapeur dans la guerre, qui était auparavant dominée par des navires à voiles en bois et des canons chargés à la bouche. (p 65)

Cela, selon Martyanov, représente la véritable révolution dans les affaires militaires qui     commencent par utiliser des armes hypersoniques modernes qui tirent entièrement sur des armes et dont les capacités l'emportent sur toutes les sortes de réseaux, du fait que ces armes sont absolument imperceptibles par tous les moyens existants. (p 90)

La flotte de porte-avions américaine est pratiquement inutile face à une telle menace. Ainsi, écrit Martyanov,

    Dans un affrontement conventionnel en mer, que ce soit en haute mer, dans des zones maritimes isolées ou sur un littoral de la Russie, la flotte de surface de la marine américaine ne survivra tout simplement pas. (p 92)

C’est le cas, tant pis pour l’exceptionnalisme et la domination à plein spectre de l’armée américaine.

Il faut donc s’attendre à ce que l’establishment américain et ses médias vantent la supériorité des missiles russes. Pas plus tard que le 22 août, Foreign Affairs, une publication du Conseil des relations étrangères néo-libéral et mondialiste des entreprises, titrait: "Le missile russe de la fin du monde est-il fictif?"

Le sous-titre a suivi: “Les experts sont sceptiques sur le fait que Moscou dispose de l'argent ou du savoir-faire technique pour mettre en oeuvre l'arsenal promis par Poutine. ”  En d'autres termes, la Russie pauvre et son manque d'ingéniosité étaient mis en doute. Une fin de non recevoir cinglante à l’adresse de Poutine.

Voici la vraie raison pour laquelle les États-Unis doivent parler à la Russie

Le Kinzhal est une arme portée par les avions MiG-31K et TU-22M3M. Il n'existe apparemment aucune technologie antimissile capable d'intercepter le Kinzhal, dont la portée "étonnante" est de 2000 km.

Le Zircon devrait être déployé en 2023, principalement sur des navires de haute mer. Cela représente une telle menace pour le continent des  États-Unis que les armes nucléaires restent une solution de dernier recours. (p 95). En raison de la portée opérationnelle de Zircon de 400 à 1 000 km et de la furtivité extrême des sous-marins russes modernes, les représailles sont en grande partie évitées. Et, "il est hautement improbable… des solutions efficaces seront trouvées aux missiles Zircon dans un avenir rapproché". (p 101)

Et il se pourrait que les États-Unis mettent beaucoup plus de temps à trouver une solution. Martyanov critique les analyses des questions militaires par des non-experts. Les économistes, les avocats et les personnes formées en sciences humaines, écrit Martyanov, "n'ont tout simplement aucun outil pour comprendre la guerre moderne" (p. 105). Les médias sont également estimés totalement incompétents par Martyanov qui note le "niveau d'éducation généralement bas des journalistes américains, du chef au sous fifre. "(p. 109)

Un autre développement technologique mentionné est le missile de croisière Petrel, dont le système de propulsion nucléaire lui permet de rester longtemps en vol et de couvrir les distances intercontinentales. (108-109)

La défense aérienne est de plus en plus importante pour les opérations militaires et la Russie est le leader mondial à cet égard, a déclaré Martyanov. L’auteur reconnaît également la capacité de défense aérienne de la Chine et indique qu’elle dispose également d’un programme d’armes hypersoniques lui permettant de se défendre vigoureusement contre les États-Unis dans sa zone côtière. (p 115)

Un élément d’information particulièrement intéressant a été que la défense aérienne syrienne qui a abattu 71 des 103 TLAM (Tomahawk Land-Attack Missile ) américains et français était une ancienne défense aérienne soviétique améliorée. Les défenses anti-aériennes russes S-300 et S-400 n’ont pas été utilisées. (p 116)

Les F-22 et les F-35 américains sont très sensibles aux défenses antiaériennes russes S-300 et S-400. Selon l'auteur, «le mythe de l’avion furtif américain (Stealth) a été complètement dissipé» (p. 121). La technologie US Stealth est décrite comme une «erreur technologique et opérationnelle aux proportions énormes». (P. 130)

Et le complexe antimissile S-500 est sur le point de devenir opérationnel. Le S-500 est censé être capable d'intercepter des missiles balistiques, d'abattre des satellites en orbite basse et d'atteindre les avions AWACS, voire même d'intercepter des cibles hypersoniques non balistiques. (p 123-124)

Selon Martyanov, les États-Unis sont loin derrière la Russie en matière de défense aérienne, d'armes hypersoniques et de développement de missiles balistiques. (p 125)

Ailleurs dans le monde, Martyanov estime que l’Iran ne serait pas un jeu d’enfant pour les Etats-Unis et qu’une attaque contre l’Iran se transformerait rapidement en un cafouillis exorbitant. (p 138)

Martyanov considère la société américaine élitiste avec dédain. Son économie repose sur la guerre perpétuelle (p. 155); c’est un État agresseur et voyou contre lequel il est nécessaire de disposer  à la fois des moyens de dissuasion conventionnels et nucléaires (p. 158); et son infantilisme et sa pétulance sont démentis par le mensonge et l'irrationalité. (p 160)

Les Etats-Unis adoptent une posture militaire impérialiste qui, selon Martyanov, les rend vulnérables. En raison de leur fierté démesurée, leur morgue et de leur refus d’évoluer avec le temps, les États-Unis sont une puissance militaire en déclin.

L’expert militaire russe souligne que si une partie est armée, alors il faut aussi s’armer nécessairement. Cela joue un rôle important comme moyen de dissuasion.

 Dans une ironie historique étrange et sombre, c’est aujourd’hui ce sont les armes les plus avancées et les plus meurtrières jamais produites dans l’histoire de l’humanité, qui permettent de maintenir la paix sur Terre et garantissent la survie de l’humanité. (p 173)

Un dialogue dans «The Enterprise Incident» de Star Trek affirme qu’un avantage technologique militaire est éphémère.

Le commandant Romulan captif dit à l'officier scientifique Spock: "Vous réalisez que très bientôt nous apprendrons à pénétrer l'appareil de dissimulation que vous avez volé."

À cela, Spock répond: «Bien sûr. Les secrets militaires sont les plus fugaces de tous. »

Malheureusement, Star Trek décrit un avenir où le militarisme et la recherche d'une emprise sur les armes militaires semblent constituer un phénomène sans fin.

Pour le moment, la Russie semble avoir acquis d'importants avantages tactiques et technologiques. La technologie est en perpétuel développement. Des Russes et des Américains lucides et bien informés le savent. Les lasers sont encore loin. L’Intelligence Artificielle  se développe. La technologie continuera d'évoluer.

On espère que les humains vont évoluer plus vite.

La «vraie révolution dans les affaires militaires» de Martyanov est une lecture fascinante pour ceux qui s’efforcent de comprendre la technologie militaire, la stratégie derrière les armes et les pièges du militarisme.

By Kim Petersen

Dissident Voice 26 Novembre 2019

Traduction :  Hannibal GENSÉRIC

L’hégémonie des États-Unis est terminée

Andrei Martyanov a servi comme officier dans la marine soviétique, avant d’immigrer aux États-Unis dans les années 1990 et d’y travailler comme ingénieur dans le domaine des armements. Il nous explique dans cet ouvrage pourquoi « l’hégémonie autoproclamée des États-Unis dans le champ militaire est terminée ». Sa démonstration se fait à plusieurs niveaux.

La puissance militaire repose en premier lieu sur la force de l’économie réelle, or les indices économiques américains d’aujourd’hui nous décrivent une « économie fictive » qui masquerait le déclin réel de la puissance américaine. Pour Martyanov en effet, la puissance américaine serait « surfaite ». Il en résulte que « les politiciens américains appuient leurs décisions sur des menaces largement exagérées et comptent pour les traiter sur des forces militaires surévaluées ».

L’auteur pointe ensuite du doigt la « décrépitude intellectuelle des élites américaines » due à la mauvaise qualité de leur système éducatif. La plupart des « experts » américains dans le domaine de la stratégie n’auraient en outre jamais porté l’uniforme. Et, il y a longtemps que les Américains n’ont pas subi de guerre sur leur sol. Ainsi, les stratégies américaines échoueront parce qu’elles sont « mal formulées par les mauvaises personnes », et ne sont « pas cohérentes avec les capacités militaires réelles des États-Unis ». Toutes les interventions américaines de ces dernières décennies se concluent effectivement, souligne l’auteur, par des désastres militaires et humanitaires. Suit une critique des sociétés multiculturelles qui « fonctionnent mal, si tant est qu’elles fonctionnent du tout », avec le constat que les États-Unis subissent actuellement « une phase de balkanisation relativement non violente et subiront finalement le sort de l’URSS ».

Finalement, « on peut se demander s’il reste encore quelque chose de la diplomatie américaine », se demande Martyanov. Pour lui, « cette diplomatie résiduelle ne continue à exister que pour deux raisons : (1) organiser des changements de régime en renversant les gouvernements opposés aux États-Unis, et (2) dicter des ordres aux gouvernements qui ne peuvent résister aux diktats américains ».

Martyanov oppose à cette puissance américaine « surfaite » une puissance russe qui retrouverait confiance en elle. Puissance fondée sur la cohésion de la population, marquée par le traumatisme de la Seconde Guerre mondiale : C’est précisément « ce traumatisme qui a marqué, et continue de marquer, la réflexion stratégique russe, qu’elle soit militaire ou même civile, avec une attitude de : "Plus jamais ça !" ».

Le complexe militaro-industriel russe a ainsi survécu à la fin de la guerre froide et à l’effondrement économique des années 1990, ce qui a permis de se lancer dans le développement de nouvelles armes stratégiques dès la décision prise par George W. Bush en 2001 de se retirer du traité ABM. Dans son discours du 1^er mars 2018, Vladimir Poutine révélera ainsi l’existence de six de ces nouvelles armes, dont le missile balistique RS-28 à très longue portée Sarmat et le missile air-sol hypersonique (Mach 10) Kinzahl (« Dague »). Ces deux vecteurs, qui peuvent porter des moyens nucléaires, ne sauraient, selon Martyanov, être interceptés avec les moyens actuels. En particulier, le « déni d’accès » que permettront les missiles hypersoniques russes empêchera les interventions américaines et fera s’écrouler les dernières illusions des États-Unis. Martyanov annonce également la fin prochaine de la furtivité et donc de la supériorité technologique américaine dans le domaine aérien. Le radar Irbil du Su-35 pourrait ainsi détecter un F-35 à 100 km.

Ainsi, pour Martyanov, « à moins d’un échange nucléaire, les États-Unis ne peuvent défaire dans une guerre conventionnelle la Russie ou la Chine dans leurs voisinages géographiques immédiats ».

Si l’on fait le point, Martyanov procède dans ce livre à une analyse sans concession des vulnérabilités américaines (incompétence des élites, inculture historique des décideurs, multiculturalisme de la société…), …;

« le corps politique américain reste parfaitement ignorant de l’histoire et des schémas de pensée de la vaste majorité de la population du seul pays au monde qui possède la capacité de détruire les États-Unis et qui sait intimement ce que la vraie guerre présente, une connaissance que les classes politique et intellectuelle américaines ne possèdent pas »).

Serge Gadal 21 octobre 2019