Dans mon livre de 2011, The
Wandering Who (Le vagabond qui), j’ai évoqué
le scénario potentiellement désastreux dans lequel Israël serait le noyau d’une
escalade mondiale contre les supposées capacités nucléaires émergentes de
l’Iran. J’ai conclu que le syndrome de PRE stress traumatique israélien
(PRE-TSS) serait au cœur de ce développement. "L’État juif et le discours
juif en général sont complètement étrangers à la notion de temporalité. Israël
est aveuglé par les conséquences de ses actions, il ne pense à ses actions
qu’en termes de pragmatisme à court terme. Au lieu de temporalité, Israël pense
en termes de présent étendu. "
En 2011, Israël était toujours confiant dans sa puissance
militaire, persuadé qu'avec l'aide de l'Amérique ou du moins de son soutien, il
pourrait porter un coup mortel à l'Iran. Mais cette confiance a diminué, remplacée
par une anxiété existentielle qui pourrait bien être justifiée. Au cours des
derniers mois, les analystes militaires israéliens ont dû composer avec les
capacités stratégiques et technologiques spectaculaires de l’Iran. La récente
attaque contre une installation pétrolière saoudienne a clairement montré au
monde, et en particulier à Israël, que l’Iran est très en avance sur Israël et sur l’Occident.
Les sanctions ont été contre-efficaces: l’Iran a
développé sa propre technologie de manière indépendante.
L’ancien ambassadeur d’Israël aux États-Unis et historien
prolifique, Michael Oren, a répété mes prévisions pour 2011 cette semaine dans the Atlantic et
décrit un scénario horrible pour le prochain et probablement le dernier conflit
israélien.
Oren comprend qu'une erreur de calcul mineure commise par Israël
pourrait conduire à une guerre totale. Les missiles et les drones de tous types
tomberaient sur Israël, submergeraient ses défenses et laisseraient en ruines
les villes israéliennes, son économie et sa sécurité.
Oren explique en détail comment un conflit entre Israël et l'Iran
pourrait rapidement dégénérer en une «conflagration» massive qui dévasterait
Israël ainsi que ses voisins.
En Israël, le terme “The War Between
the Wars,” «guerre entre les guerres» fait référence à la campagne
clandestine ciblée menée par l'État juif entre deux guerres dans le but de
différer, tout en se préparant, le prochain affrontement, vraisemblablement
avec l'Iran. Au cours des dernières années, Israël a mené des centaines de
«guerres entre les guerres» contre des cibles liées à l’Iran au Liban, en Syrie
et en Irak. Oren suppose qu'une seule erreur de calcul pourrait facilement
conduire à des représailles de la part de l'Iran. «Israël se prépare au pire
et part du principe que des combats pourraient éclater à tout moment. Et il
n’est pas difficile d’imaginer comment cela pourrait arriver. La conflagration,
comme tant d'autres au Moyen-Orient, pourrait être déclenchée par une seule
étincelle. "
Jusqu'à présent, l'Iran s'est restreint malgré l'agression constante
d'Israël, mais cela pourrait facilement changer. "Le résultat pourrait
être une contre-attaque de l'Iran, utilisant des missiles de croisière qui
pénètrent dans les défenses anti-aériennes d'Israël et écrasent des cibles
comme le Kiryah, l'équivalent du Pentagone à Tel Aviv. Israël exercerait des
représailles massives contre le siège du Hezbollah à Beyrouth et contre des
dizaines de ses emplacements le long de la frontière libanaise. Et puis, après
une journée d'échanges à grande échelle, la vraie guerre commencerait ... "
Oren prédit que les roquettes "pleuvraient sur Israël" à
un rythme pouvant atteindre 4.000 par jour. Le système Iron Dome serait
submergé par les vastes attaques simultanées contre des cibles civiles et militaires
dans tout le pays. Et, comme si cela n’était pas suffisamment dévastateur,
Israël n’est absolument pas préparé à contrer des missiles à guidage de
précision qui peuvent frapper avec précision les cibles sur tout le territoire
israélien à une centaine de kilomètres.
L’aéroport international Ben Gourion serait fermé et le trafic
aérien au-dessus d’Israël fermé. La même chose pourrait arriver aux ports
israéliens. Les Israéliens qui chercheraient refuge dans des pays lointains
seraient obligés de nager pour se sauver.
Dans ce scénario, les milices palestiniennes et libanaises
pourraient se joindre à la conflagration et attaquer les communautés
frontalières juives sur le terrain, tandis que des missiles à longue portée
venant de Syrie, d'Irak, du Yémen et d'Iran débarqueraient. Dans un peu de
temps, l’économie israélienne cesserait de fonctionner, les réseaux électriques
coupés endommageraient les usines et les raffineries, qui projetteraient des
produits chimiques toxiques dans l’air.
Dans le scénario de la Shoah [1],
décrit Oren, "Des millions d’Israéliens se blottissent dans des abris
anti-bombes. Des centaines de milliers de personnes seraient évacuées des zones
frontalières alors que des "terroristes" tentent de les infiltrer.
Les restaurants et les hôtels se videraient, de même que les bureaux des
entreprises de haute technologie. Les hôpitaux, dont beaucoup ont recours à des
installations souterraines, seraient rapidement débordés, même avant que le
ciel ne s'assombrisse sous les vapeurs toxiques brûlantes des usines chimiques
et des raffineries de pétrole. "
Oren prédit que la réponse sévère d’Israël à une attaque, notamment
la répression violente de manifestations en Cisjordanie et à Gaza, ferait de
nombreuses victimes civiles et entraînerait des accusations de crimes de
guerre.
Comme le dit Oren, il n’a pas inventé cette prévision, c’est un des
scénarios similaires prévus par l’armée israélienne et les responsables
gouvernementaux.
Si de tels événements se produisent, les États-Unis seront
essentiels à la survie de l'État juif en fournissant des munitions, un soutien
diplomatique, politique et juridique, et après la guerre, en négociant des
trêves, des retraits, des échanges de prisonniers et, vraisemblablement, des «accords
de paix». , les États-Unis sous l’administration Trump sont quelque peu
imprévisibles, en particulier à la lumière de la procédure de mise en
accusation en cours contre Trump.
En 1973, les États-Unis ont aidé à sauver Israël en fournissant à
son armée les munitions nécessaires. Les États-Unis vont-ils le refaire? Les
Américains ont-ils la capacité d’armer pour contrer la balistique, les missiles
de précision et les drones de l’Iran? Plus important encore, quel type de
soutien l’Amérique pourrait-elle apporter pour redonner le moral à des
Israéliens humiliés et épuisés après leur sortie des abris clandestins après
quatre semaines sans électricité ni nourriture et voir leurs villes
complètement détruites?
Cela nous amène à la question essentielle. Le sionisme s'est engagé
à émanciper les juifs de leur destin en les libérant d'eux-mêmes. Il s'est
engagé à mettre fin à l'autodestruction des Juifs en créant un refuge pour les
Juifs. Comment se fait-il que sept décennies seulement après la fondation de l'État
juif, les peuples qui ont souffert tout au long de leur histoire [2] ont à nouveau réussi à créer le potentiel
de leur propre désastre?
Dans The Wandering Who j’apporte une réponse
possible: «Saisir la notion de temporalité, c’est la capacité d’accepter que
le passé soit façonné et revu à la lumière d’une recherche de sens. L'histoire
et la pensée historique sont la capacité de repenser le passé et l'avenir. »
En conséquence, le révisionnisme est la véritable
essence de la pensée historique. Cela transforme le passé en un message moral,
il transforme la morale en un acte éthique. Malheureusement, c’est précisément
là que l’Etat juif fait cruellement défaut. En dépit de la promesse sioniste
d'introduire l'introspection, la moralité et la pensée universelle dans la
culture hébraïque émergente, l'État juif n'a pas réussi à rompre avec le passé
juif, car il ne comprend pas vraiment la notion de «passé» en tant que
substance éthique dynamique et élastique.
Source : Israel's Last War
Par Gilad Atzmon
NOTES
Hannibal GENSÉRIC
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.