Imitant les lobbies juifs américains qui, après avoir porté Trump à la
présidence, veulent maintenant le chasser du pouvoir parce qu’il refuse de
lancer une guerre nucléaire contre l’Iran, le chef des juifs britanniques, le
Grand Rabbin de GB, déclare, avant les élections britanniques, qu’il
refuse d’accepter que Corbyn, le chef du parti travailliste, devienne Premier
Ministre si son parti gagnait les élections. En France aussi, ce sont les juifs
qui ont permis à Macron (agent des Rothschild) d’accéder à la présidence. H.
Genséric
 |
Les juifs sionistes sont furieux contre un dessin
hollandais qui suggère que Benjamin Netanyahou tente d'utiliser les allégations
d'antisémitisme contre Jeremy Corbyn pour son propre bénéfice politique. La
caricature, publiée dans De Volkskrant, un grand quotidien néerlandais, dépeint
le Premier ministre israélien tenant une pierre portant le titre "accusations d'antisémitisme" dans une main et
lisant un acte d'accusation pour corruption dans
l'autre.
|
La situation devient vraiment ridicule lorsqu'une personne critique
les violations par l'État israélien des droits des Palestiniens ou de ceux des
pays voisins est immédiatement discréditée, attaquée et trainées devant les
tribunaux pour "antisémitisme". [1]
Nous le voyons tout le temps en Grande-Bretagne et aux États-Unis.
Des femmes du Congrès comme Ilhan Omar et Rashida Tlaib ont été
dénoncées comme étant «anti-juives», notamment par le président Trump [2], simplement parce qu'elles avaient
protesté contre la politique israélienne d'occupation
de terres palestiniennes ou pour avoir eu une influence perverse sur la
politique étrangère des États-Unis.
En Grande-Bretagne, le chef du parti travailliste Jeremy Corbyn
et son parti ont encore une fois été qualifiés de «antisémites» par les
principaux médias.
La réalité est que Corbyn
n'est ni raciste ni anti-juif. L'allégation spécieuse provient du fait que lui et certaines
sections du parti travailliste critiquent avec véhémence Israël et sa conduite
à l'égard des Palestiniens.
S'il est élu aux élections générales le mois prochain, le parti
travailliste a déclaré qu'il allait couper tout commerce militaire avec Israël
et procéder à la reconnaissance officielle d'un État palestinien.
Ce mélange entre les critiques valables de l’État israélien et l’accusation
d’ «anti-juif» est une distorsion cynique exercée pour donner à Israël
l'impunité par rapport au droit international. Il joue sur le chantage moral
des critiques en assimilant la persécution historique des Juifs et en
particulier l'holocauste nazi [3] au
caractère sacré de l'État israélien moderne.
Cette déformation est révélée par de nombreux Juifs eux-mêmes qui
se sont exprimés aux États-Unis et en Grande-Bretagne pour défendre le droit
des gens de critiquer les politiques israéliennes.[4]
Ils comprennent la distinction vitale entre l'État israélien et l'existence
beaucoup plus large de la judéité. Ils comprennent que s’opposer aux pratiques
de l’État israélien n’est en aucun cas une animosité envers les Juifs en
général.
La semaine dernière, le Premier ministre israélien Benjamin
Netanyahu a déclaré que son gouvernement avait l'intention d'étendre l'annexion
aux territoires palestiniens de Cisjordanie. Le territoire occupé par les
forces israéliennes depuis la guerre des Six jours de 1967 est occupé
illégalement, conformément à plusieurs résolutions de l'ONU en vertu du droit
international. Maintenant, Netanyahu veut augmenter les violations. Et avec le
soutien de l'administration Trump, qui a également annoncé qu'il ne considérait
plus les colonies israéliennes installées sur des terres palestiniennes comme
illégitimes.
Le mois dernier, l'armée israélienne a intensifié ses frappes
aériennes dans la bande de Gaza, où vivent près de deux millions de
Palestiniens dans une pauvreté abjecte, en grande partie à cause du blocus
imposé par Israël. Une famille de neuf personnes, dont des enfants, a été tuée
par une frappe aérienne le 14 novembre. Comme toujours, le nombre de morts
parmi les civils palestiniens est extrêmement démesuré par rapport aux victimes
israéliennes des tirs de roquettes lancés depuis Gaza.
Les forces israéliennes ont également mené des centaines de frappes
aériennes en Syrie, y compris à Damas, la capitale, au cours de l'année écoulée [5]. La Russie, entre autres, a condamné ces
attaques en tant qu'«agression illégale».
Lorsque Jeremy Corbyn et le Parti travailliste britannique et une
poignée de politiciens américains dénoncent les violations commises par Israël,
ils le font pour faire respecter le droit international et exprimer leur
soutien aux victimes de la violence de l’État. C’est une position de principe honorable.
Il est honteux que les gouvernements américain et britannique,
ainsi que la plupart des grands médias, ne s’expriment jamais. Ils protègent
les dirigeants israéliens de toute responsabilité internationale en opposant
leur veto aux résolutions de l'ONU ou en fermant les yeux. Les lobbies
pro-israéliens versent des dons massifs aux politiciens à Washington des deux
côtés de l’allée et au parti conservateur britannique. Ils achètent ainis leur
silence immoral. Non seulement le silence, mais la distorsion pure et simple de
la réalité des faits, comme lorsque les gens critiquent la malversation
israélienne - et il y en a beaucoup -, alors ils sont absurdement assassinés
comme des "antisémites".
Certes, de nombreux juifs britanniques ont téléphoné aux stations
de radio cette semaine pour se plaindre de ne pas se sentir bien accueillis en
Grande-Bretagne en raison de ce qu'ils perçoivent comme une augmentation de
l'antisémitisme sous le parti travailliste. Pour être honnête cependant, leurs
affirmations n'étaient pas étayées par des preuves tangibles d'un comportement
spécifiquement anti-juif. Ils confondaient leur judaïté avec la critique d’Israël par le
parti travailliste.
Les affirmations que le grand rabbin britannique Ephraim Mirviz
a formulées contre Corbyn cette semaine, selon lesquelles il serait «inapte
à exercer ses fonctions» en raison d'une prétendue complaisance à l'égard
de l'antisémitisme dans son parti devraient être replacées dans leur contexte.
Corbyn s'est excusé à plusieurs reprises pour une infime fraction
(moins de 0,1%) des membres du parti accusés d'antisémitisme. Pourquoi
devrait-il être obligé de continuer à s'excuser, comme l'a demandé
impérieusement l'intervieweur de la BBC, Andrew Neil, cette semaine encore?
Le grand rabbin Mirviz est un ami déclaré du leader conservateur
Boris Johnson et un partisan ardent et sans critique de l'État israélien.
Mirviz ne représente pas tous les Juifs britanniques, de nombreux
autres groupes juifs ont exprimé leur soutien à Corbyn et à son droit de parole
libre pour critiquer Israël.
Mirviz a obtenu une couverture médiatique importante pour ses
opinions cette semaine dans le London Times et le Daily Mail,
entre autres. Les médias de droite britanniques appartiennent à des oligarques
milliardaires qui méprisent le manifeste du mouvement syndical pour une
redistribution progressive de la richesse.
Les chiffres officiels de la haine raciale pour la Grande-Bretagne
montrent que les
attaques physiques contre les musulmans britanniques sont plus nombreuses que
les attaques contre toute autre minorité religieuse, y compris les Juifs.
Les conservateurs de Boris Johnson ont des problèmes évidents en encourageant
l’islamophobie. Pourtant, nous ne voyons pas les médias britanniques émettre
des critiques proportionnées à ce sujet afin d’équilibrer leur attention sur
Corbyn et ses supposées opinions.
La carte antisémite est
jouée pour protéger Israël de critiques importantes; et
les ploutocrates britanniques et leurs médias qui préféreraient voir le public
se quereller à propos d’allégations fallacieuses au sujet de l’antisémitisme
afin de pouvoir continuer à piller les richesses de la majorité des
Britanniques.
 |
| EPHRAIM MIRVIS (à droite), grand rabbin d’Angleterre, joue "la carte de l’antisémitisme" en accusant le dirigeant travailliste JEREMY CORBYN (à gauche) d’être "inapte au poste de premier ministre" en raison du prétendu "antisémitisme" de Corbyn. En agissant de la sorte, le grand rabbin montre que les juifs puissants ne craignent plus de salir les gens avec de fausses accusations, mais sont prêts à lancer leurs attaques en Grande-Bretagne et ailleurs contre tous ceux qui ne se soumettent pas au dictat israélien. |
-----------------------------------------------
COMMENTAIRE
SAKI: "CORBYN REFUSE DE S'EXCUSER".
COMMENTAIRE
SAKI: "CORBYN REFUSE DE S'EXCUSER".
À mon avis, Corbyn n’a pas à s’excuser. L'intervieweur Andrew Neil
est un larbin sioniste qui sait de quel côté son pain est beurré. Il est un
laquais payé du lobby sioniste, autrefois salarié de Rupert Murdoch, qui l'a
nommé rédacteur en chef du Times. Ce sycophant sioniste ne se rend pas compte
que son insistance répétée voulant que Corbyn présente ses excuses voulait
imposer à Corbyn une culpabilité forcée.
 |
| ANDREW NEIL, à gauche, à Corbyn, quatre fois:
"excusez-vous! . . . excusez-vous! . . . excusez-vous! . . .excusez-vous! "
|
Andrew Neil est comme la reine folle d'Alice au pays des merveilles
qui décide de déclarer l'accusé coupable en premier et d'avoir ensuite un
«procès équitable». Si seulement Corbyn, assiégé, avait contré chaque demande
de s'excuser en disant: «Quel est exactement mon crime? De quoi dois-je
m'excuser?
Mais il ne pouvait pas faire ça. Il aurait été scandaleux de voir
qu’Israël était un État voyou violant le droit international, que la Palestine
était un pays occupé illégalement, qu’Israël était coupable de crimes de guerre
et, surtout, que l’Holocauste ne devait plus être accepté. comme la vérité
canonique, mais que les gens ont le droit de le remettre en question, d’en douter,
de le contester et d’en débattre.
Je ne dis pas que l'Holocauste N'A PAS eu lieu. Je ne le
"nie" pas. Je dis simplement que le sujet doit être discutable et que
le scepticisme quant à ses détails ne doit pas être considéré comme un crime. La croyance implicite et inconditionnelle en
l'Holocauste sous la contrainte juive doit être vue pour ce qu'elle est: sans valeur. Et la punition pour ne pas croire
en ce dogme quasi religieux, cette nouvelle religion de l'Holocauste, devrait
être considérée comme un crime contre la raison et les droits de l'homme.
LD: Ces mots éloquents de Jonathan Cook, dans un nouvel article sur
Truthseeker, vont bien faire comprendre que l’intervention irresponsable de
Rabbi Mirvis dans la politique britannique produira une réaction inévitable, ce
qui contribuera à attiser l’antisémitisme. Je soutiens que cela pourrait être
exactement ce que ce rabbin ingérant veut. Comme nous le savons tous, l'antisémitisme est le ciment
qui unit la communauté juive en suscitant l'illusion d'une victimisation sans
fin:
L’intervention de Mirvis dans le processus démocratique conduira
plus rapidement et plus profondément [les électeurs britanniques] dans les bras
de l’extrême droite. Cela les persuadera encore
une fois que «les Juifs» sont un «problème».
Comme Lord Balfour avant eux, les Britanniques commenceront à
réfléchir à la manière de débarrasser la Grande-Bretagne et l'Europe de ces
prétendus intrus.
C'est pourquoi Mirvis était irresponsable à l'extrême pour son ingérence.
Parce que la norme de preuve requise avant de procéder à une telle intervention
- preuve que Cobyn hait les juifs, ou que le nationalisme blanc ne représente
aucune menace pour le Royaume-Uni - n'est même pas près d'être respectée.
Plus tôt nous permettons à nos pays d’être dirigés par ceux que
nous élisons, et non plus par des autorités rabbiniques, mieux ce sera.
Source :
Source :
By Finian Cunningham
NOTES
[5] l’AIEA
confirme : Israël utilise ses armes nucléaires contre la Syrie (et contre les
États-Unis)
Hannibal GENSÉRIC
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.