Si vous êtes d’origine
musulmane vivant en Occident, alors (aux yeux de qui-vous-savez) vous êtes forcément coupable de quelque
chose de très moche. Si, en plus de cette culpabilité ethnético-religieuse, vous
exprimez des idées pour la défense du droit des Palestiniens, ou si vous osez
critiquer la politique israélienne, ou si vous osez prononcer le mots
"juif" ou "Lobby juif", alors vous êtes bon pour la
prison et pour l’exclusion de toute activité professionnelle ou politique.
Deux exemples édifiants
ont défrayé la chronique ces derniers temps :
- La
représentante au Congrès américain, Ilhan Omar,
- Lord Ahmed en Grande Bretagne (article ci-dessous d'Israël Shamir).
Hannibal Genséric
Début de l'article d'Israël Shamir
Le
titre rappelle un début d’histoire d’Agatha Christie, ou un roman à sensation
de Robert Louis Stevenson ou Conan Doyle du XIXe siècle, d’un seigneur
poursuivi sans relâche par un complot international pervers. Partisan dévoué de
la Palestine, Lord Ahmed of Rotherham n’a pas encore été crucifié, mais les
suspects habituels ont rendu sa vie extrêmement amère. Des femmes sont venues
porter de faux témoignages contre lui; dont l'une a été discréditée et mise à pied,
une autre vient d’être remise à sa place. La puissante BBC l'attaque; le Guardian
et le Times le dénoncent pour son manque d’amour pour «nos frères
aînés Juifs» et pour divers crimes et délits. Et récemment, il a été accusé
de faire des avances à son cousin, il y a cinquante ans (ou 47?), ce qui
est, je pense une première mondiale. Ses actions sont mal représentées. les
journaux mentent en créant des insinuations pour le harceler.
Demandez à n'importe qui ayant entendu parler de lui, et on vous dira qu'il a tué un homme alors qu'il conduisait sur l'autoroute tout en envoyant des textos. Comme si cela ne suffisait pas, on le traite d’«agresseur d’enfants» ou d’«accusé d’infractions sexuelles sur enfants». Il a également été accusé d'avoir profité d'une femme vulnérable. Qui voudrait défendre une telle personne? En outre, il vient de Rotherham, une ville réputée pour les hommes pakistanais subornant de jeunes Anglaises. C'est un mélange tellement toxique que les anges ont peur de s’en approcher, ce qui fait de moi le fou proverbial car je me précipite dans cette affaire.
Demandez à n'importe qui ayant entendu parler de lui, et on vous dira qu'il a tué un homme alors qu'il conduisait sur l'autoroute tout en envoyant des textos. Comme si cela ne suffisait pas, on le traite d’«agresseur d’enfants» ou d’«accusé d’infractions sexuelles sur enfants». Il a également été accusé d'avoir profité d'une femme vulnérable. Qui voudrait défendre une telle personne? En outre, il vient de Rotherham, une ville réputée pour les hommes pakistanais subornant de jeunes Anglaises. C'est un mélange tellement toxique que les anges ont peur de s’en approcher, ce qui fait de moi le fou proverbial car je me précipite dans cette affaire.
Lord
Ahmed était un précurseur d'Ilhan Omar [1]
avant qu'Ilhan ne devienne la cible désignée des grands médias. Il a traversé
le flot d'accusations qui visent à détruire son ami Jeremy Corbyn. Il était
venu enfant en Angleterre de la partie pakistanaise du Cachemire. En suivant
son père ouvrier métallurgiste, il a rejoint le mouvement travailliste et est
devenu l'un des premiers pairs musulmans du royaume - une belle carrière pour
le garçon dont les frères aînés sont devenus chauffeurs de bus. Sa sympathie
pour la Palestine va causer sa perte.
Il a
soutenu la Palestine; s'est rendu à Gaza à bord d'un navire qui avait brisé le
siège; il se souciait des Palestiniens; il s’est battu au Parlement pour les sauver. Pour cette
œuvre d’amour, il avait été qualifié d’antisémite, suspendu trois fois du parti
travailliste puis obligé de le quitter complètement. Ses ennemis et les ennemis
de la Palestine n’ont pas manqué de ruse pour le piéger, pour l’accuser
d’énormes péchés et crimes et pour le neutraliser efficacement. Il ne peut même
pas soutenir les personnes qu’il aime (Corbyn, entre autres), car son soutien leur
porterait préjudice.
Cette
éclipse politique d'une personnalité forte et charismatique, le leader naturel
de la communauté musulmane britannique, envoie un message terrible aux hommes
politiques britanniques: ne défendez pas la Palestine, mais rassemblez toutes
vos défenses en proclamant votre amour pour l'État juif, comme le fait Jonathan
Freedland. . Mon ami Jonathan Cook a écrit
sur la manière dont cet écrivain juif du Guardian a traité d’‘antisémites’
Livingstone et Galloway.
La
Palestine n'est pas une cause paroissiale, les vrais partisans de la Palestine
sont les voix les plus actives et les plus fortes du parti anti-guerre. Ils
étaient contre la guerre en Irak, et maintenant ils sont contre la guerre contre
la Russie, contre le changement de régime au Venezuela, contre la confrontation
avec la Coréen du Nord et pour toutes les bonnes causes. La neutralisation
d’Ahmed (et de Livingstone) par le Lobby juif [2]
laisse présager un avenir triste pour le monde, car cela coïncide avec la
soumission de Trump au programme néo-conservateur [3],
décrit si clairement par Mike
Whitney. Au moment où on en a le plus besoin, il ne peut pas s’engager.
J'ai
rencontré Lord Ahmed chez moi en Palestine. Il m'a appelé, s'est présenté et
m'a demandé de l'emmener à Jérusalem. Il voulait apprendre de première main ce
qui se passait chez un Juif qui se rangeait du côté des Palestiniens. Ce n'est
pas tous les jours qu'un pair britannique demande à un humble écrivain de Jaffa
de le guider. Nous sommes allés à Jérusalem. Je l'ai présenté à mon grand ami
et professeur palestinien, l'évêque Atallah Hanna; nous avons
arpenté les rues et observé les murs du ghetto palestinien depuis
le sommet du mont des Oliviers.
Il a
été touché par ce qu'il a vu. J'ai été touché de sentir sa compassion. Il m'a
ensuite invité à prendre la parole à la Chambre des Lords, au Parlement, et
c'est ce que j'ai fait. Mon discours était probablement trop audacieux - on m'a
demandé de parler de la Palestine, alors que je parlais des juifs et de leurs
relations avec l'empire britannique, car je pensais que c'était la clé de la
question de Palestine. Chaque fois que l’on prononce le mot "Juif",
on est taxé d’"antisémite" [4],
à moins de percer le dithyrambe; c'est un risque professionnel. On m'a donc
appelé, ainsi que Lord Ahmed, pour avoir brisé le mur de silence qui m'avait
entouré.
Chaque
fois que vous lisez des articles de journaux sur Lord Ahmed (et ils sonnent
généralement comme une litanie d'accusations), mon invitation prend toujours
une place d'honneur (ou de calomnie, si vous préférez). «Sa vile carrière
anti-britannique», écrivait
le conservateur des valeurs britanniques Abhijit Pandya dans le Daily
Mail, a culminé en 2005 en «invitant le célèbre antisémite Israël Shamir à
la Chambre des lords à parler des Juifs et de l'empire ». ”.
Il
"a organisé le lancement d'un livre d’un antisémite notoire dans la
chambre des Lords ", a déclaré the
Times.
Wikipedia
raconte qu'il "a organisé à la Chambre des Lords un lancement de livre
pour l'écrivain controversé Israel Shamir, au cours duquel ce dernier a
notamment affirmé:" Les Juifs aiment l’Empire…. Cet amour de l'empire
explique la facilité avec laquelle les Juifs changent d'allégeance… Les esprits
simples appellent cela un "comportement perfide", mais c'est en
fait un amour pour Empire en soi. "
Le
Guardian a déclaré « Il avait organisé une réception à la Chambre
des Lords pour l'écrivain antisémite Israel Shamir, qui avait profité de
l'occasion pour accuser les Juifs. de vouloir créer un empire mondial ».
Je
ne sais pas si Lord Ahmed avait lu beaucoup (ou aucun) de mes écrits avant
cette invitation. Dans une interview
accordée au journaliste d’Al Jazeera Mehdi Hasan (pour New
Statesman et Huffington Post), il a déclaré ne pas avoir fait de recherche Google
sur moi, et il a admis "c’est ma plus grosse erreur".
Regrette-t-il l'invitation de Shamir? "Oui. Parce que cela fait une
sorte de grosse tache sur ma réputation." Mehdi Hasan, se battant pour
le prix Brown Nose de l'année, a continué à pousser (il y a des Arabes
qui sont tout simplement géniaux pour la défense de la cause juive, et deux
d'entre eux, Ali Abunimah et Hussein Ibish m'ont
attaqué et, quelques années plus tard, ont attaqué également Gilad Atzmon)
et Lord Ahmad s'est excusé abondamment: "Je m'excuse complètement et
sans réserve auprès de la communauté juive, de la justice, et des propriétaires
de journaux." Mais vous savez que les excuses n’aident en rien.
La
tentative de Lord Ahmed de resserrer ses relations avec la puissante communauté
juive britannique et avec des judéophiles britanniques encore plus puissants ne
me blesse pas. Il est très probable qu'il ait subi beaucoup plus d’avanies que
ce qu'il avait prévu. Il s’attendait, raisonnablement, à ce qu’un Juif
israélien qu’il invitait présente une ligne directe affirmant que les actes
pervers commis par les Israéliens sont totalement contraires aux valeurs et à
l’éthique juives. Que je laisse tomber une larme en disant comment se fait-il
que le sionisme ait perverti ces merveilleux Juifs. Ou sinon, je ne
prononcerais même pas le mot «Juif». Cela aurait probablement été beaucoup mieux.
D'autre
part, les Juifs israéliens qui font les choses qu’on attendait d’eux ne vont
pas aussi loin que moi. Ils ne soutiennent pas la pleine égalité d'un juif avec
un non-juif dans toute la terre de Palestine; ils ne soutiennent pas le droit
des réfugiés palestiniens de rentrer chez eux. Même les meilleurs juifs israéliens,
comme le regretté Uri Avnery, étaient tous pour une Palestine "Bantoustan"
et pour la séparation des non-juifs (apartheid). C’est la même chose avec TOUS les
Juifs: quand ils sont minoritaires, ils
défendent les droits des minorités; quand ils sont au pouvoir, ils
répriment les autres. Ces observations m'ont valu le titre de
"controversé" "antisémite" et pire encore.
Lord
Ahmed n'a pas été attaqué parce qu'il m'a invité. Je ne suis pas si important.
Il a été attaqué en raison de son soutien à la Palestine et mon nom avait été
utilisé simplement comme marqueur de l'opprobre pour effrayer les dociles. De
même, mon merveilleux ami Julian Assange avait été persécuté et presque
martyrisé pour avoir révélé les secrets cachés de l'Empire, non à cause de mon
amitié, bien que cette amitié soit toujours mentionnée avec son scandale sexuel
suédois. C'est ainsi que le Lobby juif salie et neutralise les gens.
En
raison de son soutien à la Palestine, Lord Ahmed avait été inscrit sur la liste
noire de qui-vous-savez, et ils ont commencé leur vendetta. En 2007, ils ont eu
leur grand jour lorsque Lord Ahmed a eu un accident de la route. On a prétendu qu'il
avait tué un piéton en tapant un texto tout en conduisant, même si cela était
complètement faux. En réalité, un jeune étranger ivre a heurté son Audi contre
la barrière de séparation de l’autoroute et, déporté par le choc, s’est dirigé
dans la mauvaise direction. Lord Ahmed, qui conduisait sa Jaguar avec toute sa
famille, n'avait aucune chance d'éviter le crash. Le jeune étranger a été tué,
Ahmed a été blessé. Même le juge d'appel a déclaré qu'Ahmed aurait pu «faire
peu ou rien» pour éviter la collision. Après avoir perdu connaissance, il en
était venu à «risquer sa vie en essayant de repousser d'autres véhicules
pour les empêcher d'entrer en collision avec l'Audi ou sa voiture», a
félicité le juge d'appel.
Mais
une justice britannique très indépendante
l'a
condamné à une peine de prison de plusieurs mois. C’était la première fois
qu’une personne qui n’avait jamais commis d’infraction était condamnée à une
peine de prison pour avoir envoyé un SMS, alors qu’habituellement c’est une simple
amende.
Il a
fait appel et est rapidement sorti de prison, mais pas avant que le Parti
travailliste ne l'ait suspendu. Quelques années plus tard, il a déclaré dans
une interview qu'il avait été puni injustement par un juge obligé de comparaître devant le lobby juif.
Il a également déclaré que les seigneurs des médias juifs le poursuivaient
parce qu'il s'était rendu à Gaza pour soutenir les Palestiniens. Cette remarque
(factuellement vraie et évidente) a suscité un tollé. Vous savez (en France, aux USA, en Grande Bretagne, en Allemagne, etc.), vous ne pouvez pas dire de telles choses! Il a
de nouveau été suspendu par le parti travailliste et avait quitté le parti dans
l'attente raisonnable d'en être expulsé, comme pratiquement tous les amis de la
Palestine.
Il a
également déclaré qu'il paierait des millions de dollars pour amener le
président Bush et son caniche Blair à la CPI de La Haye afin qu'ils
soient jugés pour crimes de guerre - un
sentiment juste que beaucoup d'entre nous partageons aujourd’hui. Mais les
médias britanniques appartenant à des Juifs ne le lâchaient pas; ses paroles
ont été retoquées de telle sorte qu’elles
sonnent comme si il voulait réellement kidnapper ce duo criminel.
Aux
côtés d'autres défenseurs fervents de la Palestine et des militants anti-guerre,
comme George Galloway et Ken
Livingstone (également traqués
par "l’escadron de la mort" sémite), Lord Ahmed était exclu du
parti et marginalisé. Corbyn a scié l'arbre qui le soutenait. Ces trois
hommes aiment toujours Corbyn, mais ils sont incapables de l'aider.
L'ennemi
a encore continué à chercher Lord Ahmed. Quelques années plus tard, une avocate
musulmane, à la tête d'un bureau de conseil aux citoyens, s'est plainte que Lord
Ahmed avait profité de sa dépression, quel que soit le sens qu’on lui donne. Sa
plainte à la Chambre des lords avait été rejetée; car le Lord n’a rien fait d’illégal,
d’immoral ou même d’inacceptable pour un pair. Mais les médias traditionnels ont
transformé ce non-événement en un festival de haine.
La
dernière carte jouée contre Lord Ahmed était presque imbattable. L'allégation
de crime sexuel transforme l'accusé en un objet toxique et épuise son soutien.
c’est pourquoi l’ennemi l’utilise habituellement. Ainsi, Julian Assange, un
autre de mes grands amis, avait été accusé de «viol sur mineur» (relations
sexuelles non protégées). Ahmed a été accusé de trois attaques sexuelles sur
des enfants. Le Times
a déclaré qu '«il a été inculpé de deux tentatives de viol et d'un
attentat à la pudeur. Ses victimes présumées étaient une fille et un garçon de
moins de 13 ans ». Ce qui semble horrible! Un tel démon devrait pourrir en
prison, tu murmurerais.
La
réalité est très différente. Les méfaits présumés ont eu lieu il y a près de 50
ans, alors qu'Ahmed était adolescent (il a maintenant 62 ans). Les plaignants,
une avocate de Liverpool et son frère, un épicier de Rotherham, sont des
cousins d'Ahmed, de quelques années plus jeune que lui. Ils avaient de bonnes
relations, allaient aux mariages familiaux, etc., mais l’avocate de Liverpool «découvrit
sa vraie sexualité», s’est mis à la colle avec une autre femme indienne et
décida de combattre le monde hideux des mâles avec leur privilège masculin.
Elle se souvenait de toutes les mauvaises choses qu'elle avait subies au cours
de ses cinquante dernières années, et parmi elles quelque chose qui s'était
passé (ou ne s'était pas passé) dans le Yorkshire à l'âge de 12 ans. C'était la
raison principale de la plainte, mais elle et son frère ont été privés d'un
héritage qu'ils pensaient devoir être le leur. Le frère dit qu'il doit se tenir
près de sa sœur; il se plaignit également qu'il y a 50 ans, Ahmed et ses frères
l'avaient agressé et avaient tenté de le violer.
Au
début, la police avait renvoyé les cousins chez eux, affirmant que de telles
affirmations étaient impossibles à poursuivre. Mais pour une raison quelconque,
la police a alors décidé de reprendre l’affaire. Une des raisons était
politique: les ennemis du Lord ne pouvaient pas rater une telle occasion. La
deuxième raison est qu’en Angleterre les «crimes sexuels historiques»
sont devenus à la mode. Lord
Bramall, héros de la guerre, avait fait l’objet d’une enquête pour
«crimes sexuels historiques» à l’âge de 92 ans; sa maison a été fouillée, il a
été longuement interrogé, mais il n’a pas été inculpé et il a reçu les excuses
de la police. Les crimes présumés du regretté chanteur Michael Jackson ont fait
l'objet d'un traitement cinématographique bien qu'il ait été disculpé par un
tribunal.
Si
vous avez un journal, ou mieux, la BBC, vous pouvez accuser n'importe qui.
Parfois, des ratés, comme dans le
cas de Cliff Richard, accusé par la BBC, les ont poursuivis en justice et
ont reçu des millions de dollars en compensation. Mais Ahmed avait été traîné
dans la boue par la mauvaise publicité. La femme musulmane du Citizen Advice
Bureau ne pouvait pas punir légalement Ahmed, et la Chambre des lords a
rejeté ses demandes, mais la BBC l'a reprise et a créé tout le programme sur
elle et le Lord. Et maintenant, l'affaire de l’Avocate Lesbienne de Liverpool-a
été présentée comme si Ahmed était un pédophile, bien qu'en réalité, il s’agit de
griefs d'enfants oubliés.
L'affaire
n'aura probablement aucun effet, mais le préjudice politique est énorme et il
reste à savoir si Lord Ahmed pourra guérir un jour. Sa position courageuse sur
la Palestine et contre la guerre lui a valu l'inimitié de La Tribu, et ses
membres sont vengeurs, ils ne pardonnent ni n'oublient jamais. Dans les
discussions sur Ilhan Omar, il a souvent été dit que les non-Blancs peuvent s'en
tirer plus facilement que les Blancs. Le cas du Lord Ahmed est une preuve
irréfutable du contraire.
SOURCE : The Smearing of the Peer
NOTES
VOIR AUSSI
Traduction / Annotations : Hannibal Genséric
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.