Poutine peut-il réellement utiliser des bombes nucléaires ?

La réponse est un oui conditionnel. Pour des raisons de sécurité, il y a trois « cheget » (mallettes nucléaires) en Russie. L’une accompagne le président russe partout, et les deux autres sont détenues par le ministre de la Défense Sergueï Choïgou et le chef d’état-major interarmées Valery Gerasimov. Au moins deux des trois doivent activer les codes pour lancer une attaque nucléaire, et l’un d’eux doit nécessairement être le président. 

C’est pourquoi, lorsque Poutine a prévenu dimanche qu’il avait mis ses forces de dissuasion nucléaire en état d’alerte, il l’a fait assis à une longue table – comme celles qu’il utilise habituellement en ces temps de pandémie – au bout de laquelle se trouvaient précisément les autres deux propriétaires des mallettes stratégiques, Shoïgou et Gerasimov.

Les trois mallettes sont similaires. Elles pèsent environ 11 kilos et, en plus d’un téléphone, elles disposent d’un terminal avec de nombreux codes cryptés, relié au système de télécommunication spécial réservé aux urgences nucléaires, qui s’appelle Caucase.
Et dans cette guerre avec l’Ukraine, après Poutine, l’homme clé est Gerasimov qui est bien plus qu’un des porteurs de la fameuse mallette. Le général de 66 ans, nommé par Poutine il y a 9 ans à la tête de l’ensemble des forces armées, est aussi l’auteur de la « doctrine Gerasimov », une stratégie de guerre adaptée aux temps modernes de « guerre hybride ». », dans laquelle les armes conventionnelles ne suffisent pas à gagner le combat.

Le concept russe de « guerre nouvelle génération » du Général Gerasimov

La doctrine russe formulée autour du document-cadre de 2014 et des discours du Général Gerasimov permet, en s’adaptant à la donne sociologique et technologique contemporaine, de rétablir une liberté d’action et de conduire avec succès une bataille malgré la menace du feu nucléaire, permettant une atteinte rapide des buts de guerre (tout en prévenant l’escalade).

 Cette doctrine de guerre nouvelle génération, fondée en réaction à la guerre hybride américaine, et intériorisant les grandes tendances d’évolutions capacitaires, constitue une énième mutation de la guerre par fondation d’une stratégie intégrale dont l’originalité repose sur un emploi coordonné de moyens de toute nature (civils, techniques) et, pour les moyens militaires, sur un appareil conventionnel modernisé et info-valorisé.

Les modalités opérationnelles qui en découlent recouvrent alors quatre domaines :

• L’intégration multi-domaines pour la réalisation de frappes en profondeur dans l’ensemble de l’épaisseur du système ennemi (au sens large), notamment par un usage d’opérations couplées (actions non-linéaires/actions conventionnelles) ;
• La fondation d’une architecture C4ISR complète permettant de basculer du combat collaboratif aux opérations collaboratives dans la profondeur ;
• Le retour de la menace d’armes de destruction massive (ADM) tactiques et le développement d’une capacité de dissuasion conventionnelle par acquisition de moyens à « efficience nucléaire » ;
• La centralité des capacités robotiques et notamment leur massification tactique pour produire des effets de saturation à faibles coûts.

Ainsi est mis en exergue un modèle d’opérations privilégiant les actions coordonnées sur l’ensemble des capacités ennemies (population, économie, structures civiles) en usant de la totalité des fonctions disponibles (champs immatériels de désinformation, cyber, proxies, etc., et également champs matériels de frappes en profondeur) pour produire des effets tactiques et opérationnels suffisants pour paralyser la capacité de réaction ennemie. 

La version intégrale de cette publication est disponible au format PDF. 

Hannibal GENSERIC