Incroyable. Une Inquisition juive médiévale stoppée net par un tribunal

Inimaginable : un tribunal anglais a osé débouter le puissant lobby juif (ayant porté plainte pour "antisémitisme" contre un prêtre ayant dénoncé les crimes israéliens), chose quasi unique en Occident, dans lequel le Lobby règne en maître incontestable et incontesté.
Le révérend Stephen Sizer a été traîné devant un tribunal de l'Église d'Angleterre sur de fausses accusations d'antisémitisme bricolées par le British Board of Deputies, une organisation prétendant représenter la juiverie britannique.

Révérend Stephen Sizer

Bien sûr, ce n'est pas la première fois que le noyau dur pro-israélien s'en prend à ce prêtre indiscipliné.

En 2015, j'écrivais comment Sizer avait été envoyé dans le coin des vilains et comment les principes chrétiens avaient été sacrifiés parce que son évêque avait une peur bleue des juifs.

Stephen Sizer s'oppose depuis longtemps au régime israélien, à sa politique et à sa méchanceté absolue et inhumaine contre les Arabes en général et les Palestiniens en particulier, y compris les chrétiens.

En 2012-2013, l'Église d'Angleterre a accepté un "processus de conciliation" entre Sizer et le Board of Deputies, mais ce dernier continue de fulminer sans relâche toujours contre  les remarques de Sizer.

En 2014, le BoD a demandé une enquête de l'Église sur la raison pour laquelle Sizer a assisté à une conférence en Iran qui comprenait la projection d'une vidéo du comédien français antisioniste Dieudonné. Jonathan Arkush, vice-président du BoD, a déclaré :

« Son apparition à une conférence parrainée par un régime qui persécute activement les chrétiens et les autres minorités est inexplicable… »

J'aime l'accusation effrontée selon laquelle l'Iran persécute ses chrétiens, etc., comme si l'Israël bien-aimé d'Arkush était parfaitement propre sur ce point….. "Le gouvernement iranien nie l'holocauste et appelle ouvertement à la destruction d'Israël, ce qui revient à provoquer un autre holocauste, " a poursuivi Arkush.

" La participation de Sizer pourrait être considérée comme un pseudo-crédit à un événement dont la prémisse ressort clairement de son programme : blâmer Israël et les Juifs pour les maux du monde, y compris, semble-t-il, le 11 septembre. L'Église d'Angleterre devrait enquêter sur les raisons pour lesquelles l'un de ses ministres a jugé approprié de participer à une fête de la haine antisémite. ”

La raison pour laquelle l'Église n'a pas dit poliment au BoD de s'occuper de ses propres affaires n'est pas expliquée.

En ce qui concerne l'attaque actuelle contre Sizer, je viens de recevoir un rapport sur cette conférence du Dr Swee Ang. Madame Swee, née en Malaisie, est la première femme consultante en orthopédie nommée à St Bartholomew («Barts») et aux hôpitaux royaux de Londres. Que sait-elle de la conduite nauséabonde d'Israël, vous vous demandez peut-être ?

Dans les années 1980 et 1990, Swee a travaillé comme consultant en traumatologie et en orthopédie dans les camps de réfugiés palestiniens du Liban, puis pour les Nations Unies à Gaza et pour l'Organisation Mondiale de la Santé en Cisjordanie et à Gaza. Elle est fondatrice et marraine de l'association caritative britannique Medical Aid for Palestinians (MAP).

Elle est co-auteur de "War Surgery and Acute Care of the War Wounded" (Chirurgie de guerre et soins aigus des blessés de guerre), et a également écrit "De Beyrouth à Jérusalem" documentant son expérience dans les camps de réfugiés palestiniens au Liban et à Gaza.

Et elle était à bord du bateau  Al-Awda naviguant vers Gaza avec des fournitures médicales nécessaires de toute urgence lorsque le navire a été violemment agressé dans les eaux internationales, puis détourné et emmené de force dans un port israélien. Les passagers et l'équipage ont été brutalisés (certains gravement blessés) et maltraités, jetés dans une prison israélienne et se sont fait voler leurs biens et leur argent. [1]

"Le tribunal a reconnu que la définition de l'IHRA n'était d'aucune utilité pour déterminer ce qui est et n'est pas de l'antisémitisme"

Il semble que le tribunal se soit retourné contre le BoD et les lâches du CofE (Church of England). Voici ce que dit le Dr Swee :

Le tribunal a terminé mais la décision pourrait ne pas être connue avant 6 semaines ou plus
La raison du retard est que le panel du tribunal doit tenir compte d'un certain nombre de facteurs, notamment le droit à la liberté d'expression, la double peine, qu’est-ce qui constitue l'antisémitisme, les opinions de la communauté juive au Royaume-Uni et aussi ce qui constitue et ne constitue pas une conduite appropriée pour le clergé anglican.
Cependant, parce qu'il a été entendu en audience publique, il a déjà été rapporté que sur la base des conclusions du témoin expert, Tony Lerman, le tribunal a reconnu que la définition de l'IHRA n'était d'aucune utilité pour déterminer ce qui est ou n'est pas de l'antisémitisme, du moins du tout dans un contexte juridique.
Cette décision, si elle est consignée dans le rapport du tribunal, créera un précédent qui pourrait être le résultat le plus significatif et le plus durable, non seulement pour l'Église d'Angleterre, mais aussi pour d'autres contextes où la définition de l'IHRA est utilisée pour faire taire les critiques des politiques et pratiques israéliennes.
De plus, l'avocat Stephen Hofmeyr QC est même cité dans le Daily Mail comme disant : « Il est significatif qu'aucun mot ou déclaration du Dr Sizer ne se soit avéré antisémite. Il n'y en a aucune."

Comme vous le savez peut-être, il y a eu plusieurs déclarations de soutien encourageantes de la part de Sabeel, de la CIRH (Commission islamique des droits de l'homme) et de l'ICAHD (Israeli Committee Against House Demolitions ; Comité israélien contre les démolitions de maisons).

Retour à l'époque médiévale….

Dans la réponse de l'ICAHD au harcèlement de Stephen Sizer, son directeur Jeff Halper a déclaré : « En tant que juif israélien et chef d'une organisation israélienne de défense des droits de l'homme - ICAHD - je suis consterné à l'idée même d'amener quelqu'un, sans parler d'une personne de principe comme Stephen Sizer, devant un tribunal religieux. Quoi, sommes-nous de retour à l'époque médiévale de l'Inquisition ? »

Swee rapporte une deuxième déclaration de l'ICAHD, qui se lit comme suit : “ Un membre du comité exécutif de l'ICAHD UK a assisté au Tribunal tout au long de la semaine et a félicité Hofmeyr pour avoir démantelé  brillamment  toutes les accusations portées contre Stephen  ; et les témoins de Stephen (Tony Lerman, Diana Neslen, le professeur Ilan Pappe, le chanoine Garth Hewitt, le révérend Jeremy Moody, entre autres) en tant qu'experts dignes et honorables dans leur domaine. Tout au long de celle-ci, Stephen Sizer a été doux, ouvert, articulé et gracieux : un homme qui construit des ponts. ”

Elle termine son rapport en disant :

La décision des cinq membres du tribunal est attendue en juillet et l'intégralité de la procédure devrait être accessible au public sur demande.

Voici les importantes questions de droit sur lesquelles le tribunal doit trancher :
1. La liberté d'expression dans le cadre de la législation européenne relative aux droits de l'homme
2. Double accusation car certaines des plaintes ont déjà été traitées
3. Le panel a rejeté la définition de l'IHRA de l'antisémitisme et doit convenir d'une autre pour évaluer les allégations.
4. Le caractère représentatif du BoD et le fait que cinq des témoins étaient juifs et rejettent l'allégation selon laquelle il a offensé la communauté juive.
5. La nature des médias sociaux.
6. Ils doivent également décider à la lumière de tout ce qui précède si sa conduite est conforme à ce qui est attendu du clergé ou est considérée comme inconvenante.

Dieu vous protège,

Swee

Source

29 mai 2022

Stuart Littlewood

NOTES de H. Genséric

[1] 20 EXTRAITS CHOQUANTS DU TALMUD ( livre saint des sionistes)

1– “Il est autorisé d’avoir des rapports sexuels avec une fille de trois ans et un jour », Sanhedrin 55b
2– « Jésus était un bâtard né dans l’adultère », Yebamoth 49b
3– « Il est permis de divorcer avec votre femme si vous voyez une plus jolie fille-vierge et attirante, même si elle n’est âgée que de 3 ans », Gittin 91a
4– « Jésus a été envoyé en enfer, où il est puni en étant bouilli dans des excréments”, Gittin 56b
5– « Marie était une prostituée », Sanhedrin 106a
6– « Les disciples de Jésus méritent d’être tués », Sanhedrin 43a
7– « Même le meilleur des Goyim (non juif) devrait être abattu », Abhodah Zarah 26b T
8– « Les femmes Juives sont contaminées par la simple rencontre de Non-juifs », Iore Dea 198, 48
9– « Il n’est pas bon de parler aux femmes, pas même votre propre femme », Aboth 1.5
10– « Un Non-juif est comme un chien », Ereget Rashi Erod.22 30
11– « Manger en présence d’un non-juif c’est comme manger avec un chien », Jebamoth 94b.
12– « Vous pouvez tuer un incroyant avec vos propres mains », Abhodah Zarah 4b
13– « Si un goyim (non-juif) frappe un juif, il faut le tuer, car c’est comme frapper Dieu« , Sanhedrin 58b
14– « L’usure (le taux d’intérêt) peut être pratiquée sur les Non-juifs », Abhodah Zarah 54a
15– « Si un juif trouve un objet appartenant à un goyim, il n’est pas tenu de le lui rendre », Babha Mezia 24a.
16– « La propriété d’un Non-juif appartient au premier juif qui la réclame », Babha Bathra 54b
17– « Ce qu’un juif vole d’un non-juif, il peut le garder », Sanhedrin 57a
18– « Les goyims (non juifs) qui chercheraient à découvrir les secrets de la Loi d’Israël, commettent un crime qui réclame la peine de mort », Sanhedrin 59a
19– « Ordre est donné de modifier et de ridiculiser les textes religieux des goyims (non juifs) », Iore Dea 147.5

20– « Tous les juifs sont vertueux », Sanhedrin 11.1

Hannibal Genséric