Les armes surprises du Hezbollah redéfinissent la guerre terrestre contre Israël

Un véritable massacre de chars israéliens, rappelant la guerre du Liban de 2006, se déroule actuellement dans le sud du Liban. Le Hezbollah surprend l’armée israélienne en utilisant un arsenal d’armes antichars et de drones.

Qui d'autre, outre Pete Hegseth, tente de profiter de la guerre en Iran pour s'enrichir ?

Il semblerait que Pete Hegseth ait tenté de tirer profit financièrement de la guerre d'agression lancée par les États-Unis contre l'Iran le 28 février 2026. Selon le Financial Times :

En février, le courtier de Pete Hegseth chez Morgan Stanley a contacté BlackRock pour réaliser un investissement de plusieurs millions de dollars dans un fonds négocié en bourse (ETF) axé sur la défense appelé IDEF.
Ce fonds de 3,2 milliards de dollars est constitué d'entreprises qui profitent de l'augmentation des dépenses militaires, notamment RTX, Lockheed Martin, Northrop Grumman et Palantir — tous d'importants sous-traitants du Pentagone.
Cette demande est intervenue quelques semaines seulement avant la frappe américano-israélienne contre l'Iran, une campagne que Hegseth a contribué à façonner et qu'il a fortement soutenue au sein de l'administration Trump.
BlackRock a signalé l'incident en interne en raison du rôle important de Hegseth. L'investissement n'a pas abouti, car l'ETF n'était pas encore disponible sur la plateforme de Morgan Stanley.
BlackRock, Morgan Stanley et le Pentagone ont refusé de commenter.

L'analyse des armements dépensés depuis le début du conflit israélo-iranien, il y a un mois, révèle clairement les possibilités de profit de guerre. La guerre du Ramadan a épuisé les stocks américains de leurs deux systèmes de défense antimissile balistique. Fin mars 2026, les stocks d'intercepteurs PAC-3 (Patriot) et THAAD étaient considérablement réduits, voire proches de seuils critiques, après prise en compte des conflits précédents (soutien à l'Ukraine, guerre israélo-iranienne de 12 jours en juin 2025) et de la guerre en cours contre l'Iran (opération Epic Fury). Le rythme élevé des dépenses, conjugué à une production historiquement faible en temps de paix, a engendré une grave « course à l'usure » ​​difficilement réversible. Les intercepteurs PAC-3 (Patriot Advanced Capability-3, et plus précisément la variante MSE) et THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) sont principalement fabriqués par Lockheed Martin .

Estimation combinée des stocks américains restants (synthèse approximative)

Les chiffres exacts classifiés ne sont pas publics ; il s’agit donc de fourchettes estimées à partir de rapports cohérents (CSIS, Payne Institute, RUSI, JINSA, données budgétaires du DoD et estimations d’utilisation en situation de conflit). Les chiffres correspondent aux stocks opérationnels détenus ou contrôlés par les États-Unis (hors achats effectués par les alliés).

PAC-3 MSE (intercepteurs de phase terminale Patriot) :

• Scénario de référence avant 2026 : environ 1 600 à 2 000 PAC-3 MSE modernes (sur un stock plus large de la famille Patriot, parfois estimé à environ 2.000 au total, incluant des variantes plus anciennes). Comme je l’ai mentionné dans des articles précédents, une limite supérieure de production cumulée d’environ 4 620 unités d’ici 2025 (dont environ 620 livrées en 2025) est raisonnable à l’échelle mondiale, mais la part conservée par les États-Unis est plus faible après les ventes militaires à l’étranger.
• Principaux atouts : des centaines de tirs effectués par les forces américaines au cours des 16 premiers jours de la guerre de 2026 (estimations d’ environ 402 dans les premiers rapports, avec des chiffres plus élevés lors des périodes intenses) ; une utilisation antérieure en Ukraine (des centaines au total sur plusieurs années) et lors de la guerre de juin 2025 ; plus le soutien des partenaires du Golfe.
• État actuel des stocks (fin mars 2026) : Il ne reste que très peu, voire aucun, missile PAC-3 dans l’arsenal américain en Israël et dans le Golfe persique. On estime à 1 400 le nombre de PAC-3 restants dans les stocks de planification d’avant-guerre de l’INDOPACOM. Les stocks disponibles pour des opérations soutenues au Moyen-Orient, en dehors des unités prépositionnées ou redéployées, sont, même dans les hypothèses les plus optimistes, extrêmement faibles. La doctrine des salves de deux missiles (ou plus) multiplie la consommation par menace. Or, j’ai vu des vidéos où au moins quatre PAC-3 sont tirés sur une seule cible… ce qui signifie que le taux de consommation est encore plus élevé que prévu.

THAAD (intercepteurs de missiles balistiques à haute altitude) :

• Situation de référence avant 2026 : environ 534 à 632 unités (chiffres d’approvisionnement et de livraison du MDA ; certaines estimations font état d’un cumul plus élevé incluant les commandes en cours ou à l’étranger). La production a été extrêmement faible (historiquement environ 96 unités ou moins par an).
• Principaux impacts : Utilisation significative en juin 2025 (environ 92 à 150 intercepteurs, soit environ 25 % à 30 % du stock total) ; dépenses importantes supplémentaires lors du conflit de 2026 (estimations à environ 198 appareils pour les 16 premiers jours, soit environ 40 % du stock disponible avant le conflit selon certaines analyses). Les opérations dans le Golfe et au Moyen-Orient ont absorbé une part importante de ces capacités.
• Stocks restants (fin mars 2026) : Selon certaines estimations, il resterait moins de 400 intercepteurs opérationnels/de réserve, tandis que d’autres mettent en garde contre un risque d’épuisement dans les semaines à venir (par exemple, mi-avril) si le rythme actuel se maintient. Certaines analyses indiquent qu’environ 30 à 40 % des stocks ont déjà été utilisés dans le seul conflit actuel, en plus des utilisations antérieures.

Les stocks américains de ces deux systèmes de défense antimissile balistique haut de gamme sont tellement limités qu'ils présentent un risque opérationnel pour une défense prolongée de haute intensité. Le THAAD est confronté à une crise aiguë à court terme en raison de sa production très faible, tandis que le PAC-3 bénéficie d'une augmentation de production légèrement meilleure (mais toujours insuffisante). Si le conflit se poursuit à un rythme d'attaques de saturation, de nouvelles contraintes (ou des changements de tactiques/priorités) sont probables. Les chiffres exacts restent confidentiels pour des raisons de sécurité opérationnelle, mais la tendance est claire : les deux systèmes sont épuisés ou presque. Lockheed Martin peut donc s'attendre à un important afflux de capitaux pour relancer la production et tenter de reconstituer ses stocks de missiles de défense aérienne.

Je me demande qui d'autre, au sein de l'administration Trump et du Congrès américain, profite de cette guerre sanglante ?

31 mars 2026       Source          Par Larry C. Johnson

Mohammad Marandi : une invasion terrestre américaine serait une aubaine pour l’Iran

Entretien avec Mohammad Marandi, intellectuel et analyste politique iranien, professeur à l’Université de Téhéran, par Cyrus Janssen, le 29 mars 2026.

 « Je ne pense pas que les Iraniens s’inquiètent le moins du monde. En fait, je pense qu’ils préféreraient qu’une invasion terrestre ait lieu, car ils veulent que cette guerre soit la dernière. Ils veulent donc porter un coup à Trump et à son régime de telle sorte que ni lui ni l’establishment politique américain n’envisagent plus jamais d’attaquer l’Iran. Lors de la guerre il y a 8 ou 9 mois, l’Iran avait l’avantage, Israël a demandé un cessez-le-feu, et finalement les Iraniens ont accepté une suspension des hostilités, et nous voici de nouveau face à une force bien plus importante. Les Américains sont là en force pour frapper. Les Iraniens affirment donc qu’il faut mettre fin à cette guerre de telle sorte que personne n’envisage plus jamais d’envahir le pays. Ainsi, même s’il y aura des victimes, même si la guerre est horrible, je pense que les Iraniens préfèrent une offensive terrestre et qu’ils sont convaincus que Trump échouera. »

Iran. En guise de vegeance pour sa guerre perdue, Trump annonce un châtiment final sadique. Par Simplicius

« Si vous devez y mettre fin en catimini, faites-le bruyamment. »

Les événements se déroulent exactement comme nous l'avions prédit. Trump a lancé un « ultimatum final » à l'Iran, indiquant que les États-Unis sont prêts à mettre fin à leur guerre d'agression après une ultime attaque, digne d'un mauvais perdant, contre les infrastructures civiles iraniennes.

La victoire de l'Iran aurait un aspect positif

Un ancien officier de l'armée israélienne affirme que l'armée israélienne est « au bord de l'effondrement ». https://sputnikglobe.com/20260328/exclusive-idf-vet-turned-war-critic-explains-why-israels-military-is-on-the-brink-of-collapse-1123912923.html

La capacité d'Israël, avec l'aide des États-Unis, se limite aux assassinats et aux attaques surprises. L'armée israélienne excelle dans les bombardements de civils et les tirs à la tête sur des mères et des bébés. Mais en matière de combat, Israël est pitoyable.

Dostoïevski et la rage russophobe des européens

Déjà une fois le sort nous avait sauvés d’une façon analogue, à l’époque où nous voulûmes libérer l’Europe du joug de Napoléon : il nous donna la Prusse et l’Autriche comme alliées. Si nous avions vaincu seuls, l’Europe, à peine revenue à elle après la chute de Napoléon, se serait jetée sur nous. Grâce à Dieu, la Prusse et l’Autriche, que nous avons délivrées, se sont attribué tout l’honneur des victoires, à tel point qu’elles se vantent aujourd’hui d’avoir seules abattu le tyran, malgré l’opposition de la Russie.

Les villes souterraines iraniennes de missiles : une puissance cachée sous les rochers

Dans le monde d'aujourd'hui, où les conflits géopolitiques sont de plus en plus déterminés par les opportunités (missiles, troupes et systèmes de Défense) , l'Iran se trouve dans une situation unique. Téhéran ne se contente pas de développer ses propres capacités balistiques ; le pays les dissimule sous des centaines de mètres de roche, créant ainsi tout un système de villes souterraines capables de résister aux attaques les plus puissantes. Cette stratégie, qui remonte à la guerre Iran-Irak, est devenue l'un des programmes d'ingénierie militaire les plus ambitieux et impressionnants du XXIe siècle.

Hormuz contre de l'argent : les États-Unis ont reçu une offre pour introduire le « modèle de Suez » dans le détroit.

Selon Reuters, la Turquie, l'Égypte et l'Arabie saoudite, à la suite de discussions avec l'Iran au Pakistan, ont soumis des propositions aux États-Unis pour débloquer le passage d'Ormuz. Si cette information se confirme, il s'agirait d'une tentative de transformer la crise en un arrangement commercial et politique acceptable.

L’Empire au guichet : Ormuz, le jour où le monde a commencé à faire payer la puissance

Guerre d’Iran, illusion de domination et naissance brutale d’un ordre où les flux ne sont plus gratuits pour ceux qui prétendent les contrôler

Introduction

Il existe des guerres qui détruisent des infrastructures, des villes, des armées, et puis il existe des guerres plus rares, plus profondes, plus dangereuses pour ceux-là mêmes qui les déclenchent, parce qu’elles finissent par déplacer le centre de gravité du monde. Celle qui se joue aujourd’hui autour de l’Iran pourrait bien appartenir à cette seconde catégorie. Derrière le vacarme des missiles, derrière la saturation des récits, derrière les démonstrations martiales et les postures de fermeté, quelque chose d’infiniment plus grave est peut-être en train de se produire : le moment où la puissance cesse d’être gratuite pour ceux qui se croyaient encore propriétaires naturels des routes, des mers, des flux, des monnaies et, au fond, du droit même d’organiser le désordre mondial au nom de l’ordre. Ce qui se joue n’est peut-être pas simplement une nouvelle séquence de guerre au Moyen-Orient. Cela pourrait être le début d’un monde où l’Empire n’ouvre plus les routes : il se présente désormais au guichet.

par Dr. Eloi Bandia Keita

Glaziev et le nouveau désordre mondial – La guerre contre l’Iran décidera du sort de l’Ukraine

L’académicien et théoricien russe de l’économie Sergueï Glaziev analyse la politique mondiale à la lumière des lois économiques de long terme. Sa thèse centrale est que le monde est en train de passer d’un ordre dirigé par les États-Unis à une nouvelle structure intégrale dont le centre se forme en Asie de l’Est et du Sud.

Glaziev rappelle qu’il avait prédit, il y a plus de dix ans, que les États-Unis déclencheraient un conflit mondial pour maintenir leur hégémonie, mais qu’ils finiraient par le perdre. Selon lui, cette prédiction est en train de se réaliser.

Washington a affaibli ses alliés européens tout en renforçant la Chine, devenue la puissance dominante aussi bien sur le plan productif que scientifique et technologique. Dans son analyse, la politique de sanctions et les guerres commerciales menées par les États-Unis ont détruit le système international du commerce et des devises et affaibli le dollar en tant que monnaie dominante mondiale.

Les amis iraniens imaginaires de Donald Trump

Les affirmations de Donald Trump selon lesquelles lui-même – ou un membre de son administration – dialogue avec les Iraniens relèvent du pur mensonge. Des diplomates pakistanais se sont portés volontaires pour assurer la liaison entre les États-Unis et l'Iran, mais les exigences iraniennes sont inacceptables pour Trump, et réciproquement. L'Iran ne capitulera pas et n'acceptera aucun cessez-le-feu tant que ses principales revendications ne seront pas satisfaites : réparations, levée de toutes les sanctions et démantèlement des bases militaires américaines dans le golfe Persique. Le meurtre des 175 écolières, ainsi que les assassinats de hauts responsables iraniens, conséquences de la guerre d'agression menée par les États-Unis et Israël contre le peuple iranien, ne seront ni pardonnés ni passés sous silence.

L’Iran gagne la bataille pour la conquête des cœurs à l’échelle internationale

A défaut d’être témoin de la grande bataille finale entre le Travail et le Capital, notre époque représente pourtant une étape clef de l’Histoire de l’humanité qui se trouve aujourd’hui à la croisée des chemins et à l’aube d’un bouleversement géopolitique d’une ampleur inédite : la fin de l’hégémonie coloniale mondiale de la ploutocratie atlantiste − une caste privilégiée née (dans le sang) de l’accumulation primitive issue du commerce triangulaire −, et la consécration d’un nouvel ordre mondial découlant d’une division internationale du travail centrée autour du jeune et dynamique chalenger chinois. 

Trump va-t-il se suicider ?

On parle beaucoup de la préparation par le président Trump d'une attaque terrestre contre l'Iran. Les médias insistent largement sur le fait que nous avons environ 50 000 soldats dans la région. Voir les trois articles ci-dessous.

On pourrait croire qu'il s'agit uniquement de troupes de combat et que nous disposons donc d'environ trois divisions de combat pour envahir l'Iran. Mais ce n'est pas le cas.

Une frappe de précision iranienne a détruit un avion radar volant américain d'une valeur de 500 millions de dollars : son remplacement sera impossible avant 2030

Suite aux informations faisant état de la destruction d'au moins un système aéroporté de détection et de contrôle E-3 Sentry  (AWACS) de l'US Air Force par des missiles balistiques et des drones iraniens sur la base aérienne Prince Sultan en Arabie saoudite, des images diffusées depuis la base confirment la destruction de l'appareil.

L'Iran est sur le point d’avoir le dernier mot

 Les guerres sont toujours imprévisibles. L’exemple le plus célèbre est celui d’une autre armada comme celle des États-Unis dans le golfe Persique en ce moment, l’Armada espagnole, une flotte navale de 130 navires envoyée par l’Espagne en 1588, commandée par Alonso de Guzmán duc de Medina Sidonia, un aristocrate nommé par Philippe II d’Espagne pour envahir l’Angleterre, déposer la reine Elizabeth I et restaurer le catholicisme.

Malgré sa force, l’Armada espagnole a été vaincue dans la Manche par une force anglaise plus petite utilisant des bateaux à feu et une meilleure artillerie, puis en grande partie détruite par les tempêtes alors qu’elle battait en retraite autour de l’Écosse et de l’Irlande.

L’armada tant vantée du président américain Donald Trump a plus ou moins la même mission que l’Armada espagnole ; cherchant un changement de régime pour renverser un système de gouvernance islamique, rappelant le leitmotiv tacite d’une croisade. Curieusement, il semble également destiné à une fin misérable similaire, malgré la supériorité militaire écrasante des États-Unis.

Le chef d'état-major israélien met en garde contre un effondrement interne imminent de l'armée, tandis que Netanyahu prolonge le service militaire.

Dans une annonce surprenante qui a fait la une de tous les médias israéliens, surtout compte tenu du régime de censure en vigueur lié à la guerre contre l'Iran, le chef militaire israélien a tiré la sonnette d'alarme concernant une grave crise des effectifs au sein des Forces de défense israéliennes (FDI).

Alors qu'un avion AWACS américain essentiel est détruit lors de nouvelles attaques iraniennes, les États-Unis continuent de perdre des capacités critiques dans la région

L'USS Tripoli est finalement arrivée dans la zone de compétence du CENTCOM, vraisemblablement quelque part dans le nord de la mer d'Arabie. Sachant que le Lincoln aurait fui à 1 000 km de distance, on peut supposer que le Tripoli maintiendra une distance similaire, hors de portée des missiles iraniens, tandis que Trump continue de temporiser avec ses vaines menaces.

Entre-temps, les pertes américaines se sont accumulées dans la région.

Echec et mat : coup de poker raté pour le bateleur de foire US !…

Après le grand bluff de « l’ultimatum des 48H » (sic)  lancé le 22 mars par Trump, les USA se dégonflent et comprennent que l’escalade dont ils sont l’unique responsable les conduira (très) rapidement à la fin particulièrement chaotique et totalement incontrôlable de leur hégémonie : une crise économique énergétique et alimentaire mondiale promettant d’éclipser la crise de 1929 et de frapper de plein fouet les métropoles du IV^e Reich atlantiste…

Vance peut-il arrêter la machine de guerre américaine, qui devient folle ?

On le sait, le mouvement MAGA est traversé de contradictions, et désormais de conflits. Si Trump s’est laissé entraîner dans le conflit qui arrange Israël, mais dont les Américains tirent les marrons du feu (c’est Israël qui se fait bombarder, in fine, pas les États-Unis, donc ne pas renverser les choses), Vance, qui est un vétéran de la guerre d’Irak (2003-2011), a toujours freiné des quatre fers.

L'énigme Iran-États-Unis-Émirats arabes unis-Pakistan. Par Pepe Escobar

Ce qui est en cours actuellement, c'est la réécriture du système d'exploitation mondial. Et le nouveau système d'exploitation fonctionne au pétroyuan.

La machine infernale à escalader atteint Desperation Row.

Après la destruction par Israël d'aciéries iraniennes, l'Iran émet un « ordre d'évacuation » pour les aciéries régionales situées dans d'autres pays.

Le président américain Donald Trump a annoncé aujourd'hui un cessez-le-feu de dix jours concernant les infrastructures civiles iraniennes. Israël l'a rompu en moins de quatre heures. Ils prouvent ainsi que ce n'est pas Trump qui commande. Israël prolonge délibérément la guerre pour provoquer une invasion américaine.

Une armée gonflée à l’hélium et gonflée à bloc ! Le bluff iranien a-t-il fait exploser le mythe du Dôme de fer ?

Comment le bluff iranien a fait exploser le mythe du Dôme de fer ?

Voici en quoi consiste ce tour de passe-passe : l’Iran a importé de Chine plus de 900.000 leurres gonflables  – chars, porte-missiles, missiles balistiques complets avec rampes de lancement. Des ballons de baudruche que les États-Unis et Israël ont bombardés pendant les premiers jours du conflit, croyant détruire du vrai matériel.

La guerre contre l’Iran. Une exorbitante dépense en munitions + un manque de succès = l’Iran gagne

Il y a quelques nouveaux chiffres sur la disponibilité en munitions de chaque côté du conflit.

Le Washington Post explique (archivé) que les États-Unis ont tiré quelque 850 missiles de croisière Tomahawk sur l’Iran. Le stock total disponible de Tomahawks se situe entre 3 000 et 4 000.

Mais la limite pour l’utilisation de ces armes à longue portée est ailleurs. Les missiles sont généralement tirés à partir de navires de la marine américaine. Chaque navire a une charge limitée à 72 Tomahawks. Lorsque ceux-ci sont épuisés, les navires doivent se rendre dans un port ami pour être rechargés. (Le rechargement de gros missiles en mer a été testé mais en est encore à ses balbutiements.)

Les quelque 16 destroyers et sous-marins que les États-Unis ont autour du Golfe sont désormais pour la plupart des « Winchester« , c’est-à-dire n’ont plus de missiles Tomahawk à tirer. Mais ils ne peuvent pas encore quitter leur position car leurs capacités de défense aérienne sont encore nécessaires pour affronter les missiles iraniens.

Les manœuvres stratégiques audacieuses de l'Iran – Déclaration de « supériorité balistique sur les territoires occupés » ; un avertissement de « dissuasion nucléaire »

Si l'Iran parvenait à maintenir son emprise sur le détroit d'Ormuz, la géopolitique de l'Asie se trouverait redessinée dans une nouvelle réalité stratégique.

Alors que nous entamons la quatrième semaine de guerre, quelle sera la prochaine étape ?

Pourquoi les géants de la tech sont une cible dans la guerre israélo-américaine contre l'Iran

Lorsque les géants privés de la technologie fusionnent avec la stratégie militaire, le mythe des infrastructures civiles s'effondre et une nouvelle ère de guerre économique commence.

Dans les guerres traditionnelles, les armées concentraient leur puissance de feu sur les infrastructures stratégiques visibles – bases militaires, usines d'armement, aérodromes – où les lignes de ravitaillement pouvaient être cartographiées et les plans de bataille établis avec une relative certitude. L'efficacité au combat dépendait du nombre, de la puissance de feu et des manœuvres tactiques. 

Aujourd'hui, cependant, la logique de la guerre s'est déplacée au-delà du champ de bataille physique. Au cours des deux dernières décennies, la révolution numérique a bâti une seconde strate d'infrastructure stratégique en retrait des lignes de front, transformant discrètement la manière dont la puissance est projetée et dont les guerres sont menées.

L'infrastructure numérique est passée de la périphérie à la base opérationnelle des conflits. Le recueil de renseignements, la coordination des drones et la prise de décision sur le champ de bataille dépendent de plus en plus des systèmes cloud et  des plateformes d'intelligence artificielle (IA). L'architecture des conflits contemporains repose donc autant sur les réseaux gérés par les entreprises que sur les équipements militaires conventionnels.

L'Iran mobilise un million de soldats pour « créer l'enfer » en cas d'assaut terrestre américain

Les médias occidentaux ont révélé cette semaine que les forces iraniennes ont posé des pièges et des mines sur l'île stratégique de Kharg.

L'Iran mobilise un million de soldats pour repousser toute éventuelle invasion terrestre lancée par l'armée américaine contre la République islamique, a déclaré une source militaire iranienne à l'agence de presse Tasnim le 26 mars. 

La première guerre multipolaire

À l’heure actuelle, il est douloureusement évident que la guerre en Iran est d’une nature qualitativement différente de la plupart des autres guerres américaines de ces dernières décennies.

Prenez le Vietnam, l’Afghanistan, la Libye, l’Irak, la Serbie, etc. (la liste est malheureusement très longue) : le schéma était à peu près toujours le même avec un immense différentiel de pouvoir entre l’agresseur et la victime. Ces guerres étaient, dans l’ensemble, impériales : l’empire tentait d’écraser un peuple beaucoup plus faible dont le seul recours réaliste était la résistance par la guérilla, pour ceux qui avait la volonté de résister. Certains – comme la Libye – s’en sont à peine inquiétés, se résignant simplement à leur sort.

En tant que spectateurs de ces guerres, si vous aviez un sens moral, l’émotion dominante était un sentiment d’impuissance dégoûté : vous regardiez un géant piétiner la maison de quelqu’un d’autre.

Bien sûr, les États-Unis ont en fait perdu beaucoup – sinon la plupart – de ces guerres, remplaçant notoirement les Talibans par les Talibans ou étant expulsés la queue entre les jambes du Vietnam, mais le différentiel de puissance n’était pas moins réel entre eux. C’est juste que la puissance ne garantit pas toujours la victoire ; parfois, le géant n’arrive pas à tuer tout le monde et finit par se lasser d’essayer. Mais les « victoires » remportées de cette manière étaient toujours, au mieux, à la pyrrhus ; le peuple a enduré, oui, mais ce qui lui reste est un pays en cendres. Pendant ce temps, dans le grand schéma des choses, le géant est reparti avec à peine plus de dégât qu’un ego meurtri.

L’Iran se révèle – remarquablement – être une bête entièrement différente : alors que les autres ne faisaient que tenter de survivre aux attaques d’un géant, l’Iran semble être en mesure de lui faire face.

Examinons le tableau tel qu’il est aujourd’hui.

Pour la justice française, critiquer Israël c’est mal

Coucou les amis magistrats, je vois que vous restez très fermes dans votre lutte impitoyable contre l’apologie du terrorisme. Même si c’est exclusivement contre ceux, qui défendent le peuple palestinien. Meyer Habib lui est parfaitement tranquille il ne lui arrivera jamais rien. Il peut dire toutes les horreurs possibles c’est open bar, lui il a le droit. Et il n’est pas le seul. Donc le tribunal de Paris a condamné, ce 26 mars 2026, Olivia Zemor, journaliste et présidente d’Euro-Palestine, à 24 mois de prison avec sursis, 5 ans d’inéligibilité, à verser 3 000 euros de dommages et intérêts à l’Organisation Juive Européenne. Eh bien dites donc, deux ans, là vous n’avez pas été avec le dos de la cuillère.

Netanyahu insiste qu'il est vivant. Dit-il enfin la vérité ?

Depuis 1980, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu n'a cessé d'affirmer que l'Iran était sur le point de se doter de l'arme nucléaire. Combien de fois a-t-il proféré ces allégations mensongères ? Je pourrais les compter sur les doigts d'une main… si seulement j'avais des mains générées par intelligence artificielle et dotées d'un nombre infini de doigts.

Combien de fois Netanyahu a-t-il tenté d'entraîner les États-Unis dans une guerre contre l'Iran ? On ne peut les compter sur les doigts d'une main, c'est certain.

Et combien de fois Netanyahu a-t-il menti effrontément devant les caméras ? Il me faudrait une infinité de mains aux doigts infinis, comme Kali, la déesse hindoue de la destruction, pour les compter.

Le New York Times admet que l'Iran a rendu pratiquement toutes les bases américaines du Golfe inhabitables. Par Simplicius

Comme nous l'avons constaté, l'USS Gerald R. Ford a été contraint de se retirer du Moyen-Orient, les bases américaines sont en ruines ou désertées, et les installations radar de défense aérienne stratégique américaines ont été réduites en cendres. Comme d'autres l'ont souligné, aucun adversaire dans l'histoire n'a réussi à obtenir un tel résultat contre les États-Unis, à l'exception peut-être des Japonais à Pearl Harbor.

 Le New York Times reconnaît que les frappes iraniennes ont contraint les forces américaines à quitter la plupart de leurs bases au Moyen-Orient :

La guerre contre l’Iran. Aucun pourparler – La Bataille Continue – Les mauvaises options américaines – L’escalade de la guerre des proxys

Lorsque le président Trump a écarté sa menace de bombarder les infrastructures iraniennes, il a affirmé qu’il y avait eu des “conversations bonnes et productives” avec l’Iran. Je soupçonnais qu’il n’y avait eu aucune discussion avec l’Iran.

Des soupçons qui se sont avérés corrects. Il n’y a eu qu’une tierce partie qui a remis une demande américaine de pourparlers :

Le chef de l’armée pakistanaise, le maréchal Syed Asim Munir, est devenu l’interlocuteur clé entre les États-Unis et l’Iran, l’Égypte et la Turquie encourageant les Iraniens à s’engager de manière constructive, ont ajouté les responsables. On pense que le maréchal Munir entretient des liens étroits avec le Corps des Gardiens de la Révolution islamique d’Iran, ce qui le met en position de transmettre des messages entre les parties belligérantes, ont-ils déclaré.

Il a récemment contacté Mohammad Bagher Ghalibaf, président du Parlement iranien et ancien commandant des Gardiens de la Révolution, proposant que le Pakistan accueille des pourparlers entre l’Iran et les États-Unis, ont déclaré un responsable iranien et un responsable pakistanais, qui ont parlé sous couvert d’anonymat pour discuter de sujets sensibles.

Un nouveau monde naît tandis que l’ancien agonise

Le plan en 15 points présenté à l’Iran par l’équipe Trump est déjà mort-né. Il s’agit d’une capitulation imposée : un document de reddition déguisé en “négociation”.

Ce plan, qui n’en est pas un – imposant des exigences tout en suppliant pour un cessez-le-feu d’un mois – prévoit l’arrêt total de l’enrichissement d’uranium sur le sol iranien, le démantèlement complet des installations de Natanz, d’Ispahan et de Fordow, le retrait de tout l’uranium enrichi d’Iran, une restriction extrême du programme de missiles, l’interdiction de tout financement du Hezbollah, d’Ansarallah et des milices irakiennes, et l’ouverture totale du détroit d’Ormuz.

Le tout en échange d’une vague “annulation de la menace de nouvelles sanctions”.

Le mystérieux cadeau iranien à Trump

Je pense que l'image ci-dessous est éloquente… L’Iran ne négociera pas avec l’administration Trump selon les conditions de ce dernier. 

La SMO russe traverse une période de stagnation dans le contexte du conflit iranien.

La saison offensive russe du Printemps semble avoir discrètement débuté, même si le démarrage est peut-être difficile.

Plusieurs rapports ukrainiens font état d'une forte recrudescence des opérations et des assauts russes la semaine dernière, y compris des attaques mécanisées. Un rapport en particulier affirme qu'une importante offensive mécanisée dans la direction de Krasny Lyman a été stoppée par l'AFU, infligeant de lourdes pertes aux Russes.