La politique schizophrénique de Trump envers l'Iran sabote les relations avec la Chine et la Russie

Tenter de définir la position de Donald Trump concernant l'Iran revient à observer une girouette en pleine tempête… c'est-à-dire qu'elle tourne dans tous les sens.

Prenons par exemple les déclarations suivantes du président Trump :

— Vendredi : « Nous pouvons dialoguer, mais je ne souhaite pas de cessez-le-feu. »
— Plus tard vendredi : Les États-Unis « envisagent de mettre fin progressivement » à la guerre contre l’Iran.
— Plus tôt samedi : Axios rapporte que Trump envisage « d’éventuelles négociations de paix avec l’Iran ».
— Maintenant : « Si l'Iran n'ouvre pas le détroit d'Ormuz dans les 48 heures, les États-Unis détruiront ses différentes centrales électriques. »

Axios a rapporté samedi que l'équipe Trump s'efforce de relancer les négociations directes :

Le président Trump a déclaré vendredi qu'il envisageait de mettre fin progressivement à la guerre , même si des responsables américains ont indiqué s'attendre à deux ou trois semaines de combats supplémentaires. Dans l'intervalle, ses conseillers souhaitent préparer le terrain pour la diplomatie.
En coulisses : Jared Kushner et Steve Witkoff, envoyés de Trump, participent aux discussions concernant une éventuelle diplomatie, selon certaines sources.
Tout accord visant à mettre fin à la guerre devrait inclure la réouverture du détroit d'Ormuz, aborder la question des stocks d'uranium hautement enrichi de l'Iran et établir un accord à long terme sur le programme nucléaire iranien, les missiles balistiques et le soutien aux groupes armés dans la région.
Aucun contact direct n'a eu lieu entre les États-Unis et l'Iran ces derniers jours, même si l'Égypte, le Qatar et le Royaume-Uni ont servi d'intermédiaires, selon un responsable américain et deux autres sources bien informées. L'Égypte et le Qatar ont fait savoir aux États-Unis et à Israël que l'Iran est disposé à négocier, mais à des conditions très difficiles.

Trump persiste à croire, à tort, qu'il a un moyen de pression sur l'Iran et que ce dernier souhaite ardemment mettre fin à la guerre. Rien n'est plus faux. Suite aux attaques israéliennes et américaines d'hier contre les installations de traitement nucléaire iraniennes, l'Iran a riposté avec force à Dimona, siège du programme nucléaire israélien. Ces vidéos montrent l'incapacité du système de défense aérienne israélien à détruire un missile iranien.

L'Iran conserve une emprise ferme sur le détroit d'Ormuz et continue de lancer des vagues de missiles — au moins trois vagues par jour — sur des cibles dans le golfe Persique et en Israël.

La guerre menée par Trump en Iran a fait dérailler le sommet prévu avec la Chine, selon Politico. Les contacts préparatoires à cette rencontre étaient déjà en cours, mais ils sont désormais totalement suspendus, sans qu'aucune nouvelle date n'ait été fixée.

Netanyahu n'arrange rien. Lors d'une conférence de presse sur l'intervention militaire contre l'Iran, il a déclaré : « Jésus-Christ n'a aucun avantage sur Gengis Khan. Car si l'on est suffisamment fort, suffisamment impitoyable, suffisamment puissant, le mal triomphera du bien. » (EADaily)

Ses propos ont suscité une vague de critiques sur les réseaux sociaux, notamment de la part de chrétiens indignés par la comparaison entre Jésus — qu’ils considèrent comme Dieu incarné et le « Prince de la Paix » — et Gengis Khan, fondateur de l’empire mongol du XIIIe siècle dont les armées ont ravagé l’Asie, de la Chine à la Méditerranée. CP24

Netanyahu a rapidement réagi aux critiques. Il a déclaré qu'il citait le grand historien américain Will Durant et que « même une civilisation moralement supérieure peut succomber à un ennemi impitoyable si elle n'a pas les moyens de se défendre. Il n'y avait aucune intention d'offenser. » (South China Morning Post)

Les critiques n'ont pas été convaincues. Le pasteur luthérien palestinien Munther Isaac, de Bethléem, a déclaré sur X que cette affirmation était « offensante à plusieurs égards » : « Non seulement elle compare Jésus à Gengis Khan, mais elle suggère aussi que la voie de Jésus est naïve, alors qu'une approche impitoyable, fondée sur la loi du plus fort, est ce qui permet finalement au bien de triompher du mal. » (CP24) Il a ajouté : « Netanyahu et ses partisans sionistes chrétiens se moquent de l'éthique de Jésus. »

L’archevêque de Jérusalem a également réagi, affirmant que les propos incendiaires de Netanyahu « reflètent le narcissisme, l’arrogance et un sentiment de domination », et que ses déclarations provocatrices « exigent une réponse des églises du monde entier ».

Pour les non-chrétiens qui lisent ceci, il est important de se souvenir de ce que Jésus a dit au sujet des relations avec des personnes comme Netanyahou et Gengis Khan… Jésus a enseigné le principe de « tendre l’autre joue » dans le Sermon sur la montagne, rapporté dans Matthieu 5:38-39. Il a dit :

« Vous avez entendu qu’il a été dit : “Œil pour œil, dent pour dent”. Mais moi, je vous dis : ne résistez pas au méchant. Si quelqu’un te gifle sur la joue droite, tends-lui aussi l’autre. »

La stupidité de Netanyahu est illustrée par l'image suivante :

Les agissements malveillants de Trump dans le Golfe persique ont encore davantage compromis les espoirs d'amélioration des relations russo-américaines. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a récemment fait plusieurs déclarations critiquant la politique étrangère américaine et ses relations avec la Russie. Ses propos soulignent le scepticisme à l'égard des intentions américaines, les accusations d'unilatéralisme et un manque de respect pour les intérêts russes.

• Dans un extrait d'interview du 21 mars 2026 pour l'émission télévisée « Looking Back » (présentée par Leonid Mlechin), Lavrov a exprimé un profond pessimisme quant aux relations bilatérales, accusant les États-Unis de privilégier leur propre domination sur les marchés mondiaux de l'énergie et de tenter d'en évincer la Russie. Il a cité les actions menées au Venezuela et en Iran comme exemples où Washington chercherait à s'emparer des ressources par des coups d'État ou l'agression, affirmant que les États-Unis « ne cachent pas » leur doctrine de domination énergétique. Il a décrit le monde actuel comme glissant vers un monde sans droit international, où les États-Unis déclarent ouvertement ne se soucier que de leurs propres intérêts et de leur propre bien-être, sans égard pour les autres – présentant cela comme un retour à une logique du « tout au vainqueur ».
• Lors d'une table ronde d'ambassadeurs sur la crise ukrainienne et les menaces numériques, le 5 mars 2026 (selon les transcriptions du ministère russe des Affaires étrangères), Lavrov a appelé à un dialogue approfondi sur la vision américaine du monde et son rôle, s'interrogeant sur la conformité des événements actuels avec les normes établies. Il a souligné que, malgré les efforts des États-Unis pour mettre fin aux conflits comme celui d'Ukraine, ils maintiennent les sanctions et les mesures d'escalade mises en place sous l'administration Biden (par exemple, contre des pétroliers liés à la Russie), ne démontrant aucun changement réel sous la présidence de Trump.
• Le 3 mars 2026, Lavrov a déclaré qu'il n'y avait « aucune clarté » quant aux objectifs américains en Iran, qualifiant les frappes américano-israéliennes d'agression et appelant à un cessez-le-feu immédiat. Il a souligné qu'une médiation constructive exigeait de comprendre les orientations des parties, orientations qui, selon lui, faisaient défaut à Washington.
• Plus tôt en mars (par exemple, commentaires du 8 mars sur « Moscou. Kremlin. Poutine »), il a réitéré la nécessité pour les États-Unis d'expliquer leurs projets et de respecter les normes internationales, proposant une réunion des membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU pour aborder les problèmes mondiaux.

Lavrov affirme que la Russie est ouverte à la coopération si elle repose sur le respect mutuel et les intérêts nationaux, mais il entrevoit peu de perspectives d'amélioration, notamment sur le plan économique, en raison des sanctions en vigueur, de l'hostilité envers les BRICS et de la volonté perçue des États-Unis de dominer le pays. Ces déclarations reflètent la position constante de la Russie : un dialogue prudent est possible (par exemple, des groupes de travail économiques restreints), mais la confiance demeure faible et aucun avenir prometteur n'est envisageable sans changements majeurs de la politique américaine.

Il semble que les chances de Trump d'obtenir le prix Nobel de la paix s'amenuisent de jour en jour. Au lieu de tenter de réduire les tensions dans le Golfe persique, Trump s'est enlisé dans une attitude stupide et irresponsable.

21 mars 2026  Source

Par Larry C. Johnson -

----------------------------------------------- 

Stanislav « Stas » Krapivnik et moi avons discuté de la folie que représente le déploiement de Marines dans le golfe Persique :

Je vous remercie de votre précieux soutien, que ce soit en prenant le temps de lire ou de commenter. Je ne demande aucun abonnement et je n'accepte aucune publicité. Je souhaite que le contenu soit accessible à tous ceux qui s'intéressent aux sujets que j'aborde. Toutefois, si vous souhaitez faire un don, veuillez cliquer sur ce lien .