USA. Reportage. "Si les Grands électeurs trahissent, il y aura la guerre civile"

Le 8 novembre, le peuple américain, utilisant un système en place pendant 240 ans, a élu Donald Trump président. Aujourd'hui,,  «les grands électeurs» (G. É.) doivent valider cette élection. Certains craignent qu'ils ne le fassent pas et disent: «Si les G. É. trahissent, cela signifie guerre civile - immédiatement. »

Il n'y a jamais eu d'élections comme celle que l'Amérique vient de faire. Jamais auparavant, dans l'histoire de cette nation, les partis politiques et les médias n'étaient tous opposés à un seul candidat, qui a fini par gagner. Pourtant, c'est ce que l'Amérique a vu prendre place cette année dans la personne de Donald Trump.
La radio new-yorkaise SuperStation95 a enquêté dans l'Amérique profonde, voici son reportage.

L'«établissement» à la fois démocrate et républicain, s'est à opposé Trump à chaque étape. De la retenue des dons et des dépenses financières, à l’éreinter de critiques  en public, l'assaut contre Trump a été historique. Il a gagné quand même.

Les médias ont abandonné tous les prétextes d'équité, d'exactitude et d'impartialité et ont trébuché tous les jours. Les premières pages des plus grands journaux de l'Amérique ont raconté et inventé plusieurs «histoires» plus abracadabrantes les unes que les autres sur Trump. Il a gagné quand même.

Après l'élection, la gauche dite «sensible, tolérante, aimant la diversité» a protesté violemment, mettant le feu, cassant des fenêtres, endommageant des bâtiments et brûlant des voitures; attaquant physiquement quiconque osait afficher le soutien de Trump.

Puis, alors que leurs crises de colère ont échoué, les perdants désaffectés se sont tournés vers une nouvelle cible: Le Collège Électoral.

Une République, PAS une Démocratie

Les États-Unis sont une république constitutionnelle. Ce n'est pas une «démocratie». Même si vous êtes un produit de notre système d'écoles publiques défaillant, vous le saviez déjà parce que c'est dans le serment d'allégeance que vous avez récité pendant des années:

    "Je m'engage à l'allégeance, au drapeau de l'État d'Amérique, et à la RÉPUBLIQUE pour laquelle il se lève. . . "

La démocratie est la règle dans laquelle  51% d'une population peut voter pour assassiner les 49% restants. Nous n'en avons pas cela aux États-Unis. Nous avons une république.

Dans une république, une constitution ou une charte des droits protège certains droits inaliénables qui ne peuvent pas être enlevés par le gouvernement, même s'il a été élu par la majorité des électeurs. Dans une «démocratie pure», la majorité n'est pas contenue de cette manière et peut imposer sa volonté à la minorité.

Nos élections fonctionnent selon ce système. Le «vote populaire» est un aspect du système, mais ce n'est PAS le facteur déterminant de l'élection. Il faut gagner le "vote populaire" dans suffisamment d’États différents pour gagner les Grands électeurs des États, lesquels Grands Électeurs élisent le Président.

Hillary Clinton a obtenu un vote plus populaire dans les grandes villes, mais elle n'a pas gagné le vote populaire dans suffisamment de régions géographiques pour représenter le pays entier, Donald Trump a gagné. Pour vous aider à comprendre à quel point les montants de vote d’Hillary ont été inégaux, considérez ceci:

Il y a 3 141 comtés aux États-Unis.

Trump en a remporté 3 084.

Clinton a gagné 57.

Pourtant dans les comtés qu'elle a gagnés, Clinton a obtenu le vote populaire. Demandez-vous: est-il juste que si peu de comtés peuvent contrôler la destinée de tout le pays?

Les Pères fondateurs nous ont donné le système de collège électoral pour empêcher la forte concentration de personnes dans les grandes villes, ou les grands États, de contrôler absolument tout le pays. Ils ont délibérément créé un système où le candidat à la plus haute fonction dans le pays, doit représenter véritablement la majorité de la terre entière. Donald Trump a gagné parce que géographiquement, il a gagné l'appui nécessaire

Refus d'accepter le résultat de l'élection

Au cours des débats présidentiels, le 8 novembre, Hillary Clinton a interrogé Trump sur la question de savoir s'il accepterait le résultat.  Trump a répondu. «Je vais laisse en suspens». Clinton a qualifié la réponse de Trump «horrifiante», disant qu'il était «sapait notre démocratie».

Pourtant, APRÈS les élections, ce sont les partisans d’Hillary Clinton qui ne sont pas seulement «en train de saper notre démocratie», ils AGISSENT pour nuire à ce système!

Un incroyable effort a été entrepris pour amener les Grands électeurs à «se moquer» et voter pour quelqu'un d'autre que Trump!

Il y a eu des cartes, des lettres, des télécopies et des courriels envoyés aux  G. É., mendiant, plaidant et les menaçant même s'ils ignoraient  la volonté des Américains et de choisir un autre président. Ces efforts échoueront.

L'Associated Press a publié une histoire dans laquelle ils disent avoir contacté 330 des 538 G. É., et chacun d'eux fera ce qu'ils promettent et soutiendra les électeurs de leur état. Cela devrait signifier que Trump recevra les 270 votes électoraux nécessaires pour devenir le 45e Président.

Pourtant, l'intensité de l'effort visant les G. É., n'est pas passé inaperçu et, comme des G. É. ont  euphémiquement commencé à admettre qu'ils ont l'intention de trahir le public, plusieurs petits groupes de   «milice» ont commencé à faire des plans, juste au cas où.

Les milices disent qu'elles se préparent à l'insurrection

Au cours des cinq dernières semaines, les journalistes agissant au nom de SuperStation95 ont parlé directement à plusieurs centaines de membres autodéclarés de divers groupes de milices situées dans plus de quarante États américains différents. Les conversations étaient tout à fait terrifiantes. Ces gens sont extrêmement sérieux et leurs plans sont vicieux dans l'intention et  potentiellement efficaces. Les règles de base pour les conversations étaient simples: Personne ne fournirait leurs noms, adresses ou toute autre information personnellement identifiable. Pas de photos. Pas de téléphones cellulaires. Aucun périphérique d'enregistrement audio. En contrepartie, ils s'exprimeront et seront tout à fait honnêtes au sujet de leurs plans. Nous avons accepté les termes. Si les G. É. trahissent en nombre suffisant pour transférer l'élection vers la Chambre des représentants des USA, les milices semblent prêtes à attaquer. Les villes qui ont voté pour Hillary Clinton seront les cibles principales.

Les premières cibles pour l'attaque seront « les utilités »: couper les lignes électriques, attaquer les sous-stations et causer des pannes dans les villes. Ils prétendent savoir où se trouvent les installations clés et disent qu'ils peuvent attaquer avec suffisamment de force pour battre quiconque qui tente d'interférer. Les miliciens ont déclaré que les installations de distribution d'eau pourraient être touchées par des explosifs pour détruire les pompes à eau. Des ponts, des tunnels et des autoroutes principales peuvent être détruites par la suite, pour couper la capacité de nourriture et de carburant dans les villes. Les milices disent que cet effort pourrait plonger les villes dans l’obscurité, la soif et, dans les trois jours qui suivent, la famine. En faisant sauter les grands axes routiers (ils ont l'intention de les faire tomber), ils rendront les routes impraticables, piégeant la population civile - qu'ils appellent "villes infestées de gauchistes ". Les hommes qui ont parlé de ces actes disent qu'ils sont tous des anciens militaires américains.

Ils ont dit qu'ils pensaient à ce plan parce que c'est la façon exacte dont les États-Unis font la guerre aux pays étrangers: couper les services publics, plonger la population dans l'obscurité, la soif et la faim, ce qui fait flipper la population civile, obligeant le gouvernement ennemi à s’occuper à rétablir ces services plutôt que de combattre ces milices.

Si les milices le font réellement, de nombreuses grandes villes américaines pourraient être plongées dans le chaos presque immédiatement, disent les miliciens. Lorsqu'on leur a demandé pourquoi ils allaient faire cela, les réponses étaient sommaires. Aucun d'entre eux n'a dit qu'ils allaient réellement faire quoi que ce soit, mais ils ont simplement suggéré ce qui pourrait être fait.

L'un d'entre eux a déclaré sans ambages: «S'ils nous privent de notre vote, nous les priverons de leur vie ». Un autre a répondu: «Les libéraux ont fait cela à eux-mêmes, ce sont eux qui ont refusé d'accepter l'élection, maintenant ils pourraient voir ce que cela signifie.» Certains ont pris une vision plus historique: «Ce pays a besoin d'une vraie révolution depuis plus d'une cinquantaine d’années pour redresser les autorités fédérales, il est temps. "

Villes: Seulement 3 jours de nourriture

Si cela devait avoir lieu, les villes ont moins de trois jours d'approvisionnement alimentaire. La plupart des citadins ne prennent pas la peine de stocker des aliments supplémentaires. Qu'il s'agisse de la limitation de l'espace ou des coûts, la plupart des citadins optent plutôt pour manger à l'extérieur ou de conserver seulement la nourriture minimale à la maison pour grignoter. Les supermarchés utilisent un système d'inventaire just-in-time, juste-à-temps, où les ordinateurs gèrent les stocks tendus avec des livraisons quotidiennes (ou multiples quotidiennes) de camions. En regardant ce qui s'est passé à Galveston, au Texas, la semaine dernière, on peut voir à quelle vitesse les choses pourraient aller mal. À Galveston, le gouvernement de la ville a mis en garde les gens contre l'utilisation de l'eau du robinet parce qu'elle est polluée par un contaminant dangereux. Ils ont dit à leurs citoyens de ne pas se laver, se baigner ou cuisiner avec de l'eau, mais pour nous l'eau en bouteille à la place.

En 30 minutes, chaque récipient d'eau embouteillée sur chaque étagère était épuisé!

Maintenant, appliquez la même panique d'achat à l’alimentation une ville entière. Le chaos serait immédiat. Immédiatement, les vols d'aliments commenceraient et les émeutes de nourriture suivraient. Des milliers seraient probablement tués. Lorsqu'on leur a demandé pourquoi les milices feraient cela à des gens innocents, les réponses étaient émoussées: nous sommes ceux qui cultivent et produisent cette nourriture et ces  bouteilles que l'eau. Les gens de la ville prennent tout cela pour acquis, au point qu'ils vendent tout le pays à un escroc comme Hillary, et quand ils perdent, ils essaient de nous voler notre victoire électorale. Ils vont mourir en essayant.

Nous avons posé des questions sur les plans que ces personnes pourraient avoir pour les particuliers. Les milices étaient plutôt « bouche cousue ». Un chef nous a dit: «Les armes sont nettoyées et chargées. Si les G. É. trahissent, il y aura la guerre. Un autre a dit  «Nous avons des listes de noms et d'adresses des traîtres les plus bruyants»

Pourtant, pressés à plusieurs reprises, aucune personne ne révélerait quoi que ce soit sur qui, ou où ils envisagent d'agir.

 Qu'en est-il des G. É.  eux-mêmes?

SuperStation95 a demandé au sujet de la sécurité des G. É. eux-mêmes, en particulier, tous les G. É. qui trahissent. La réponse fut un silence absolu. Aucun membre de la milice n'a dit un seul mot sur une personne en particulier. Le silence semblait inquiétant.

RÉALITÉ ou FOLLE FANTAISIE ?

Il était intéressant d'entendre ce que les gens réels ont à dire sur un vrai problème quand ils n'étaient pas craintifs des représailles ou d'arrestation grâce à l'anonymat complet. Peut-être que c'est juste un fantasme de malades. Peut-être pas. 

Aujourd'hui, lundi 19 décembre, les G. É. se réunissent pour voter. Il semble que nous n'aurons pas à attendre longtemps pour voir si ces plans sont réels. 

Hannibal GENSERIC