Le mémo
FISA [1] vient
d'accuser les hauts fonctionnaires du ministère de la Justice d'utiliser de
manière inappropriée des recherches partiales sur le candidat Trump pour
obtenir des mandats de surveillance sur les membres de l'équipe de
transition dans le cadre de l'enquête fédérale sur Trump et la Russie.
Selon
le document, les informations tirées du soi-disant dossier Steele étaient
«essentielles» à l'acquisition de mandats de surveillance à l'encontre de
Carter Page, l'assistant de la campagne Trump. Il
affirme que le directeur adjoint du FBI, Andrew McCabe, a déclaré au
comité en décembre que sans les informations du dossier Steele, aucun mandat de
surveillance n'aurait été demandé pour Page.
La
note allègue que les origines politiques du dossier - payées par Hillary
Clinton et le Comité national démocrate (DNC) - n'ont pas été révélées au
tribunal secret qui a signé la demande de mandat de surveillance.
Le
document affirme que bien que le FBI ait eu des «preuves évidentes» que
l'auteur du dossier, l'ancien espion britannique Christopher Steele, était
partial contre Trump, il n'a pas transmis cela à la cour de surveillance lors
des demandes de mandat. Steele
a déclaré au sous-procureur général adjoint de l'époque, Bruce Ohr, qu'il était
"désespéré que Donald Trump puisse être élu et qu'il était passionné
par le fait qu'il ne soit pas président", indique le mémo.
Les
conservateurs de la Chambre ont insisté sur le fait que les révélations de la
note étaient "pires que Watergate" et ont laissé entendre que cela
pourrait prouver la nullité de l'enquête fédérale sur la campagne de Trump. Pendant
ce temps, les Démocrates disent qu'il s'agit d'un ensemble d'accusations
inexactes pour tacler méchamment le conseiller spécial Robert Mueller. Ils
ont rédigé leur propre contre-mémoire pour réfuter le document rédigé par les
républicains, mais la majorité a voté contre la publication immédiate de ce
document plus tôt cette semaine.
La
note est basée sur une liste de documents hautement classifiés fournis au
comité par le ministère de la Justice (MJ ou DOJ) lui-même, dans le cadre d'une
entente à huis clos négociée par le président de la Chambre, Paul Ryan
(R-Wis.).
Naturellement,
le DOJ a affirmé que la publication de la note est une abrogation des termes de
cet accord, une affirmation que les porte-parole de Ryan et de Nunes ont
rejetée.
Possibles Poursuites pénales d'officiels du DOJ et du FBI
Dans une lettre publiée vendredi, le
représentant et législateur du Parti Républicain, Paul Gosar (Arizona) demande
la poursuite en justice des fonctionnaires du FBI et du ministère de la Justice
en réponse à la trahison décrite dans le mémo.
Thegatewaypundit.com
rapporte ::
"Le FBI a sciemment pris
de fausses informations du Comité national démocrate et de la campagne
d'Hillary Clinton et les a ensuite utilisées pour calomnier Donald Trump afin
de saboter sa campagne", a écrit Gosar.
"L'adoption à fond de
cette inconduite illégale et de cet abus de la FISA par James Comey, Andrew
McCabe, Sally Yates et Rod Rosenstein n'est pas seulement criminelle mais elle constitue
une trahison", a poursuivi Gosar.
Gosar a révélé qu'il réclamerait
"des poursuites pénales contre ces traîtres à notre nation."
En vertu de la constitution américaine,
les fonctionnaires du FBI et du ministère de la Justice pourraient être condamnés
à mort s'ils étaient reconnus coupables de trahison.
-------------------------
Voici l’analyse qu’en fait Moon of
Alabama :
Au cours du dernier mois, les
ennemis politiques du président étatsunien Trump ainsi que le FBI et le
ministère de la Justice (MJ) ont tenté désespérément d'empêcher la publication
d'une note de service rédigée par la House Intelligence Committee contrôlé
par les Républicains.
La note
de service (pdf) décrit certaines parties du processus qui permettent aux
tribunaux de sanctionner l'espionnage de la campagne Trump. Voici les points
clés du mémo qui vient d'être publié :
*Le dossier
Steele a constitué une partie essentielle du dossier initial et des trois
dossiers de renouvellement de la FISA contre Carter Page.
"Andrew
McCabe a confirmé qu'aucun mandat de la FISA n'aurait été demandé au tribunal
de la FISA sans les informations du dossier Steele.
*Les origines
politiques du dossier Steele étaient connues des hauts fonctionnaires du
ministère de la Justice et du FBI, mais exclues des demandes de la FISA.
*Bruce Ohr,
représentant officiel du Ministère de la Justice (MJ), a rencontré Steele à
compter de l'été 2016 et a transmis au MJ l'information sur les biais affectant
Steele. Steele a déclaré à Ohr que lui, Steele, était inquiet à l'idée que
Donald Trump soit élu président et qu'il était particulièrement désireux qu'il
ne le devienne pas.
Si le mémo ci-dessus s'avère juste,
on peut conclure qu'une organisation de front démocrate a créé des
"preuves" qui ont ensuite été utilisées par le FBI et le Ministère de
la Justice d'Obama pour obtenir des mandats de la FISA pour espionner quelqu'un
(Carter Page) ayant des contacts intimes dans la campagne Trump.
Les démocrates et le FBI ont fait
tout leur possible pour garder cela secret.
Carter Page était un conseiller bénévole
relativement peu important dans la campagne de Trump avec quelques contacts
d'affaires en Russie. Il avait officiellement quitté la campagne peu de temps
avant que le mandat de la FISA susmentionné ne soit demandé.
Andrew McCabe était directeur
adjoint du FBI. Quelques mois plus tôt, sa femme s'était présentée pour un
siège au Sénat de Virginie avec l'aide de 700.000 $ qu'elle avait reçue des
alliés de Clinton.
L'épouse du fonctionnaire du
ministère de la Justice, Bruce Ohr, travaillait pour Fusion GPS
[2], l'atout trouvé par les
démocrates pour salir Trump. Fusion GPS a engagé l'ancien agent britannique
Steele.
L'ancien espion britannique Steele
avait été engagé par le parti démocrate via Fusion GPS pour
trouver des charges contre Donald Trump. Il est revenu avec un paquet de
"rapports" qui allègue que Trump était en "collusion" avec
la Russie ou même une marionnette de Poutine. Le contenu des rapports est tellement
hilarant qu'on se demande comment on aurait pu le prendre au sérieux.
L'obtention d'un mandat de la FISA contre
Carter Page signifiait que toutes ses communications avec la campagne Trump étaient effectivement
sous la surveillance de l'administration Obama. Même si Page
n'était plus un membre officiel de la campagne au moment du mandat, il est
probable qu'il avait gardé le contact. Toute la communication interne à
laquelle Page avait accès était ainsi également accessible à au moins
quelques personnes qui essayaient d'empêcher une victoire électorale de Trump.
Il faut se demander si le mandat de
la FISA et l'écoute clandestine sur Page étaient les seuls à avoir un
lien avec la campagne Trump.
Cela ressemble à un jeu extrêmement
sale de la part des Démocrates et de l'administration Obama, loin de
toute décence et équité. Le dossier Steele est évidemment fait
d'absurdités partisanes. L'utiliser pour un tel mandat de la FISA était
contraire aux règles les plus élémentaires d'un système démocratique. Il a
probablement enfreint plusieurs lois.
Il reste encore beaucoup de
questions à se poser : quel a été exactement le résultat de la surveillance de
Carter Page sur la campagne Trump ? Qui obtenait ces résultats - officiellement
et officieusement ? Comment les a-t-on été utilisés ?
Je suis presque certain maintenant
que d'autres chefs de file vont être découverts. Certaines des personnes qui
ont organisé cette manipulation, et celles qui ont essayé de la dissimuler,
peuvent aller en prison.
Si Trump et les républicains jouent
cette carte, ils ont pratiquement gagné les prochaines élections.
-------------------------------------
Conclusion
En
fin de compte, si l'on découvre que le lancement de la surveillance contre
l'équipe de Trump présentait clairement un biais non divulgué, l'enquête
de Mueller - dont les conclusions seraient le résultat d'un mandat
défectueux de la FISA - serait nulle et non avenue. Trump pourra
congédier le procureur spécial Mueller ou Rod Rosenstein.
Incidemment,
s'adressant aux journalistes dans le bureau ovale, Trump a suggéré que
le document montre un parti pris politique du FBI, ce qui a pollué l'enquête destinée
à savoir s’il y a eu une ingérence russe dans sa campagne électorale.
"Je
pense que c'est une honte", a déclaré Trump à propos de ces
manigances. "Beaucoup de gens devraient avoir honte d'eux-mêmes."
NOTES
[1] Le Foreign
Intelligence Surveillance Act (FISA) est une loi du Congrès des États-Unis de 1978 décrivant les
procédures des surveillances physiques et électronique, ainsi que la collecte
d'information sur des puissances étrangères soit directement, soit par
l'échange d'informations avec d'autres puissances étrangères.
[2] Dans
« Trump
déclare l'État d’Urgence contre la corruption. Panique chez les élites
mondialistes », nous avions écrit :
Le 14 mai 2008, lors de la campagne
présidentielle américaine de 2008 où Obama a débuté, les propriétaires de GPS
Fusion Glenn Simpson et son épouse Mary Jacoby ont coécrit un
autre article pour The Wall Street Journal intitulé "McCain Consultant est
lié au travail". pour le parti ukrainien "- et dans lequel
ils allèguent que le
sénateur républicain John McCain était "en collusion avec la Russie "pour avoir
embauché comme l'un de ses conseillers l'homme de longue date réputé du Parti
républicain Paul Manafort.
On constate donc que Fusion GPS
a fait au Sénateur McCain (lors de la campagne présidentielle de 2008 en
le reliant à la Russie) est exactement identique
à ce qu’elle fait maintenant (près de
dix ans plus tard) au président Trump. En effet, lorsque la victoire de
Trump approchait, les propriétaires de GPS Fusion, Glenn Simpson et sa
femme Mary Jacoby, ont dépoussiéré
leur livre de diffamation de 2008 contre McCain et ont commencé à tendre
la main à tous ceux qui voulaient payer pour le réutiliser contre Trump.
.
La première à sauter sur cette
occasion fut, naturellement, Hillary Clinton, pour créer et propager le fake
news du RussiaGate. Et, dans la plus grande parodie de justice dans
l'histoire américaine, elle a été rejointe dans cet effort criminel de
diffamation par le département de la Justice du régime Obama et par le FBI.
Il s'avère aujourd'hui que notre analyse ci-dessus est correcte, et que les organes de la presstituée qui nous taxaient alors de complotiste, sont bien des menteurs et des propagandistes au service de qui-vous-savez. Il en fut de même lorsque nous étions parmi les rares à prédire une victoire nette et sans bavures de Donald Trump. Cela ne signifie nullement que nous soyons un fan de Trump. Nous ne faisons que rechercher la vérité, même si elle est amère.
Hannibal GENSERIC