vendredi 12 janvier 2024

École du dimanche : origines du sionisme chrétien dans la génération d’après-guerre

Pendant longtemps, ces écoles ont été le seul moyen pour les familles ouvrières de recevoir une éducation. De nombreuses personnes qui prennent aujourd’hui des décisions de vie ou de mort aux États-Unis et en Israël concernant la GUERRE DU CYGNE NOIR en Palestine du 7 octobre 2023 appartiennent à ma génération, la génération de l’après-Seconde Guerre mondiale, née dans les années 40, 50 et 60. Les éléments essentiellement non judaïques de cette génération ont été élevés pour être des sionistes chrétiens. 

Dans ces écoles, on nous a appris que :
-   l’inceste existait parmi les enfants d’Adam et Ève, entre Abraham et Sarah, Lot et ses deux filles,
-   mentir était une chose intelligente à faire,
-   la prostitution était acceptable,
-   le nettoyage ethnique et le génocide des Cananéens par les Hébreux étaient un ordre divin,
-   la polygamie était un signe des bénédictions de Dieu,
-   l’esclavage était normal et n’était pas condamné par Dieu,
-   Dieu était discriminatoire et  la ségrégation était une bonne chose.


Il est important de réaliser qu’à l’origine, les écoles du dimanche étaient littéralement des écoles : c’étaient des endroits où les enfants pauvres pouvaient apprendre à lire. Le mouvement des écoles du dimanche a commencé en Grande-Bretagne dans les années 1780. La révolution industrielle a amené de nombreux enfants à travailler toute la semaine dans des usines. Les philanthropes chrétiens voulaient libérer ces enfants d’une vie d’analphabétisme. Jusqu’au XIXe siècle, les horaires de travail étaient longs. Les premières modestes restrictions législatives sont intervenues en 1802. Cela a eu pour conséquence de limiter à 12 le nombre d’heures qu’un enfant pouvait travailler par jour ! Cette limite ne sera abaissée de nouveau qu'en 1844. De plus, le samedi faisait partie de la semaine régulière de travail. Le dimanche était donc le seul moment disponible pour que ces enfants puissent acquérir une certaine éducation.

L'évangéliste anglican anglais Robert Raikes (1725-1811) fut le principal promoteur du mouvement. Il s’est rapidement répandu également en Amérique. Les confessions et les organisations non confessionnelles ont saisi la vision et ont commencé énergiquement à créer des écoles du dimanche. En quelques décennies, le mouvement est devenu extrêmement populaire. Au milieu du XIXe siècle, la fréquentation de l’école du dimanche était un aspect quasi universel de l’enfance. Même les parents qui n’allaient pas eux-mêmes régulièrement à l’église insistaient généralement pour que leurs enfants aillent à l’école du dimanche. Les familles de la classe ouvrière étaient reconnaissantes de cette opportunité de recevoir une éducation. Ils attendaient également avec impatience les moments forts annuels tels que les journées de remise de prix, les défilés et les pique-niques, qui marquaient leur calendrier de vie au même titre que les fêtes saisonnières plus traditionnelles.

Bien entendu, l’éducation religieuse a toujours été également un élément essentiel. La Bible était le manuel utilisé pour apprendre à lire. De même, de nombreux enfants ont appris à écrire en copiant des passages des Écritures. Un catéchisme de base était également enseigné, ainsi que des pratiques spirituelles telles que la prière et le chant des cantiques. Inculquer la moralité et les vertus chrétiennes était un autre objectif du mouvement. Les élèves de l'école du dimanche obtenaient souvent leur diplôme pour devenir professeurs d'école du dimanche, acquérant ainsi une expérience de leadership qu'on ne retrouve nulle part ailleurs dans leur vie. Même certains historiens marxistes attribuent aux écoles du dimanche du XIXe siècle le pouvoir d’autonomiser les classes ouvrières.

En Grande-Bretagne et aux États-Unis, l’enseignement public universel et obligatoire a été instauré dans les années 1870. Après cela, la lecture et l'écriture étaient apprises en semaine à l'école et le programme de l'école du dimanche se limitait à l'enseignement religieux. Néanmoins, de nombreux parents continuaient de croire que la fréquentation régulière de l’école du dimanche était une composante essentielle de l’enfance. La tendance à une parentalité permissive dans les années 1960 a cependant signifié l’abandon d’une culture largement répandue consistant à insister pour que les enfants aillent à l’école du dimanche, qu’ils le veuillent ou non (surtout lorsque les parents n’allaient pas eux-mêmes à l’église).

ÉCOLE DU DIMANCHE : ORIGINES DU SIONISME CHRÉTIEN DANS LA GÉNÉRATION D'APRÈS-GUERRE

par Hikaru Kitabayashi

Sunday school - Wikipedia

De nombreuses personnes qui prennent aujourd’hui des décisions de vie ou de mort aux États-Unis et en Israël concernant la GUERRE DU CYGNE NOIR en Palestine du 7 octobre 2023 appartiennent à ma génération, la génération de l’après-Seconde Guerre mondiale, née dans les années 40, 50 et 60. Les éléments essentiellement non judaïques de cette génération ont été élevés pour être des sionistes chrétiens. Et, étant un représentant de cette génération et, comme la plupart des familles américaines de cette époque allaient régulièrement à l’église, je fais remonter l’essentiel de l’éducation chrétienne sioniste de cette période de l’histoire américaine à l’ école du dimanche .

Les sermons du dimanche étaient un phénomène adulte destiné aux adultes et largement au-dessus de la tête des enfants. Mais l’école du dimanche était différente. En plus de l'histoire de l'enfant Jésus, l'école du dimanche était une période pour la Genèse, l'Exode, Josué, les Juges, Samuel, les Rois et les Chroniques. Et que nous ont appris ces histoires.

D’une part, ils nous ont parlé de l’inceste parmi les enfants d’Adam et Ève, entre Abraham et Sarah, Lot et ses deux filles. Ils nous ont appris que mentir était une chose intelligente à faire, comme ce fut le cas de Jacob mentant pour recevoir le droit d'aînesse de son frère aîné ou de Rebecca mentant à son mari, Isaac, ou de Rachel mentant à son père au sujet du vol des dieux de la famille. Ils nous ont appris que la prostitution était acceptable pour les hommes d'âge moyen à travers l'histoire de Juda ayant des relations sexuelles avec sa belle-fille, pensant qu'elle était une prostituée. Nous avons appris que le nettoyage ethnique et le génocide des Cananéens par les Hébreux étaient un ordre divin. Nous avons appris que Dieu n’était pas seulement jaloux, mais qu’il avait aussi d’autres émotions très humaines. Nous avons appris que la polygamie était un signe des bénédictions de Dieu. Nous avons appris que l’esclavage était normal et n’était pas condamné par Dieu. Nous avons appris que Dieu était discriminatoire et que la ségrégation était une bonne chose parce que Dieu aimait certaines personnes plus que d’autres. Et, en l’absence de jeux informatiques, cela a rendu l’école du dimanche supportable et a laissé une impression durable sur toute une génération d’enfants, comme je le vois se manifester dans la guerre du cygne noir.

Il est trop tard pour réparer les dégâts du passé, mais j’espère que l’avenir sera meilleur. À tout le moins, j’espère que l’horrible horreur de cette guerre changera pour le mieux les processus de pensée d’au moins quelques membres de ma génération. Mais ce n’est pas seulement un espoir. C'est aussi une prière.

 

7 commentaires:

  1. Merci de distinguer le Christianisme (sophisme pour dire Protestantisme donc judaïsme) du Catholicisme qui n'a rien à voir avec les deux précédents.

    Je vous accorde que c'est moins évident aujourd'hui mais si vous reprenez la date de sortie de l'hérésie, le chiisme protestant propulsé par les juifs (selon Luther lui-même), vous comprendrez que l'un et l'autre n'ont absolument rien à voir.

    Le sionisme Protestant vient du protestantisme et absolument pas du catholicisme.
    Les éditions Saint Rémi sont 100% catholiques, elles publient tous les livres qu'il faut connaitre catholiques, et c'est pas la fête au sionisme, ni au judaïsme, ni à leur secte maçonnique, ni aux protestantisme ...^^

    Le rapport au fric d'un protestant est exactement le même que pour un juif, et c'est l'inverse extrême que le rapport au fric d'un catholique réel dans la tradition séculaire.

    En même temps j'ai quasi pitié des protestants, je parle avec tout le monde facilement, mais jamais j'ai pu rencontrer pire incultes théologiquement parlant que des protestants.
    Même un Musulman connaissant très peu du Christianisme pourrait avoir de meilleures réponses qu'un protestant.


    Mais au final, vous connaissez le dicton :
    -"Quand un juif ne veut pas avouer qu'il est juif il se dit protestant, il ne se dira jamais catholique car son inculture le démasquera trop rapidement"


    A ce sujet anecdote vraie :
    J'ai connu une telle famille bien friquée qui se disait protestante bien que leur nom réel était 100% tout ce qu'il y a de plus juif sur terre.

    Ils étaient tellement balaises qu'ils avaient appelé leur commerce d'un nom de saint Catholique qui s'était battu à mort contre les protestants et qui avait été exterminé par les protestants.

    Cela leur permettait de se faire passer tantôt pour protestants (ce qu'ils se disaient être) ,
    tantôt pour catholiques (parce que le nom du commerce en attestait)
    mais jamais, absolument jamais juifs sauf en compagnie d'autres juifs.

    Et ça marchait extrêmement bien comme combine, pendant très longtemps, ils se disaient être ceci ou cela en fonction de leur interlocuteur .
    Du coup ils avaient trois clientèles, les Protestants, les Catholiques et les Juifs avec qui ils riaient allégrement de se foutre de la gueule des deux premiers. (et c'est d'ailleurs comme ça qu'ils se sont fait démasquer après 40 ans d'arnaque)

    RépondreSupprimer
  2. Un sioniste chrétien est aussi crétin fini qu'un gars qui se dit judéo-chrétien .

    C'est aussi débile que de se dire christiano-sataniste, ou Islamo-Djiniste, ou islamo-chrétien, Confusiano-Chrétien, Chrétien-védique ou je ne sais quelle débilité de grand écart ...

    Tout vrai chrétien sait que le Nouveau Testament clos et remplace intégralement l'ancien testament qui ne sert que d'historique mais n'a aucune valeur théologique pour un chrétien .

    Le nouveau testament remplace l'alliance, (nouvelle alliance), les rites et rituels, le calendrier, les noms, etc...ABSOLUMENT TOUT Y PASSE
    Le nouveau testament remplace absolument tout car pour un Chrétien le Christ annonce la nouvelle alliance et rompt totalement l'alliance entre les seuls juifs et dieu.

    Pour être assez crétin pour se dire judéo-chrétien, ou chrétien sioniste, il faut être un crétin absolu, un protestant souvent, ou un catholique abruti de naissance.

    Désolé mais il faut appeler un chat un chat et un abruti un abruti car Dieu vomit les tièdes !

    RépondreSupprimer
  3. Le Christ n´a pas aboli l´Ancien Testament c´est claire et explicite. La loi du sabbat, du talion, la lapidation pour fornication, le jeune du crépuscule au crépuscule et d´autres pratiques éthico-religieuse issue de l´Ancien Testament ont été pratique par le Messie l´Israelite - et de manière parfaite. Et Il la dis-lui même qu´Il n´est pas venu pour abolir ce qu´il y avait avant lui mais pour compléter et reformer ce qui devait être reformer (comme l´injuste pratique de l´usure dont la loi dans l´Ancien Testament a diaboliquement été modifié) Le Nouveau Testament n´est pas l´œuvre du Messie mais des apôtres qui cite les paroles et les actes du Messie. Le véridique Evangile révélée au Messie par Dieu à travers le Saint-Esprit est perdu dans sa globalité originel, jusqu´à son retour. Vous avez encore des devoirs à faire.

    RépondreSupprimer
  4. Et Oui - que ça vous plaise ou non - il y a eu une réconciliation entre une partie du monde du christianisme (l´euro-christianisme) et une partie du monde juif (l´euro-judaïsme). Je vous rappelle que c´est bien le monde euro-(post)chrétien qui a créé "Israël" et la soutenu contre vent et marée et continue à le faire. Le christianisme orthodoxe ou oriental n´à jamais participer à cette entreprise anti-christique et diabolique. Le Saint Coran a prophétisé cette alliance judéo-chrétienne européenne sioniste et interdit aux musulmans de les prendre pour amis et allies - bien sûr, cela ne concerne pas les chrétiens de l´ouest (catholique, protestant...) qui ne font pas partie de cette alliance et qui sont contre - mais cela concerne l'élite qui détient le pouvoir dans la civilisation occidentale moderne et en "Israel" et tous ceux qui les suivent parmi les populations occidentale - consciemment ou inconsciemment. Le musulman qui prend pour ami et allie cette alliance et les institutions qu´elle dirige (comme le FMI, BM, OTAN...) ne fait plus partie de la communauté de l´Islam selon le Saint Coran. Et Dieu ne guide pas les injustes.

    P.S. La Turquie (et d´autres) ne fait pas partie de la communauté musulmane. Que cela plait ou turc ou pas, ça ne changera rien.

    Il faut faire vos devoirs chère ami chrétien. Le déni ne changera rien et n´arrangera pas les choses.

    RépondreSupprimer
  5. Je dois ajouter que d´un point de vue coranique les descendants spirituelle d´Abraham à travers Isaac et Israël (Jacob) sont bien les Chrétiens antisionistes - et que les juifs antisionistes doivent être tenu en respect et estime même si on diffère avec eux, en attendant le Retour du Messie. Par contre, parler de nouvelle alliance revient à dire que les israélites ont été le peuple élu et que depuis 2000 ans ce sont les chrétiens. Ce qui est faux pour le premier cas et aussi pour le deuxième. Il n´y a jamais eu de peuple élu (des Hommes et des Femmes, Oui) et il n´y aura jamais de peuple élu. DIEU peut avoir des préférences (même collective) parmi Ses Serviteurs mais il n´y a pas d´élection collective - seulement individuelle.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est les chrétiens protestants qui ont inventé la notion de "peuple élu chrétien" (Allemagne, Angleterre etc... vers l'an 1530)

      Chez les Catholiques "nouvelle alliance" signifie que l'alliance n'est plus réservée aux seuls et uniques juifs mais ouverte à TOUTE l'humanité.

      J'ai passé ma scolarité en internat privé Catholique (il y a plus de 40 ans) nous avions des cours de théologie, tout était clair et nous étudions déjà ces bizarreries protestantes.

      La notion de "si j'ai du fric et du pouvoir c'est que je suis élu" c'est purement protestant, pour un catholique seul compte la parole de Jésus "Il sera plus difficile à un riche d'entrer dans le royaume des cieux qu'à un dromadaire de passer dans le chat d'une aiguille"

      C'est juste un exemple.
      Mis à part les jeux de pouvoir, réfléchissez, ce n'est pas pour rien que les Catholiques et les Protestants se sont fait des guerres à mort . (Jeanne D'Arc)

      Après je ne reprendrai pas l'intégralité de vos commentaires pour discuter des bouts de chandelle.
      Vous faites une confusion entre Catholique et Protestant, et vous méconnaissez un peu les subtilités lorsque je dis "l'ancien testament a été annulé par le nouveau " .

      Et pour vous répondre OUI OUI et OUI il y a de nombreuses vérités dans l'Islam et je ne le contesterai jamais. (et même des choses que je reconnais dans l'islam qui me feraient passer pour islamiste intégriste, comme ce qui il y est dit de la musique pour protéger les croyants. Il suffit de regarder Rihanna, Madonna, Beyoncé pour comprendre)

      Que la paix soit sur vous et sur votre famille

      Supprimer
  6. On va faire simple. Saint Paul : "le seul chemin c'est l'amour". L'amour (désintéressé, altruiste, et ressentir l'Agape en soi) est la seule chose qui vous rapproche de Dieu. La seule. Le reste c'est de la littérature. Et quand à la liste des âneries criminelles professée par les sionistes-chrétiens en haut d'article, ne vous mènent qu'en enfer. Mais quand on est à l'écoute de sa conscience / de son âme, on s'en rend compte.

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.