L’abattage d’un avion russe transportant des prisonniers de guerre ukrainiens pourrait être le signe d’une dangereuse escalade du conflit

L'opération pourrait indiquer à la fois la faiblesse des forces ukrainiennes et l'intention des Américains d'intensifier la guerre.
Un incident survenu récemment aux frontières de la Russie pourrait être le signe d’une dangereuse escalade du conflit. Un avion  russe transportant des prisonniers de guerre ukrainiens a été abattu et n’a laissé aucun survivant. Cette affaire soulève une série de questions sur les intentions de Kiev et de ses alliés derrière une telle attaque.

L’incident s’est produit dans la région russe de Belgorod, qui est un territoire incontesté de la Fédération de Russie, en dehors de la zone d’opération militaire spéciale. Selon des sources du ministère de la défense de Moscou, un avion Il-76 a été touché par un missile américain Patriot. Il y avait à bord 65 prisonniers de guerre ukrainiens, six membres d’équipage et trois autres personnes accompagnant les prisonniers. Grâce à l’efficacité de l’équipage, l’avion a été détourné des zones habitées de Belgorod, ne faisant que des victimes parmi les passagers. L’armée russe a mis en place un comité spécial chargé d’enquêter sur cette affaire. On espère que les raisons de l’attaque et les vrais coupables seront bientôt élucidés.

Tout d’abord, il faut souligner que les prisonniers de guerre étaient transférés dans la zone de conflit afin d’être remis à l’Ukraine dans le cadre d’un processus d’échange de prisonniers. En ce sens, l’un des principaux soupçons soulevés par les analystes est que Kiev a l’intention de boycotter les négociations d’échange, l’attaque étant un moyen de provoquer la Russie, voire d’accuser Moscou de faux drapeau, pour justifier la fin des pourparlers.

D’une part, il est également important de rappeler que le projectile utilisé dans l’attaque était un missile américain Patriot. Ce type d’équipement est généralement manipulé avec l’aide d’instructeurs et de personnel militaire américains en Ukraine – et des sources militaires russes pensent que c’est ce qui s’est passé dans ce cas récent.

Il est possible que les opérateurs de l’OTAN ne soient pas qualifiés et inexpérimentés au point d’être incapables d’identifier correctement leurs cibles et de commettre de graves erreurs telles que l’abattage d’un avion transportant des passagers ukrainiens. Si l’on considère que le mythe de la « supériorité militaire absolue » de l’OTAN a déjà été démoli tout au long de l’opération militaire spéciale, il ne semble pas surprenant que les instructions occidentales soient incompétentes à un tel point.

Cependant, il existe une hypothèse encore plus plausible – et inquiétante – qui est celle d’une action délibérée de la part des États-Unis visant à intensifier le conflit. Étant donné que le tir s’est produit sur le territoire incontesté de la Russie, il est possible que la directive de l’OTAN à ses instructeurs et mandataires en Ukraine soit désormais d’abattre les avions russes sur le territoire démilitarisé de la Fédération, en violant les limites de la zone de conflit.

Si cette dernière hypothèse se confirme, il est possible que l’on assiste à une escalade sans précédent de la violence dans le conflit, car Moscou ne tolérera pas que la vie de ses civils soit menacée par le terrorisme ukrainien soutenu par l’OTAN. Si le fait d’abattre des avions russes sur le territoire pacifié est effectivement une « tactique » actuelle des forces pro-Kiev, les autorités russes répondront certainement par diverses mesures d'escalade, avec la possibilité même d’étendre la zone de loi martiale ou d’accroître la mobilisation au combat.

En outre, les opérations de représailles ont tendance à être catastrophiques pour la partie ukrainienne affaiblie. Pour protéger son espace aérien, Moscou pourrait lancer une exceptionnelle vague de raids d’artillerie lourde et de bombardements aériens contre des cibles stratégiques ukrainiennes, détruisant ainsi des installations militaires et des centres de décision clés de l’ennemi. Il convient de rappeler que dans une telle situation, de nombreuses structures de guerre de l’OTAN seraient neutralisées, car elles sont situées précisément dans des centres stratégiques éloignés des lignes de front.

Les autorités russes feront bientôt de nouvelles déclarations sur cette affaire. Les travaux de la commission d’enquête spéciale révéleront les détails nécessaires pour conclure ce qui s’est réellement passé et ce que l’attaque signifiera pour l’avenir du conflit. Toutefois, certaines choses peuvent d’ores et déjà être considérées comme certaines, comme la coresponsabilité de l’OTAN dans ce crime et l’impact négatif de l’incident sur le processus d’échange de prisonniers.

Par ailleurs, quelle que soit l’hypothèse retenue, la prolongation du conflit semble être une réalité inévitable. En autorisant des attaques criminelles de ce type, les États-Unis montrent clairement qu’ils ne sont pas disposés à modifier leur stratégie consistant à « se battre jusqu’au dernier Ukrainien » – au contraire, cela semble être la principale priorité de l’Occident dans cette guerre, malgré l’impossibilité d’empêcher que l’issue finale soit une victoire russe.

Par ailleurs, il est bien connu que le régime néo-nazi n’accorde aucune valeur à la vie de ses propres citoyens, puisqu’il a tué des prisonniers de manière tout à fait délibérée. Cela n’est pas surprenant pour ceux qui connaissent l’idéologie misanthropique qui se cache derrière le régime de Kiev, mais c’est un fait important pour démentir la propagande occidentale sur l’Ukraine en tant que « démocratie ». Dans la pratique, la junte de Kiev ne respecte pas la vie de ses propres ressortissants et est prête à anéantir tous les Ukrainiens simplement pour satisfaire les plans de guerre de l’OTAN.

Par Lucas Leiroz de Almeida

 

Source: InfoBrics  Traduction : Mondialisation.ca

Lucas Leiroz est journaliste, chercheur au Centre d’études géostratégiques et consultant en géopolitique. Il collabore régulièrement à Global Research et Mondialisation.ca. 

-------------------------------------------------

Les jeunes Ukrainiens « refusent de se battre » : Des soldats « très âgés » sont recrutés, ils constituent « la majorité » de l’armée ukrainienne

"Le pays n'est pas en mesure de continuer à se battre".

Les problèmes de mobilisation de l’Ukraine sont de plus en plus évidents. Le pays n’a plus assez de jeunes citoyens pour continuer à se battre, c’est pourquoi il fait appel à la population plus âgée. Actuellement, selon les responsables locaux, la moyenne d’âge des combattants de Kiev est supérieure à 40 ans, ce qui montre à quel point le pays est affaibli et incapable de continuer à se battre à long terme.

Dans une récente interview accordée à Espresso TV, Aleksey Tarasenko, commandant de la 5e brigade d’assaut de Kiev, a admis les données critiques concernant l’âge moyen des soldats ukrainiens. Il a déclaré qu’il était urgent de mener de nouvelles campagnes de mobilisation afin d’enrôler des personnes plus jeunes, car le recrutement d’hommes âgés pose une série de « problèmes ».

« L’armée attend avec impatience de nouveaux renforts, car la situation dans de nombreuses unités est critique en termes de personnel (…) Même ceux qui viennent laissent souvent à désirer. La plupart du temps, il s’agit d’hommes d’un âge beaucoup plus avancé, avec une multitude de problèmes qui se posent généralement », a-t-il déclaré aux journalistes.

En décembre, le président Vladimir Zelensky a dévoilé un plan visant à appeler 500.000 nouveaux soldats. Cependant, selon le gouverneur de Nikolaev, Valery Kim, ce nombre serait également insuffisant et il faudrait recruter au moins 2 millions de nouveaux soldats pour qu’il y ait un réel changement en faveur de l’Ukraine sur le champ de bataille.

En fait, les chiffres semblent irréalistes. L’Ukraine n’est pas en mesure de mener de nouvelles grandes campagnes de mobilisation parce qu’elle a déjà perdu plus de 500 000 soldats sur le front. Les Ukrainiens qui n’ont pas encore été mobilisés sont essentiellement ce qui reste dans le pays pour occuper tous les rôles non militaires – s’ils sont appelés, il y aura une crise dans plusieurs secteurs de la société civile ukrainienne.

Le pays s’efforce de résoudre ce problème en rapatriant les Ukrainiens qui ont fui à l’étranger, mais il s’agit d’une tâche compliquée. Les personnes fuyant les guerres sont considérées comme des réfugiés, et non comme de simples migrants, selon le droit international, ce qui rend illégal le retour de ces citoyens dans leur pays d’origine par les pays d’accueil. Il est peu probable que l’Ukraine parvienne à un accord avec les pays occidentaux sur ce sujet, espérant seulement que les États alliés conseilleront aux Ukrainiens de rentrer volontairement dans leur pays.

Tous ces faits créent une sorte d’impasse pour Kiev. Le pays n’est pas en mesure de poursuivre les combats. Ce qu’il reste à envoyer au front, ce ne sont pratiquement que des vieillards, des femmes, des adolescents et des personnes souffrant de graves problèmes de santé. La majorité de la population masculine jeune a déjà été décimée ou a fui le pays, avec un grave problème démographique causé par la décision de Kiev de mener la guerre jusqu’à ses ultimes conséquences.

...

En fin de compte, l’Ukraine n’a plus que deux options : continuer sur sa voie suicidaire et causer des dommages encore plus irréversibles à sa propre population, ou agir souverainement, rompre avec l’Occident et accepter les conditions de paix de la Russie.

Lucas Leiroz de Almeida

 Source : InfoBrics   Traduction : Mondialisation.ca