La raison en est que le président Poutine refuse explicitement de s'attaquer au blocus israélien de Gaza et au génocide des Palestiniens, qui sont les cibles déclarées des opérations des Houthis et de leur stratégie politique. Au lieu de cela, Poutine a autorisé son porte-parole Dmitri Peskov à annoncer : « Nous avons appelé à plusieurs reprises les Houthis à abandonner cette pratique car nous la considérons comme extrêmement mauvaise ».
Ce n’était pas une répétition. C'est la première fois depuis le début de la guerre de Palestine le 7 octobre qu'un haut responsable russe qualifie les opérations des Houthis de soutien au Hamas, ou appelle les Houthis à y renoncer.
Le siège de Poutine a également exigé que l’escadron de la marine russe reste sur sa base syrienne à Tartous et limite sa collecte de renseignements navals à la Méditerranée orientale, et non à la mer Rouge, au golfe d’Oman ou à la mer d’Oman, en direction de l’est. Le sous-marin Ufa modernisé de classe Kilo , qui devait transiter par le canal de Suez et se diriger vers l'est vers un déploiement prévu de la flotte du Pacifique, a reçu l'ordre de rester à quai à Tartous. Aucun nouveau renfort de la marine russe n'est entré en Méditerranée en provenance des flottes du nord de la Russie, ni de la flotte du Pacifique qui a été vue pour la dernière fois en Inde, au Myanmar et au Bangladesh en novembre .
Au lieu de cela, la sortie vers l'ouest par le détroit de Gibraltar du pétrolier de la flotte Yelnya le 29 décembre , suivi du navire de réparation de la flotte PM-82, sont des signaux selon lesquels le Kremlin a ordonné à la marine de garder ses distances avec les deux zones de guerre.
L'état-major et le ministère de la Défense gardent le silence public sur les opérations anglo-américaines en mer Rouge, alors qu'elles étaient surveillées en préparation ; suivi au lancement ; et leurs résultats enregistrés sur le terrain. Au lieu de cela, les blogueurs militaires russes dirigés par Boris Rojine du colonel Cassad , le Militariste, et Rybar dirigé par Mikhaïl Zvinchuk ont rapporté les raids d'avions et de missiles à partir de 1 h 30, heure de Moscou, plusieurs heures avant que l'Associated Press, Reuters et d'autres agences de presse occidentales ne commencent. leur couverture. Les blogueurs militaires ont ensuite suivi les opérations jusqu'à l'aube tandis que les médias anglo-américains gardaient le silence. Presque en temps réel, les sources russes faisaient état de la collaboration de l'Arabie saoudite, des Émirats arabes unis (EAU) et du Qatar pour le transit de l'espace aérien et le lancement d'attaques sur les bases aériennes américaines ; ainsi que le rôle des bases aériennes de Chypre pour les opérations de chargement et de lancement des avions britanniques.
En 90 minutes, Militarist a rapporté : « Des sources yéménites : il n’y a rien de nouveau dans leurs attaques, les mêmes installations qui ont été bombardées le 26 mars 2015 ont été touchées. » C'était à 03h13, heure de Moscou. Quatorze minutes plus tard, Militarist a rapporté que, selon un « représentant officiel des Houthis : 'Un avion de combat américain F-22 a été abattu au-dessus de Sanaa.' » (Min 03:27). Ces avions sont basés sur la base de l'US Air Force à Al-Dhafra aux Émirats arabes unis.
Aucun rapport des médias occidentaux sur le tout premier succès des Houthis contre un avion de guerre américain n'a été publié par la suite jusqu'à ce que le Commandement central américain (CENTCOM) publie un communiqué de presse, avec près d'un jour de retard, selon lequel « deux marins de la marine américaine [sont] portés disparus au large des côtes de l'Amérique. Somalie… Par respect pour les familles touchées, nous ne divulguerons pas davantage d'informations sur le personnel porté disparu pour le moment. Les marins ont été déployés vers l’avant dans la zone d’opérations de la 5e flotte américaine (C5F) pour soutenir une grande variété de missions. Si les « marins » sont en fait des pilotes de l’US Navy, alors l’avion que les Houthis ont touché, le forçant à amerrir en mer, était probablement un F/A-18 de l’ USS Eisenhower.
Alors que Moscou était pleinement au travail vendredi matin, Rojine a conclu que les raids avaient été un échec. L’Iran et Ansarallah détiennent l’initiative opérationnelle, a-t-il déclaré, et ils dénoncent le bluff des États-Unis.
«Auparavant, l'Iran ne pouvait que bloquer le golfe Persique, ce qui menaçait d'entrer en conflit direct avec les États-Unis, comme ce fut le cas par exemple à la fin des années 80. Désormais, [l’Iran] peut bloquer la mer Rouge avec les mains des Houthis sans risque pour lui-même, offrant ainsi aux États-Unis une guerre sans espoir contre les Houthis, dont le concept religieux inclut une guerre directe avec les États-Unis et Israël. » ( Min 18:49 ).
«Les États-Unis comprennent le jeu auquel joue l'Iran, c'est pourquoi ils veulent se limiter à une frappe de relations publiques démonstrative et inefficace, qui devrait au moins sauver la face de l'hégémon et empêcher l'Iran d'entraîner [Washington] dans un échange de coups avec les Houthis. . Par conséquent, même pendant et après les frappes, les États-Unis ont déclaré leurs limites et leur refus de continuer. Mais désormais, les Houthis ont pris l’initiative et peuvent imposer aux États-Unis de nouvelles mesures, ce qu’ils [la Maison Blanche] voudraient éviter. Pour ce faire, il leur suffira de heurter plusieurs navires en mer Rouge et dans le golfe d'Oman dans les prochains jours. C'est exactement ce que pourrait être la réponse de l'Iran, suivie d'une réaction aux actions attendues des États-Unis, tandis que cette réaction, comme d'habitude, affectera les actions des mandataires iraniens en Irak et en Syrie.»
C’est également l’évaluation de l’état-major rapporté à Poutine.
L'attaque de Peskov contre les Houthis n'était pas tant un mensonge qu'un « vide, rien ». "Je ne pense pas qu'il mente", a commenté une source moscovite. « Peskov réaffirme ce que Poutine a dit à Keir Simmons [ interview NBC, 24 juin 2021 ] : nous ne donnons pas d’armes de haute technologie à l’Iran et en particulier à un acteur non étatique comme le Hezbollah ou les Houthis. Le Yémen est un conflit fratricide – les Soviétiques et les Russes ont toujours évité les guerres entre chiites et sunnites. Mais les Houthis ont changé de statut quelques semaines après le 7 octobre. Le Kremlin a également été surpris par la tournure des événements. [Depuis le 7 octobre] des discussions auraient eu lieu avec Téhéran et des messages auraient été envoyés via l'Iran avec des contacts au niveau de l'ambassade [avec Ansarallah] à Téhéran.
Rojine a également rapporté l’évaluation de la situation militaire russe selon laquelle les renseignements anglo-américains sur le ciblage étaient obsolètes, ce qui avait conduit à des tirs de bombes et de missiles sur des cibles sans valeur militaire pour la campagne des Houthis contre les transports maritimes liés à Israël. « Les images confirment le fait de frappes sur plusieurs sites houthis. Mais le choix des cibles soulève certaines questions : en particulier, les aéroports et les ports attaqués ont été gravement endommagés lors des bombardements des Émirats arabes unis de 2015 à 2021 et n'ont pas été utilisés depuis longtemps pour des raisons évidentes.»
SUR LA CLÔTURE – LA MARINE RUSSE RESTE DANS SA BASE PORTUAIRE SYRIENNE
Source : https://russianfleetanalysis.blogspot.com/
La combinaison des longues vacances du Nouvel An russe, qui se sont terminées ce week-end, et des mesures de dissuasion actives du Kremlin à l'égard des rédacteurs en chef des médias ont largement réduit au silence les organes de presse d'État. Il est également trop tôt pour que les compagnies pétrolières russes et Sovcomflot, la compagnie maritime nationale, ajoutent leurs évaluations de l'impact sur les expéditions de pétrole russe via le canal de Suez et la mer Rouge dans les prochains jours.
Les assurances des Houthis d'un passage sûr que les pétroliers russes ont transmis au Kremlin ont été rapportées ici le 20 décembre.
Dans la déclaration du représentant russe auprès des Nations Unies, Vasily Nebenzya a déclaré vendredi dernier au Conseil de sécurité de l'ONU qu'il n'y avait aucune légalité dans l' article 51 de la Charte des Nations Unies ni dans la Convention sur le droit de la mer pour la revendication anglo-américaine de « légitime défense ». » en ce qui concerne la navigation commerciale en mer.
Dans la justification officielle des attaques contre le Yémen, rédigée par les États-Unis, cette affirmation était décrite comme « le droit inhérent à l’autodéfense individuelle et collective, conformément à la Charte des Nations Unies, contre un certain nombre de cibles dans les zones contrôlées par les Houthis au Yémen. Ces frappes de précision visaient à perturber et à dégrader les capacités utilisées par les Houthis pour menacer le commerce mondial et la vie des marins internationaux dans l'une des voies navigables les plus critiques du monde.
DÉCLARATION D'INTENTION D'ATTAQUE ALLIÉE
Source : https://www.whitehouse.gov
Des sources moscovites répondent que l’alliance identifiée est « absurde ». Les Pays-Bas, l'Australie, le Canada et Bahreïn ont fait beaucoup moins pour contribuer à l'attaque que l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et le Qatar en permettant à leur espace aérien de rester ouvert aux survols préliminaires des drones et des avions pilotés collectant des renseignements, puis aux avions qui ont attaqué. Yémen. Oman, il convient de le noter, a refusé et a fermé son espace aérien.» Dans la réponse officielle d’Ansarallah, l’accent a été mis sur « l’ennemi américain et britannique [qui] porte l’entière responsabilité de son agression criminelle contre le peuple yéménite, et cela ne restera pas sans réponse. Les forces armées du Yémen frapperont les sources de menace et toutes les cibles hostiles sur terre et en mer. Les forces armées yéménites confirment qu’elles continueront à faire obstacle aux navires israéliens ou à ceux qui se dirigent vers les ports de la Palestine occupée via la mer Rouge. 12 janvier, 11h49, heure de Moscou.
PRÉSENTATION RÉSUMÉ DE LA FORCE DE GRÈVE DU 12 JANVIER ET DES CIBLES DU YÉMEN
Source russe : https://t.me/boris_rozhin/109539
Il n'y a aucune mention que des avions F-22 de l'USAF ont participé à l'attaque depuis leur base des Émirats arabes unis.
CARTE RUSSE DES RÉSULTATS DE L'ATTAQUE
Cliquez sur la source pour agrandir et lire les détails des emplacements sur la carte et les photographies satellite des dégâts au sol. Selon gCaptain , une publication maritime américaine de premier plan, « l'USS Carney , le redoutable destroyer lance-missiles de la classe Arleigh Burke, réputé pour son rôle dans la protection des navires en mer Rouge, est rentré triomphalement à sa base du golfe Persique le mois dernier. Lors d'une cérémonie organisée à Bahreïn, l'ensemble de l'équipage a reçu des médailles de combat de la marine pour avoir neutralisé avec succès 14 drones sans pilote lancés par les forces Houthis dans la mer Rouge… Sur le plan opérationnel, le monde est ébloui par le succès de la marine américaine… Il ne fait aucun doute que les meilleurs les navires de combat de l’US Navy sont efficaces.
L’évaluation privée russe reste prudente car la priorité russe – tout comme la priorité indienne et chinoise – est de garantir que les échanges de tirs entre les flottes anglo-américaines et les Houthis n’entravent pas ou n’arrêtent pas la navigation de leurs navires – et c’est exactement ce que fait Ansarallah. a promis. L’alliance de force occidentale contre la Palestine, et maintenant contre le Yémen, a exclu toute possibilité de négociations, que ce soit avec Téhéran ou avec Sanaa. Les négociations avec les deux restent la politique russe.
La politique du Kremlin a également consisté à masquer ce phénomène ; c’est-à-dire se camoufler pendant que Poutine examine et réévalue ce qui doit être fait et ce qui doit être dit.
Vendredi en fin de matinée, heure de Moscou, la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a commencé son exposé par une réponse approfondie aux attaques anglo-américaines. Le Kremlin n’a pas répondu jusqu’à ce que Peskov fasse un briefing avec la presse alors que Zakharova parlait encore. La différence entre les deux n’est devenue évidente que plus tard, lorsque les instructions ont été discutées avec Nebenzya au bureau russe de l’ONU à New York. Nebenzya n'a commencé à prendre la parole au Conseil de sécurité que samedi matin, après minuit, heure de Moscou. Ses papiers semblaient avoir inclus des modifications manuscrites de dernière minute au texte dactylographié. Min 2:39:00 à 2:48:36.
Gauche : porte-parole Maria Zakharova à Moscou . À droite : Vasily Nebenzya, représentant de l'ONU à New York — de 14 h 39 min à 14 h 48 min 36 s. Concernant la déclaration de 9 minutes 30 secondes de Nebenzya, il semble y avoir eu des changements de dernière minute dans le texte. Il semble qu'il ait reçu l'ordre de Moscou de ne pas mentionner Ansarallah, le gouvernement yéménite reconnu à Sanaa, ni le droit du Yémen de réguler ses eaux territoriales, notamment dans le détroit de Bab el-Mandeb, y compris son droit d'exclure, de se défendre ou d'attaquer les militaires hostiles. navires en mer Rouge. Nabenzya a mentionné l'attaque américaine contre la Libye en 2011 ; il a omis de mentionner les bombardements et les raids de missiles de l'administration Reagan sur Tripoli en 1986. Nebenzya avait également reçu l'ordre de ne pas lier les opérations des Houthis au blocus israélien de Gaza, dont Nebenzya avait discuté séparément plus tôt lors de la même session du Conseil de sécurité.
Il n’y a eu aucune critique à l’égard des Houthis dans le briefing du ministère des Affaires étrangères – et aucune mention non plus de la guerre à Gaza. "La coalition internationale", a déclaré Zakharova , "qui devrait être qualifiée de coalition illégale dirigée par les États-Unis et le Royaume-Uni, a mené des frappes de missiles et de bombardements sur plusieurs sites du Yémen souverain sous le contrôle du mouvement Houthi, Ansar Allah. . Les rapports indiquent que les régions de Sanaa, Hodeidah et Taiz, ainsi que le port du Midi dans le gouvernorat de Hajjah, ont été visés. En réponse à ces attaques, les Houthis ont déclaré leur intention de riposter contre les installations américaines dans la région. Ces événements confirment notre inquiétude quant au fait que la position américaine au Conseil de sécurité de l'ONU concernant la mer Rouge n'est qu'un prétexte pour une nouvelle escalade des tensions dans la région.»
C’était le consensus du ministère des Affaires étrangères, du ministère de la Défense et de l’état-major, du Conseil de sécurité et du Kremlin. Mais Zakharova a ensuite trébuché, révélant l'ampleur du désaccord qui s'est développé à Moscou sur la position de Poutine entre le Hamas et Israël, Ansarallah et Israël, et entre ce que Poutine appelle le terrorisme et la libération nationale .
Zakharova a été interrogée : « La Charte des Nations Unies donne le droit à tout peuple sous occupation de résister par tous les moyens disponibles. La Russie reconnaît-elle le droit du peuple palestinien à mener, entre autres, une lutte armée contre l’occupation ?
Elle a répondu : « Notre soutien à une approche de règlement à deux États parle de lui-même. Elle n’a jamais été remise en question et repose sur des bases solides. Nous reconnaissons ce droit et renforçons notre reconnaissance par des actions diplomatiques, juridiques et internationales concrètes. Je ne comprends pas pourquoi nous devrions revenir sur ce sujet. Il ne s’agit pas seulement de notre vision de cette situation du point de vue de la justice, du droit et de la jurisprudence. Notre approche, en plus de tout ce qui précède, se forme précisément du point de vue de l’avenir de la région. Personne n’a jamais proposé une autre solution qui pourrait sortir la région de la phase terrible, terrible, longue et prolongée du conflit. Nous voyons bien que cette voie à deux États est sans alternative. Tout a été essayé. Les acteurs internationaux ont essayé la force, ainsi que les bonus économiques. Quoi d'autre ?… Ne nous laissons pas à nouveau diriger par les États-Unis, qui s'imaginent avoir le droit de créer à eux seuls le sort des peuples, de millions de personnes, à leur propre discrétion. Je ne vois ici aucun sujet de réponse, basé sur notre position de base.»
La réponse éludait la question. Mais tout aussi important, il n’y a eu aucune critique à l’encontre d’Ansarallah ou des opérations des Houthis contre les transports maritimes liés à Israël. Pour plus de détails sur la précision avec laquelle les Houthis ont identifié ces connexions avant de lancer leurs attaques de drones, de missiles et de bateaux, lisez ceci .
En quelques minutes, Peskov a réagi .
Il a été demandé à des sources moscovites si elles avaient déjà vu une déclaration de Poutine ou du ministère des Affaires étrangères étayant les affirmations de Peskov. Il n’y en a pas eu, disent-ils.
Le dossier publié le confirme. Une recherche sur le site Internet du Kremlin indique qu’il n’y a eu aucun contact direct entre les responsables yéménites et Poutine depuis 2013. En octobre 2019, dans une interview avec des journalistes arabes, Poutine a donné son débat public le plus complet sur sa politique arabe. De plus, il n’a pas fait référence ni attaqué les Houthis ou le Yémen.
Au lieu de cela, en se concentrant sur l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et l’Iran, il a déclaré : « Premièrement, si quelqu’un pense que la saisie de pétroliers et l’attaque d’infrastructures pétrolières peuvent affecter de quelque manière que ce soit la coopération entre la Russie et nos amis arabes, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, qu’ils le fassent. peuvent saper ou interrompre notre coopération avec l’OPEP+, alors ils ont profondément tort. Au contraire, nous nouerons des liens toujours plus étroits, car notre objectif principal est de stabiliser les marchés mondiaux de l’énergie. Techniquement, nous devons réduire les réserves mondiales à un niveau raisonnable, afin que ces réserves n’affectent pas les prix. Nous avons fait de grands progrès et tout ce que nous avons réussi à réaliser a servi non seulement les producteurs de pétrole, mais aussi les consommateurs. Ni les producteurs ni les consommateurs ne veulent des prix élevés, mais nous voulons tous la stabilité du marché mondial. Permettez-moi d'être franc avec vous : tout cela a été fait sous la direction du prince héritier Mohammed ben Salmane. Dans l’ensemble, ce sont ses initiatives et nous les avons simplement soutenues. Nous voyons maintenant que nous avons fait le bon choix. Nous devons réagir à toute tentative de déstabilisation du marché. La Russie continuera certainement à travailler avec l’Arabie saoudite et d’autres partenaires et amis du monde arabe pour contrer toute tentative de ravager le marché.»
Source : http://en.kremlin.ru/
La date de l'entretien, le 13 octobre 2019, faisait suite au barrage de
drones Houthis qui a frappé et endommagé les installations saoudiennes
de traitement et de stockage de pétrole à Abqaiq et Kurais le 14 septembre 2019 . Le lendemain de l'interview de Poutine, il s'est envolé pour l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis.
Deux ans plus tard, le 24 juin 2021, un intervieweur de NBC a demandé à Poutine : « Keir Simmons : Donc, vous seriez probablement d'accord pour dire que donner à l'Iran une technologie satellitaire qui pourrait lui permettre de cibler les militaires américains dans des endroits comme l'Irak ou de Partager cette information avec le Hezbollah ou les Houthis au Yémen afin qu'ils puissent cibler Israël et l'Arabie Saoudite, et que donner à l'Iran ce type de technologie satellitaire serait dangereux ? Vladimir Poutine : Écoutez, pourquoi parlons-nous de problèmes qui n'existent pas ? Il n’y a pas de sujet de discussion. Quelqu’un a inventé quelque chose, a inventé quelque chose. Il s’agit peut-être simplement d’une fausse histoire visant à limiter toute forme de coopération militaire et technique avec l’Iran. Je le répète, ce ne sont que de fausses informations dont je n'ai aucune connaissance. C'est la première fois que j'entends parler de cette information de votre part. Nous n'avons pas ce genre d'intentions. Et je ne suis même pas sûr que l’Iran soit capable de s’adapter à ce type de technologie. C’est un sujet à part, un sujet de très haute technologie.
Aucune mention d'une référence de Poutine aux Houthis n'a été trouvée depuis le 7 octobre. Pour des preuves de la préférence de Poutine pour les dirigeants saoudiens et émiratis, par rapport aux Iraniens, lisez ceci et ceci .
Le dossier du ministère des Affaires étrangères est également vide de références aux Houthis, sauf qu’en 2017, le ministère a publié une déclaration concédant que le blocus du Yémen mené par l’Arabie saoudite et les représailles des missiles Houthis étaient « lourds d’une escalade des hostilités, de pertes civiles supplémentaires et la nouvelle aggravation de la situation humanitaire critique en République du Yémen. Il est clair que ce scénario va à l’encontre de ce qui est nécessaire pour parvenir à une résolution rapide et durable du conflit yéménite et retarde tout effort visant à restaurer la stabilité et l’accord national dans le pays.
Cela indique que l’opinion russe selon laquelle le recours à la force par les Houthis pour défendre le Yémen contre le blocus a été acceptée pendant la guerre saoudienne contre les Houthis. Cela implique que la force arabe contre le blocus israélien de Gaza est également acceptable dans la politique russe. En 2017, la politique russe préconisait des négociations entre les parties – « des pourparlers menés sous l’égide de l’ONU et fondés sur un large consensus entre les principales forces politiques du Yémen ».
En mai 2021, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, lors de ses entretiens avec son homologue yéménite, a clairement indiqué que la Russie était opposée à des blocus comme celui imposé par les Saoudiens au Yémen : « La Russie continue de préconiser la levée totale du blocus maritime, terrestre et aérien du Yémen. Yémen et annulation de toutes les restrictions sur l'approvisionnement en nourriture, médicaments et autres produits de première nécessité dans tous les districts du pays sans exception. Nous exhortons toutes les parties au conflit à respecter strictement les dispositions du droit international humanitaire et à renoncer aux opérations de combat qui conduisent à la destruction des infrastructures civiles et des victimes civiles. Concernant le problème du sauvetage du navire de stockage de pétrole Safer et de la prévention d'une marée noire massive en mer Rouge, Lavrov a déclaré : « Nous avons exhorté les parties impliquées à régler le conflit concernant le navire de stockage de pétrole Safer amarré près de Hodeidah grâce à la coopération entre les Ansar Allah. Le mouvement Houthi et les agences autorisées de l’ONU.
Voici plus d’informations sur l’ histoire de la récupération plus sûre :
Source et détails : https://news.un.org/
La dernière déclaration sur le Yémen d'un diplomate russe remonte à janvier 2022 ; elle a été impartiale envers toutes les parties, y compris les Houthis. Dans les 74 références aux Houthis dans les archives du ministère des Affaires étrangères, il n'y a pas eu un seul mot de critique depuis le 7 octobre – et aucune référence du tout jusqu'au briefing de Zakharova vendredi dernier .
Des sources moscovites estiment que lorsque Peskov est intervenu après le briefing de Zakharova pour attaquer les opérations de contournement du blocus des Houthis, il a dénaturé ce que pensent le ministère des Affaires étrangères et le ministère de la Défense et ce dont le Conseil de sécurité a discuté. Mais Peskov, pensent les sources, ne mentait pas exactement : il révélait ce que Poutine pensait en privé mais ne l’avait pas dit en public.
La question abordée par les sources russes, également en secret, est de savoir pourquoi Poutine pense cela. L’efficacité du lobby pétrolier russe, dirigé par le président de Rosneft, Igor Sechin, pour garantir des accords de sécurité bilatéraux pour les mouvements de pétrole russe vers l’Inde et la Chine, a subordonné la prétention de Poutine de défendre la « sécurité énergétique » dans la mer Rouge.
L’étendue de la collaboration militaire russe avec l’Iran est top secrète, et Poutine n’interviendra pas dans ce domaine, notamment parce que cela affecte directement les opérations russes dans la guerre en Ukraine. La position de l'état-major peut être déduite des blogueurs militaires, cette fois dirigés par Rojine, qui ont travaillé toute la nuit de Moscou pour rapporter ce qui se passait ; mis en garde contre les fausses photographies et les rapports de grève non fondés ; et a conclu par cette appréciation militaire russe : « Désormais, l’initiative appartient aux Houthis. La prochaine décision des États-Unis dépendra du lieu et de la manière dont ils frapperont. Les États-Unis ne pourront pas ne pas réagir, car s’ils ne réagissent pas, cela ressemblera à de la faiblesse. Les États-Unis seront donc obligés de continuer. Par conséquent, les mouvements suivants sont en fait une option forcée.
Les observateurs militaires de Moscou sont d’accord : il s’agit d’une défaite pour les États-Unis aux niveaux tactique, opérationnel et stratégique.
"L'Iran n'entrera dans aucune guerre", a déclaré Rojine. «C'est la base de sa stratégie. L’objectif de l’Iran, en évitant une guerre directe avec les États-Unis et Israël, est de soutenir autant que possible leurs guerres avec leurs mandataires – au Liban, en Syrie, en Irak et au Yémen. C'est la stratégie du [général iranien Qassem] Suleimani. Il ne prévoit pas de victoires rapides ni de blitzkriegs – la tâche des mandataires iraniens dans la région est d’entraîner les ennemis de l’Iran dans des guerres et des échanges de coups sans fin de plusieurs années, dans lesquels l’ennemi reste coincé dans le sable, sans parvenir à aucun résultat opérationnel ou stratégique. objectifs. Il s'agit du concept d'épuisement stratégique, qui correspond pleinement aux dispositions fondamentales de la stratégie d'action indirecte décrite par [le stratège britannique BH] Liddell Hart . En mettant en œuvre cette stratégie, l’Iran a accompli beaucoup de choses : malgré toute l’opposition, il occupe des positions fortes en Irak, en Syrie, au Liban, au Yémen et en Palestine. Alors que les ennemis essayaient des tactiques chaotiques en frappant contre les mandataires iraniens, Téhéran n’a cessé d’étendre son influence sur l’ensemble de la région.
« Le principal programme d'action de l'Iran est désormais le soutien à la résistance dans la bande de Gaza.
Soutien aux frappes du Hezbollah dans le nord d’Israël. Tirs de roquettes contre Israël depuis l’Irak et le Yémen. Le bombardement de bases militaires américaines en Irak et en Syrie. Soutien au retrait des troupes américaines et de l'OTAN d'Irak. Soutien à la campagne navale des Houthis en mer Rouge et dans le golfe d'Aden. Mais il ne faut pas s’attendre à des mesures drastiques de la part de l’Iran : il joue sur le long terme et est tout à fait prêt à transformer ses coûts humains et matériels en résultat stratégique.» —
Dans toute strategie arrive un point de basculement, on le voit en Ukraine , on le constate encore bien plus rapidement avec les houthis.
RépondreSupprimerLes russes dans cette partie du monde se maintiennent au rôle de commerçants , en accord avec leurs partenaires pétroliers du golfe.
Si les intervenants actuels ne changent pas.
Les usa occupaient cette place et jouaient ce rôle dans la région avant que la Russie prenne progressivement la place .
Jouer aux échecs , pour faire aboutir sa stratégie demande du temps et que les conditions ambiantes demeurent stables .
Les échecs sont une projection intellectuelle pas une projection de la réalité d’abord changeante , fluctuante parfois insaisissable.
Les russes mettent en place des stratégies lentes , sans fantaisie
en accord avec leurs ressources , leur histoire , leurs savoirs.
D’abord et avant tout à l’intérieur de leurs propres frontières .
Les montagnes afghanes ne sont pas les plaines sibériennes.
De plus comment considérer un tel allié qui est d’abord un commerçant pétrolier plutôt qu’un soldat.
Un commerçant ne bénéficie pas du même statut et même respect. Le Coran le dit.
Sun tzu ne négligeait pas la mentalité , la psychologie , la culture aussi bien de ses alliés que de ses ennemis.
Les forces israéliennes , au vu et au su de leurs résultats , englués progressivement , confiants dans leur dôme de fer , leur aviation, leurs blindés , grises de leurs propres discours, corrompus autant que les Gvts us avec en apothéose celui de “ old Joe “ , ont commis la même erreur qui les conduira à terme à leur propre destruction plutôt qu’a une seule guerre régionale limitée dans laquelle réside leurs calculs et maigres espoirs.
On peut imprimer une dynamique, la maitriser et la diriger est une autre histoire.
De plus si en tant que commerçant on ne “ prête “ pas , que peut on espérer comme “ intérêt” de la part de celui qui ne reçoit rien, les houthis.
Les céréales accordés gratuitement par les russes à certains pays africains est déjà plus subtil.
L’Irak , la Syrie jouent d’abord avec l’Iran qui joue , un peu mais commerce d’abord avec la Russie. La technologie iranienne a profité à la Russie.
La Corée du Nord commerce aussi avec la Russie ( armes et munitions , contre cereales & technologies ) et n’a pas joui par le passé d’un soutien russe extraordinaire.
Les houthis , dans ce monde, sont un anachronisme, jouent leur partie à leur manière et non pas selon les règles commerciales.
N’est pas Lauwrence d’Arabie qui veut , surtout pas un commis de comptoir, car il peut peu......!
Michel Strogoff se retourne dans sa tombe.
Quant aux cow boys , éleveurs de bétail, ils ont pendu Tom Horn.
L’histoire suit son cours, le sien, pas le notre, vanite des vanités......!
Cdlt.
Vianney.