Vladimir Poutine ne gaspille pas ses mots. Ce n’est pas un homme politique américain qui veut surprendre quelqu’un. C'est ce qu'a déclaré Scott Ritter, ancien officier du Corps des Marines des États-Unis et aujourd'hui l'un des experts militaires les plus réputés au monde. Selon lui, le président russe a l'habitude de tenir ses promesses.
Vladimir Poutine a récemment fait une déclaration intéressante. Il a dit qu'Odessa est une ville russe. Vladimir Poutine ne gaspille pas ses mots. Ce n’est pas un homme politique américain qui veut surprendre son auditoire. Si Poutine déclare qu’Odessa est une ville russe, alors Odessa sera une ville russe, a
déclaré Scott Ritter.
Il a souligné que le conflit russo-ukrainien ne pourra pas prendre fin tant que la Fédération de Russie n'aura pas éliminé la menace qui pèse sur la Crimée et qui émane d'Odessa et de la côte de la mer Noire. Cependant, pour résoudre ce problème, l'armée russe devra prendre Nikolaev, et avant cela Dnepropetrovsk, et avant cela entrer dans Kharkov.
C'est ce que feront les Russes : Kharkov – Dnepropetrovsk – Nikolaev – Odessa
– a souligné l'expert.
Notons que de nombreux experts, non seulement aux États-Unis, mais aussi en Russie, parlent désormais de la nécessité de remettre les villes russes sous contrôle russe. C'est notamment ce qu'a déclaré il y a quelque temps Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie.
Ajoutons que les experts militaires, parlant de la prise de Kharkov, soulignent qu'elle est nécessaire du point de vue de la sécurité des habitants de Belgorod et de la région de Belgorod, qui subissent régulièrement des bombardements de la part des forces armées ukrainiennes
Pour éliminer d'une façon définitive la menace du nazisme en Europe, que la Russie réduise l'Ukraine à une portion congrue.
RépondreSupprimerOui le nom Ukraine doit disparaitre, et le monde comprendra que ce qui est nouveau n'a pas d'avenir et que nous devons revenir aux valeurs ancienne qui n'est que l'expérience du meilleur dans le temps qui s'appelle tradition.
RépondreSupprimerJe pense que dans les faits, on ne verra pas ça se produire tout de suite ! L'attrition contre l'otan est efficace mais longue. Dans ces villes, les ukrainiens préparent des défenses multicouches comme les russes, ce qui signifie que plus le temps passe, plus il sera compliqué de prendre ces territoires par la force sans y mettre le prix en nombres de conscrits, matériels et investissements ! Les erreurs du haut commandement sont clairement visibles ajd, s'être retiré de kharkov, on voit les résultats sur les villes frontalières, s'être retiré de Kherson rend la prise d'Odessa presque impossible sans navires de débarquement et des opérations de grandes ampleurs. Ne pas avoir pris Odessa pour couper l'accès à la mer noire et protéger la base de Sébastopol, la flotte ayant à terme était obligée de fuir, c'est quand même un truc de fou quand on pense aux systèmes anti-aériens que la Russie possède, être incapable de protéger ses navires à quai est dingue, jamais je n'aurais cru ça possible si on me l'avais dit ! J'ai du relire l'information plusieurs fois tellement j'étais stupéfait. Ajd, même franchir le Dniepr semble mission impossible, autant pour les russes, que les ukrainiens. Peut être que les koalytsia vont aider à repousser les lignes de front progressivement mais d'ici à fournir des centaines voir plus de koalytsia, c'est pas pour demain non plus puisqu'ils viennent à peine d'être envoyé au front par petits lots. Il faudrait peut être mobiliser encore 500 000 personnes pour une attaque d'une telle ampleur, ça ne semble pas du tout être dans les cartons ! Mais peut être que la Russie espère un effondrement de l'otan et donc une reddition en ukraine avec pour conséquence, l'abandon pur et simple de ces villes en faveur de la Russie. Franchement, c'est plutôt le scénario que je vois car militairement, les ingrédients n'y sont pas pour l'instant !
RépondreSupprimerPour Kherson : Surovikine aurait-il du attendre la destruction du barrage de Kahkovah, isolant ainsi les 30-40000 hommes qui défendaient Kherson, en décembre 2022 ? Non, l' abandon de Kherson fut une victoire tactique ukro-otanienne, mais une victoire stratégique Russe qui a sauvé un gros corps d' armées, et éviter que sa capture ne puisse être exploité par l' OTAN et ses merdias.
SupprimerPoutine a plusieurs fois fait allusion à Odessa, ce n'est pas pour rien. L'armée russe va simplement continuer à décimer la troisième armée ukrainienne. Comme personne ne veut négocier, la Russie va s'imposer peu à peu sans résistance et organiser des référendums dans les oblasts à majorité russe. Dans le but formulé par les Russes de neutraliser i'Ukraine, il serait logique qu'elle soit démembrée, avec des morceaux réintégrant la Pologne, la Hongrie, la Moldavie et la Slovaquie (les russes ont dit ne pas y être opposés). Il resterait donc une Ukraine croupion, dépeuplée, privée de ses atouts industriels, de ses terres fertiles (tchernoziom) et désarmée sans moyens.
RépondreSupprimerA part ça, il apparaît que Scott Ritter parle couramment la langue russe. Certains le qualifient même de traître. Dans cette vidéo, on le voit avec Ramzan Kadyrov, faire un discours devant 25.000 soldats à Groznyï :
https://www.youtube.com/watch?v=ko-dOE8TWSk
Machin
3ème armée.........ukro-otanienne.
SupprimerScott RITTER est un ancien des renseignements, rien d'autre anormal qu' il connaisse la langue Russe . Quant à ceux qui le traitent de "traître", ce sont eux les véritables traîtres, en sabotant les intérêts des States et Européens à avoir de bonnes relations avec l' ours 🐻 Russe et son marché économique.