La Cour internationale de Justice, principal organe judiciaire de l'ONU, tiendra une audience publique en 2022. (Photo ONU/Frank van Beek)
Cela a changé le 29 décembre lorsque l’Afrique du Sud, État partie à la Convention sur le génocide, a déposé une requête de 84 pages auprès de la Cour internationale de Justice (CIJ, ou Cour mondiale) alléguant qu’Israël commet un génocide à Gaza.
La demande bien documentée de l'Afrique du Sud allègue que
« les actes et omissions d’Israël… sont de nature génocidaire, car ils sont commis avec l’intention spécifique requise… de détruire les Palestiniens de Gaza en tant que partie du groupe national, racial et ethnique palestinien plus large » et que « la conduite d’Israël – à travers ses organes d’État, agents de l’État et autres personnes et entités agissant sur ses instructions ou sous sa direction, son contrôle ou son influence – en ce qui concerne les Palestiniens de Gaza, viole ses obligations en vertu de la Convention sur le génocide.
Israël monte une campagne de presse pour empêcher une conclusion de la CIJ selon laquelle il commet un génocide à Gaza. Le 4 janvier, le ministère israélien des Affaires étrangères a demandé à ses ambassades de faire pression sur les politiciens et les diplomates de leurs pays d'accueil pour qu'ils fassent des déclarations contre la cause de l'Afrique du Sud devant la CIJ.
[ Consortium News assurera une couverture en direct de l'audience de deux jours jeudi et vendredi, de 10 h à midi chaque jour à La Haye, de 4 h à 6 h HNE.]
Dans sa demande, l'Afrique du Sud a cité huit allégations pour étayer son affirmation selon laquelle Israël commet un génocide à Gaza. Ils comprennent:
(1) Tuer des Palestiniens à Gaza, dont une grande proportion de femmes et d'enfants (environ 70 pour cent) sur plus de 21 110 morts et certains semblent avoir été soumis à une exécution sommaire ;
(2) Causer de graves dommages mentaux et corporels aux Palestiniens de Gaza, notamment des mutilations, des traumatismes psychologiques et des traitements inhumains et dégradants ;
(3) Provoquant l’évacuation et le déplacement forcés d’environ 85 pour cent des Palestiniens de Gaza – y compris des enfants, des personnes âgées et infirmes, ainsi que des malades et des blessés. Israël provoque également la destruction massive d'habitations, de villages, de villes, de camps de réfugiés et de zones entières palestiniennes, ce qui empêche le retour d'une proportion significative de la population palestinienne dans ses foyers ;
(4) Provoquer la famine, la famine et la déshydratation généralisées chez les Palestiniens assiégés à Gaza en empêchant une aide humanitaire suffisante, en leur coupant suffisamment de nourriture, d'eau, de carburant et d'électricité, et en détruisant des boulangeries, des moulins, des terres agricoles et d'autres moyens de production et de subsistance ;
 |
| Manifestant lors d’une manifestation de solidarité palestinienne à Londres, le 28 octobre 2023. |
(5) Ne pas fournir et restreindre la fourniture de vêtements, d'abris, d'hygiène et d'assainissement adéquats aux Palestiniens de Gaza, y compris 1,9 million de personnes déplacées à l'intérieur du pays. Cela les a contraints à vivre dans des conditions dangereuses et sordides, parallèlement au ciblage et à la destruction systématique des lieux d'hébergement et au meurtre et aux blessures des personnes qui hébergent, notamment des femmes, des enfants, des personnes âgées et des handicapés ;
(6) Ne pas fournir ou garantir la fourniture de soins médicaux aux Palestiniens à Gaza, y compris les besoins médicaux créés par d'autres actes de génocide qui causent de graves blessures corporelles. Cela se produit par des attaques directes contre des hôpitaux palestiniens, des ambulances et d'autres établissements de santé, par le meurtre de médecins, d'infirmiers et d'infirmières palestiniens (y compris les médecins les plus qualifiés de Gaza) et par la destruction et la mise hors service du système médical de Gaza ;
(7) Détruire la vie des Palestiniens à Gaza, en détruisant ses infrastructures, ses écoles, ses universités, ses tribunaux, ses bâtiments publics, ses archives publiques, ses bibliothèques, ses magasins, ses églises, ses mosquées, ses routes, ses services publics et autres installations nécessaires au maintien de la vie des Palestiniens en tant que groupe. . Israël tue des familles entières, efface des histoires orales entières et tue des membres éminents et distingués de la société ;
 |
| Gaza, 7 octobre 2023. |
(8) Imposer des mesures visant à empêcher les naissances palestiniennes à Gaza, notamment par le biais de violences reproductives infligées aux femmes, aux nouveau-nés, aux nourrissons et aux enfants palestiniens.
L’Afrique du Sud a cité une myriade de déclarations de responsables israéliens qui constituent une preuve directe d’une intention de commettre un génocide :
« Gaza ne reviendra pas à ce qu'elle était avant. Nous éliminerons tout », a déclaré le ministre israélien de la Défense Yoav Gallant. « Si cela ne prend pas un jour, cela prendra une semaine. Cela prendra des semaines, voire des mois, nous atteindrons tous les endroits.
Avi Dichter, le ministre israélien de l'Agriculture, a déclaré : « Nous sommes en train de déployer la Nakba à Gaza », une référence au nettoyage ethnique des Palestiniens en 1948 pour créer l'État d'Israël.
« Désormais, nous avons tous un objectif commun : effacer la bande de Gaza de la surface de la terre », a proclamé Nissim Vaturi, vice-président de la Knesset et membre de la commission des affaires étrangères et de la sécurité.
La stratégie d'Israël pour vaincre la cause de l'Afrique du Sud
Israël et son principal patron, les États-Unis, comprennent l'ampleur de la requête de l'Afrique du Sud devant la CIJ, et ils sont furieux.
Israël fait habituellement un pied de nez aux institutions internationales, mais il prend le cas de l'Afrique du Sud au sérieux. En 2021, lorsque la Cour pénale internationale a lancé une enquête sur les crimes de guerre présumés commis par Israël à Gaza, Israël a fermement rejeté la légitimité de l'enquête.
« Israël ne participe généralement pas à de telles procédures », a déclaré à Haaretz le professeur Eliav Lieblich, expert en droit international à l'Université de Tel Aviv .
«Mais il ne s'agit pas d'une commission d'enquête de l'ONU ou de la Cour pénale internationale de La Haye, dont Israël rejette l'autorité. Il s’agit de la Cour internationale de Justice, qui tire ses pouvoirs d’un traité auquel Israël a adhéré, elle ne peut donc pas le rejeter pour le motif habituel de manque d’autorité. C'est aussi un organisme au prestige international.»
[Voir Craig Murray : Activation de la Convention sur le génocide ; Craig Murray : Stopper le génocide et Craig Murray : Un changement contre l'impunité pour le génocide ]
Un câble du 4 janvier du ministère israélien des Affaires étrangères indique que « l'objectif stratégique » d'Israël est que la CIJ rejette la demande d'injonction de l'Afrique du Sud visant à suspendre l'action militaire d'Israël à Gaza, refuse de conclure qu'Israël commet un génocide à Gaza et déclare qu'Israël est conforme au droit international.
« Une décision de la Cour pourrait avoir des implications potentielles significatives qui ne concernent pas seulement le monde juridique, mais ont des ramifications pratiques bilatérales, multilatérales, économiques et de sécurité », indique le câble.
« Nous demandons une déclaration publique immédiate et sans équivoque dans le sens suivant : déclarer publiquement et clairement que VOTRE PAYS rejette les allégations les plus scandaleuses [sic], absurdes et sans fondement formulées contre Israël. »
L'ambassade d'Israël à Berlin. (Peter Kuley, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Le câble demande aux ambassades israéliennes d'exhorter les diplomates et les hommes politiques aux plus hauts niveaux « à reconnaître publiquement qu'Israël travaille [avec les acteurs internationaux] pour augmenter l'aide humanitaire à Gaza, ainsi que pour minimiser les dommages causés aux civils, tout en agissant en état de légitime défense. après l’horrible attaque du 7 octobre perpétrée par une organisation terroriste génocidaire.
« L'État d'Israël comparaîtra devant la CIJ à La Haye pour dissiper la diffamation absurde de l'Afrique du Sud », a déclaré le porte-parole du Premier ministre Benjamin Netanyahu, Eylon Levy . La demande de l'Afrique du Sud est « sans fondement juridique et constitue une exploitation basse et un outrage au tribunal », a-t-il déclaré.
Israël met tout en œuvre, y compris des accusations fallacieuses de « diffamation sanglante », un cliché antisémite qui accuse à tort les Juifs de sacrifice rituel d’enfants chrétiens.
« Comme il est tragique que la nation arc-en-ciel qui se targue de lutter contre le racisme se batte bénévolement contre les racistes anti-juifs », a ajouté ironiquement Levy. Il a fait une déclaration étonnante selon laquelle la campagne militaire israélienne visant à détruire le Hamas à Gaza vise à empêcher le génocide des Juifs.
Comme le dit le vieil adage, lorsque vous êtes chassé de la ville, placez-vous devant la foule et agissez comme si vous meniez le défilé.
Le régime Biden s’est levé pour défendre son fidèle allié Israël. Le porte-parole du Conseil de sécurité nationale des États-Unis, John Kirby, a fustigé la demande de l'Afrique du Sud à la CIJ , la qualifiant de « sans fondement, contre-productive et totalement dénuée de tout fondement factuel ».
Kirby a affirmé : « Israël n’essaie pas de rayer le peuple palestinien de la carte. Israël ne cherche pas à rayer Gaza de la carte. Israël essaie de se défendre contre une menace terroriste génocidaire », faisant écho à l'affirmation absurde d'Israël.
John Kirby en 2021. (DOD/Carlos M. Vazquez II)
L'affirmation de Kirby selon laquelle Israël tente de prévenir le génocide est particulièrement absurde, étant donné que depuis que le Hamas a tué 1 200 Israéliens le 7 octobre, les forces israéliennes ont tué au moins 22 100 Gazaouis, dont environ 9 100 enfants. Au moins 57 000 personnes ont été blessées et au moins 7 000 personnes sont portées disparues. Un nombre incalculable de personnes sont coincées sous les décombres.
Mesures provisoires à impact immédiat
L’Afrique du Sud demande à la CIJ d’ordonner des mesures provisoires (injonction provisoire) afin de « se protéger contre des dommages supplémentaires, graves et irréparables aux droits du peuple palestinien en vertu de la Convention sur le génocide ».
L'Afrique du Sud demande également à la Cour « de garantir le respect par Israël de ses obligations en vertu de la Convention sur le génocide de ne pas s'engager dans le génocide, et de prévenir et punir le génocide ».
Les mesures provisoires demandées par l’Afrique du Sud consistent notamment à ordonner à Israël de « suspendre immédiatement ses opérations militaires à l’intérieur et contre Gaza » et de cesser de tuer et de causer de graves dommages physiques ou mentaux aux Palestiniens, en leur imposant des conditions de vie destinées à les détruire entièrement. ou en partie, et en imposant des mesures pour empêcher les naissances palestiniennes.
L’Afrique du Sud souhaite que la CIJ ordonne à Israël de cesser d’expulser et de déplacer de force les Palestiniens et de les priver de nourriture, d’eau, de carburant, de fournitures médicales et d’assistance.
Organe judiciaire des Nations Unies, la CIJ est composée de 15 juges élus pour un mandat de neuf ans par l'Assemblée générale des Nations Unies et le Conseil de sécurité. Ce n'est pas un tribunal pénal comme la Cour pénale internationale ; il résout plutôt les différends entre les pays.
Si une partie à la Convention sur le génocide estime qu'une autre partie n'a pas respecté ses obligations, elle peut poursuivre ce pays devant la CIJ pour déterminer sa responsabilité. Cela a été fait dans l’affaire Bosnie c. Serbie, dans laquelle la Cour a estimé que la Serbie avait manqué à ses obligations de prévenir et de punir le génocide en vertu de la Convention.
Les obligations énoncées dans la Convention sur le génocide sont erga omnes partes , c'est-à-dire les obligations dues par un État envers tous les États parties à la Convention. La CIJ a déclaré :
« Dans une telle convention, les États contractants n’ont aucun intérêt propre ; ils ont simplement, tous et chacun, un intérêt commun, à savoir la réalisation des objectifs élevés qui sont la raison d'être de la Convention.
L'article 94 de la Charte des Nations Unies stipule que toutes les parties à un différend doivent se conformer aux décisions de la CIJ et si une partie ne le fait pas, l'autre partie peut s'adresser au Conseil de sécurité de l'ONU pour faire appliquer la décision.
Une affaire moyenne devant la CIJ peut durer plusieurs années du début à la fin (il s'est écoulé près de 15 ans entre le moment où la Bosnie a déposé pour la première fois son recours contre la Serbie en 1993 et le prononcé du jugement final sur le fond en 2007).
Cependant, une affaire peut avoir un impact immédiat. Le dépôt d’une plainte devant la CIJ envoie un message fort à Israël : la communauté internationale ne tolérera pas ses actions et cherche à lui demander des comptes.
Des mesures provisoires peuvent être prononcées rapidement. Par exemple, la CIJ a ordonné des mesures 19 jours après le début du procès bosniaque. Les mesures provisoires sont contraignantes pour la partie contre laquelle elles sont prononcées, et leur respect peut être contrôlé à la fois par la CIJ et par le Conseil de sécurité.
Les jugements sur le fond rendus par la CIJ dans des différends entre parties sont contraignants pour les parties concernées. L’article 94 de la Charte des Nations Unies prévoit que « chaque Membre des Nations Unies s’engage à se conformer à la décision de [la Cour] dans toute affaire à laquelle il est partie ». Les jugements du tribunal sont définitifs ; il n'y a pas d'appel.
Des audiences publiques sur la demande de mesures provisoires de l'Afrique du Sud auront lieu jeudi et vendredi à la CIJ, située au Palais de la Paix à La Haye, aux Pays-Bas.
Les audiences seront retransmises en direct de 4h00 à 6h00 (heure de l'Est) et de 1h00 à 3h00 du Pacifique sur le site Web de la Cour et sur la Web TV de l'ONU . Le tribunal pouvait ordonner des mesures provisoires dans la semaine suivant les audiences.
D'autres États peuvent adhérer
Le président sud-africain Cyril Ramaphosa
Les autres États parties à la Convention sur le génocide peuvent soit demander l'autorisation d'intervenir dans l'affaire déposée par l'Afrique du Sud, soit déposer leurs propres requêtes contre Israël devant la CIJ.
La candidature de l'Afrique du Sud identifie plusieurs pays qui ont fait référence au génocide israélien à Gaza. Ils comprennent l'Algérie, la Bolivie, le Brésil, la Colombie, Cuba, l'Iran, la Palestine, la Turquie, le Venezuela, le Bangladesh, l'Égypte, le Honduras, l'Irak, la Jordanie, la Libye, la Malaisie, la Namibie, le Pakistan et la Syrie.
Le 5 janvier, Quds News Network a tweeté :
« Le ministre jordanien des Affaires étrangères, Ayman Safadi, annonce que son pays soutient l'affaire de génocide de l'Afrique du Sud contre Israël devant la CIJ. Il a ajouté que le gouvernement jordanien travaille sur un dossier juridique pour donner suite à cette affaire. La Turquie, la Malaisie et l’Organisation de la coopération islamique (OCI) ont annoncé qu’elles soutenaient également cette cause. »
La nouvelle Coalition internationale pour mettre fin au génocide en Palestine , soutenue par plus de 600 groupes à travers le monde, s'est réunie pour exhorter les États parties à invoquer la Convention sur le génocide.
La coalition affirme,
« Les déclarations d'intervention en faveur de l'invocation par l'Afrique du Sud de la Convention sur le génocide contre Israël augmenteront la probabilité qu'une conclusion positive du crime de génocide soit appliquée par les Nations Unies de telle sorte que des mesures soient prises pour mettre fin à tous les actes de génocide et à ceux qui sont responsables de ces actes seront tenus responsables.
[Voir : Les citoyens américains poussent les ambassades à soutenir l'accusation de génocide de SA ]
Au cours de la première semaine de janvier, des délégations de « diplomates de base », dirigées par CODEPINK, World Beyond War et RootsAction, ont lancé une campagne à travers les États-Unis, exhortant les nations à soumettre des déclarations d'intervention dans le cas de l'Afrique du Sud contre Israël devant la CIJ.
Les militants se sont rendus dans 12 villes, visitant les missions des Nations Unies, les ambassades et les consulats de Colombie, du Pakistan, de Bolivie, du Bangladesh, de l'Union africaine, du Ghana, du Chili, de l'Éthiopie, de la Turquie, du Belize, du Brésil, du Danemark, de la France, du Honduras, de l'Irlande, de l'Espagne, de la Grèce, Mexique, Italie, Haïti, Belgique, Koweït, Malaisie et Slovaquie.
"C'est le cas rare où une pression sociale collective incitant les gouvernements à soutenir la cause sud-africaine peut constituer un tournant décisif pour la Palestine", a déclaré Lamis Deek , un avocat palestinien basé à New York, dont le cabinet a convoqué la Commission de l'Assemblée palestinienne pour la libération. Justice pour les crimes de guerre, réparations et retour. « Nous avons besoin que davantage d’États déposent des interventions de soutien – et nous avons besoin que la Cour ressente l’œil vigilant des masses afin de résister à ce qui sera une pression politique américaine extrême sur la Cour. »
Suzanne Adely, présidente de la National Lawyers Guild, a déclaré : « L’isolement mondial croissant d’Israël, des États-Unis et de leurs alliés européens est un indicateur qu’il s’agit d’un moment clé pour que les mouvements populaires incitent leurs gouvernements à prendre ces mesures et être du bon côté de l’histoire.
En effet, depuis le 7 octobre, des millions de personnes à travers le monde ont marché, protesté et manifesté en faveur de la libération palestinienne.
RootsAction et World Beyond War ont créé un modèle que les organisations et les individus peuvent utiliser pour exhorter les autres États parties à la Convention sur le génocide à déposer une déclaration d'intervention dans l'affaire de génocide de l'Afrique du Sud contre Israël devant la CIJ.
9 janvier 2024
Marjorie Cohn est professeur émérite à la Thomas Jefferson School of Law, ancienne présidente de la National Lawyers Guild et membre des conseils consultatifs nationaux d'Assange Defence et de Veterans For Peace, ainsi que du bureau de l'Association internationale des avocats démocrates. Elle est doyenne fondatrice de l'Académie populaire de droit international et représentante des États-Unis au conseil consultatif continental de l'Association of American Jurists. Ses livres incluent Drones et assassinats ciblés : questions juridiques, morales et géopolitiques . Elle est co-animatrice de la radio « Law and Disorder ».
Cet article provient de Truthout
Les dirigeants Occidentaux sont les complices des crimes de l'Etat juif. Une condamnation de cet Etat voyou, sera aussi indirectement un verdict de culpabilité de l'Occident.
RépondreSupprimer