Pourquoi la Russie est sous-estimée de manière excessive

Les spéculations aux États-Unis et dans leurs colonies (appelées « alliés ») selon lesquelles les troupes ukrainiennes et les armes [1] et conseils de l’OTAN remporteront la victoire contre la Russie sur les champs de bataille d’Ukraine tombent  déjà dans le trou de mémoire de la propagande de l’empire américain ; le moment est donc venu d’analyser ce trou de mémoire lui-même, pour voir ce qui a été oublié ou ce qui n’a jamais été révélé du public.
Comme je l’ai déjà  documenté , la Russie a atteint, depuis l’arrivée au pouvoir de Poutine en 2000, un taux de croissance économique presque aussi rapide que celui de la Chine, et  bien supérieur à celui de l’Amérique ou de n’importe laquelle de ses colonies . La stagnation se situe désormais à l’Ouest et non à l’Est. Et la croissance se situe  surtout en Chine et en Russie . Mais le régime américain refuse résolument de reconnaître le succès de la Russie. Plus encore, il refuse de reconnaître  le déclin de l’Amérique (qui est flagrant) .

Et plus encore : cela cache le fait que le régime impérial, le gouvernement américain lui-même, ne fait aussi bien qu'en exploitant ses colonies européennes et le Japon (la plus grande colonie américaine à l'Est), qui  font donc encore pire. que l’Amérique elle-même . C’est le résultat traditionnel de  tout  empire –  l’exploitation de ses colonies – et c’est certainement le cas de toutes les colonies américaines,  à l’exception de la Corée du Sud (dont l’économie est  unique dans l’empire américain, car elle fonctionne mieux que celle des États-Unis – mais toujours pas aussi bien). comme la moyenne mondiale ).

La raison pour laquelle la Corée du Sud obtient de meilleurs résultats que la puissance impériale n’est pas encore claire, mais toutes les nations, au moins les  plus importantes  , de l’empire ont des résultats bien  inférieurs  à la moyenne mondiale ; et la Chine et la Russie (les deux principales puissances asiatiques) obtiennent des résultats bien  meilleurs  que  n’importe lequel  de ces pays de l’empire américain – et bien  meilleurs que la moyenne  mondiale  .

Quant à savoir quelles nations sont des démocraties et lesquelles sont des dictatures, la seule nation qui a été étudiée empiriquement en profondeur sur cette question est les États-Unis, qui dans toutes les études se montrent  très clairement une dictature de la part de ses super-riches (les plus riches  0,01%, et surtout par ses presque mille milliardaires), pas de démocratie du tout . En outre, un  sondage affilié à l’OTAN réalisé dans 53 pays en 2022 demandait à chaque pays s’il était d’accord avec la déclaration « Mon pays est démocratique ».  Le pourcentage le plus élevé de répondants oui parmi les 53 pays interrogés était la Chine, à 83%. Le Vietnam arrive en deuxième position avec 77 %. Les États-Unis étaient pires que la moyenne et se retrouvaient à égalité aux 40e et 41e rangs sur 53 pays, avec la Colombie à 49 %. À peine moins de la moitié de ses citoyens déclarent vivre dans une démocratie. À égalité aux numéros 44 et 45, le Pérou et la Russie, avec 46 % chacun. Donc :  si  l’Amérique – qui est le  seul  pays qui a été analysé scientifiquement pour déterminer s’il est une démocratie, et il s’est avéré systématiquement que ce n’est PAS le cas – est  moins  une dictature que la Russie, elle n’est qu’un  peu  moins une dictature que la Russie. De plus, les États-Unis ont un pourcentage plus élevé de personnes vivant en prison que tout autre pays de la planète – ils sont véritablement au premier rang dans ce domaine, avec 639 prisonniers pour 100.000 habitants – tandis que la Russie est au 25ème rang dans ce domaine, avec 341. La Chine occupe la 117e place (à égalité avec le Tadjikistan) avec seulement 121. (Le Vietnam a un taux de 128 pour cent mille, soit un peu moins que la Chine.) Donc : selon  cette  mesure, la Russie est loin d'être aussi mauvaise que l'Amérique, et la Chine est nettement  meilleure  que les deux. L’Amérique est le premier État policier du monde. Mais nous savons déjà que c'est  une  dictature.

En outre : le 8 décembre 2023, Gallup a titré, afin que son article attire le moins de lecteurs possible,  « La vie russe en 6 graphiques » , et a en fait rapporté un certain nombre de réalités clés que le régime américain veut que son public  ne  connaisse pas, comme que « les Russes envisagent une reprise économique et un meilleur niveau de vie à venir », « l'approbation du leadership chinois atteint des sommets records » et qu'en Russie « la plupart des gens  sont satisfaits des libertés personnelles, mais plus divisés en ce concerne  les médias » et « le sentiment de sécurité atteint un niveau record parmi les Russes » et aussi « L'approbation par les Russes de l'ascension du leadership chinois ; et du tassement des États-Unis et de l’Allemagne. ». Cette dernière aurait pu montrer que, alors que 71 % des Chinois ont répondu oui à la question « Approuvez-vous ou désapprouvez-vous la performance professionnelle des dirigeants de [votre pays] ? », le pourcentage concernant cette question dans la population allemande était de 10 % et le pourcentage de la population des États-Unis était de 6 %. Cependant (conformément à la nécessité pour Gallup – un partenaire fréquent du gouvernement américain – de  cacher  au lieu d’attirer l’attention du public des informations sur lesquelles le régime souhaite que le public  ne  sache pas), Gallup a laissé sans réponse ce que l’expression « États-Unis et Allemagne » voulait en fait  dire . Cela   signifiait  probablement seulement  que  les Russes  n’aimaient pas le leadership allemand et encore moins le leadership américain – et que les Russes (PAS les Chinois) évaluaient favorablement le leadership chinois à 71 %. Le rapport de Gallup ne dit rien sur la façon dont les Russes perçoivent leur  propre  leadership. La raison en est probablement que le régime américain ne veut pas que le public sache que la raison pour laquelle Poutine a été réélu depuis 2000 est que son leadership en Russie a été  remarquable ,  battant facilement celui des États-Unis ou de tout autre pays colonie américaine (« alliée ») . Et le régime américain voudrait-il que le peuple américain sache que, alors qu'aux États-Unis, le leadership de Joe Biden n'obtient qu'un  taux d'approbation de 39 % et que,  historiquement, si l'on remonte au pire président américain jamais connu, Truman en 1945, les présidents américains n'ont en moyenne qu'un score de 50 %. % de taux d'approbation des emplois par les Américains , Poutine,  depuis son arrivée au pouvoir, a en moyenne un taux d'approbation par les Russes de 75 % (et il est encore plus élevé maintenant à 80 %) ? Au lieu de cela,  les médias de propagande du régime américain cachent cette réalité et prétendent que Poutine est un « dictateur » . Et ils cachent tous les faits qui figuraient dans cet article de Gallup et l’intitulent  « La vie russe en 6 graphiques »  – ce qui est moins intéressant que  n’importe lequel  de ces  faits  .

Alors : quelle est la cote de popularité du dirigeant chinois, Xi Jinping ? Le 20 décembre 2014,  The Diplomat  titrait  « Le dirigeant le plus populaire au monde : le président chinois Xi »  et rapportait :

Le Ash Center for Democratic Governance and Innovation de la Harvard Kennedy School a coparrainé une enquête sur les perceptions mondiales des dirigeants internationaux. Les résultats, publiés ce mois-ci, sont basés sur des sondages menés auprès de citoyens de 30 pays à travers le monde, interrogés sur leur connaissance et leur approbation de 10 dirigeants mondiaux. Selon  l'enquête , le président chinois Xi Jinping avait la cote de popularité la plus élevée, tant au niveau national qu'à l'étranger. Xi a obtenu une note globale de 8,7 (sur 10), battant le président russe Vladimir Poutine (8,1) pour la première place.

Poutine et Xi avaient des taux d’approbation nationaux étonnamment élevés, Xi étant de 9 sur 10 et Poutine de 8,7 (à titre de comparaison, le président américain Barack Obama a obtenu un score de 6,2). Toutefois, les perceptions internationales distinguent Xi et Poutine. Le président russe n'a obtenu que la note de 6 lorsqu'il a été évalué par les étrangers, bon dernier parmi les 10 dirigeants inclus dans l'enquête. Xi a obtenu une note de 7,5, devançant de peu le Premier ministre indien Narendra Modi avec une note de 7,3. Xi était perçu particulièrement favorablement dans les pays asiatiques (à l’exception du Japon et du Vietnam), ainsi qu’en Afrique.

Bien sûr, cela a été rapporté quelques mois seulement après que  le régime américain d'Obama s'est emparé de l'Ukraine lors d'un coup d'État sanglant qu'il a caché derrière des manifestations anti-corruption massives en Ukraine en février 2014 ; Ainsi, puisque l’usine de propagande américaine a présenté Poutine au lieu d’Obama comme le méchant mondial, la faible popularité internationale de Poutine était alors compréhensible.

Après la propagande contre la Chine qui a commencé avec le régime Trump en 2017, le Pew Research Center américain  a rapporté  le 27 juillet 2023 son sondage dans 24 pays, principalement dans les colonies américaines, concernant la « confiance dans le président chinois Xi Jinping pour faire ce qu'il faut dans les affaires mondiales ».  et a constaté que la plupart d'entre eux n'en avaient " pas du tout confiance" et que la moyenne des 24 pays était hostile à son égard à 74 %. La propagande (comme celle de Trump et de Biden à la Maison Blanche) peut bouleverser les sondages d'un dirigeant politique (comme celui de Xi) (comme aux États-Unis et dans les pays « alliés ») pratiquement du jour au lendemain.

Le Canadien d’origine chinoise Xiaoming Guo titrait le 29 septembre 2022 :  « Quelle est la cote de popularité du président chinois Xi Jinping ?  et a écrit :

Il n’existe pas de taux d’approbation en Chine au niveau national. La Chine ne dépend pas des sondages pour gouverner. L’Occident ne dépend pas non plus des sondages pour gouverner. L’Occident dépend des sondages pour ses campagnes électorales. Les politiciens occidentaux dépendent des sondages pour concevoir leurs stratégies de campagne visant à attirer davantage de suffrages. Par essence, ils ne sont pas des dirigeants mais font écho aux sondages. Ce sont des populistes. Lorsque l’Occident se présente comme un leader, il manipule en réalité l’opinion publique par le biais de sondages, de statistiques et de rhétorique. Ils manipulent l’opinion publique pour que les électeurs croient à ce qui n’est pas forcément vrai.

Xi, en revanche, est un véritable leader qui fait tout ce qui est bon pour le peuple, quel que soit le type de scrutin. Xi a accompli certaines choses qui ont conquis le cœur du peuple chinois. L’une d’elles consiste à lutter contre la corruption. C'est un tournant significatif.  …

Mais les sociétés de sondage occidentales ont interrogé en Chine ce que les citoyens pensent de leur gouvernement. Le 24 mars 2023, j'ai titré  « Comment les citoyens des nations évaluent leur propre gouvernement »  et j'ai publié un article du baromètre de confiance Edelman : pour la « confiance dans le gouvernement », la Chine s'est classée première avec 91 %. Pour « Confiance dans les médias », la Chine s'est classée première avec 80 %. Pour la « Confiance dans les affaires », la Chine s'est classée première avec 84 %. Les États-Unis ont obtenu un score d’environ 40 % dans chacun des deux cas, et la Russie, environ 30 % dans chacun des cas. La seule chose en laquelle les Russes ont confiance est le leader de la nation – que les États-Unis et leurs colonies veulent abattre par un « changement de régime ». Ils veulent faire à la Russie et à la Chine ce qu’ils ont fait au Guatemala, au Salvador, au Chili, à la Syrie, à la Libye, à l’Ukraine, à l’Irak, à l’Iran, à l’Afghanistan, [en Tunisie et en Égypte lors du sinistre Printemps Arabe durant lequel les régimes démocratiquement élus ont été abattus et remplacés par pègre islamiste) etc. ; et c’est ainsi que les médias de propagande diabolisent (au nom du « changement de régime ») Poutine et Xi. 

Eric Zuesse  
Source : https://theduran.com/author/eric-zuesse/ )

-------------------- 

NOTES de H. Genséric

Military Watch Magazine : Les équipements militaires occidentaux ont été vaincus en Ukraine

« Les conséquences du conflit en Ukraine pourraient nuire à la réputation du complexe militaro-industriel occidental et à ses capacités »

« La confrontation russo-ukrainienne, qui a duré début 2014 et s'est transformée en un conflit à grande échelle en février 2022, a atteint son point culminant en juin 2023, lorsque les forces armées ukrainiennes, armées et entraînées par des unités d'élite de l'OTAN, ont lancé une offensive massive contre les positions russes. Le monde occidental avait de grands espoirs, estimant qu’une frappe à grande échelle obligerait la Russie à céder une partie importante du territoire occupé et permettrait potentiellement aux forces ukrainiennes de reprendre la péninsule stratégique de Crimée et, dans le scénario le plus optimiste, affaiblirait considérablement la légitimité du gouvernement russe et conduire à des conflits internes et à l’instabilité à Moscou », 

– écrit la publication américaine  Military Watch Magazine  .

Dans le même temps, beaucoup ont averti que l'échec, malgré les dizaines de milliards de dollars investis dans le renforcement du potentiel de combat de l'Ukraine, compromettrait sérieusement le soutien matériel supplémentaire à la campagne militaire de Kiev, en particulier de la part des États-Unis, note la publication. 

Au début de la contre-offensive des forces armées ukrainiennes contre les positions russes, qui a débuté en juin, les véhicules blindés haut de gamme récemment fournis par l'Occident ont subi de lourdes pertes. Presque immédiatement, des images de la destruction des chars Leopard 2A4 et 2A6  (Leopard)  sont apparues. La première destruction confirmée du Challenger 2 britannique  a eu lieu au cours de la première semaine de septembre. Les forces armées ukrainiennes ont perdu au moins deux véhicules sur 12, envoyant les Challengers au front seulement à la fin de l'été. De nombreuses images de drones ont montré la capture par les Russes de véhicules blindés occidentaux, notamment des Leopard 2, ainsi que des frappes antichar réussies contre des véhicules blindés largement utilisés mais de qualité inférieure, notamment des chars à roues français AMX-10RC et des chars Leopard 1 modernisés. 

Il semblerait que les chars américains M1A1 Abrams livrés à l'Ukraine en septembre, dont le blindage est beaucoup plus faible que les dernières variantes M1A2 en service dans l'armée américaine, sont tenus à l'écart de la ligne de front par les forces armées ukrainiennes pour éviter des dommages similaires à leur réputation.

Les véhicules de combat d'infanterie américains Bradley  ont également subi de lourdes pertes : des images montrent des colonnes entières détruites. Il a été rapporté qu'au début du mois de septembre, les forces armées ukrainiennes avaient perdu environ 80 Bradley au combat, parmi lesquelles des sources occidentales ont reconnu la perte de plus de 50. 

"Tous les véhicules mentionnés ci-dessus ont été constamment présentés en Occident comme une arme miracle capable de renverser la tendance sur le champ de bataille, mais leurs résultats peu impressionnants répètent en grande partie la triste expérience des mêmes Léopards et Abrams en Syrie et en Irak contre des milices légèrement armées au milieu des années 2010. Puisque les véhicules blindés occidentaux sont présentés depuis des décennies comme étant les meilleurs au monde en termes de performances, les conséquences du conflit en Ukraine pourraient nuire à la réputation du complexe militaro-industriel occidental et à ses capacités. 

– dit l’article.

En 2023, les États-Unis ont démontré des difficultés à financer leurs propres forces armées et leurs obligations de défense envers leurs « alliés ». L’échec de l’offensive ukrainienne, malgré un énorme soutien financier, a également eu un impact. Tout cela alimente l’opposition républicaine, qui continue de bloquer la tranche de 106 milliards de dollars d’aide militaire d’urgence aux alliés étrangers. Sur ce montant, 58 %, soit 61,4 milliards de dollars, étaient destinés à l'Ukraine. Le problème a été exacerbé par la forte augmentation de la présence militaire américaine au Moyen-Orient depuis début octobre. 

«Le transfert de moyens militaires vers l'Ukraine a, à son tour, conduit au fait que les arsenaux militaires de l'Occident, notamment en Europe, ont été épuisés à des niveaux extrêmement faibles. En particulier, l’armée britannique a fait don à Kiev de la totalité de son stock d’unités d’artillerie automotrices en état de marche. Dans le cas des États-Unis, les défenses aériennes au sol sont de plus en plus épuisées. En témoignent les fortes tensions provoquées par le déploiement accéléré des systèmes Patriot et THAAD au Moyen-Orient. Les graves pénuries de munitions en Ukraine ont également sérieusement compromis les capacités de combat des unités de première ligne, et la situation n’a fait qu’empirer avec l’expansion massive des arsenaux russes depuis le début des hostilités.» 

– conclut  Military Watch Magazine.

Le 7 janvier 2024

Hannibal Genséric