L’ayatollah Ali Khamenei, qui dirige l’Iran depuis 1989, a été tué par des frappes israélo-américaines sur son complexe à Téhéran, comme l’a annoncé la télévision iranienne (à 1 min 23 s de la vidéo ci-dessous) :
Les États-Unis et Israël ont lancé ce qui est présenté comme « les frappes israéliennes les plus importantes jamais menées » contre l'Iran :
Les Forces de défense israéliennes ont publié des informations concernant l'attaque conjointe d'aujourd'hui, indiquant que l' opération a mobilisé plus de 200 avions de chasse pour attaquer 500 cibles, constituant ainsi la plus grande attaque de l'histoire de l'armée de l'air israélienne.
La principale raison de cette attaque diurne « inhabituelle » serait la rare occasion qui se présentait lors d'une réunion des dirigeants iraniens :
 |
Il est également notoire que les frappes ont débuté au moment même où l'Iran semblait faire d'importantes concessions lors des négociations avec les États-Unis, quelques heures seulement après l'annonce d'un accord potentiel. On en a donc logiquement conclu que l'attaque visait à faire capoter cet accord qui paraissait sur le point d'être conclu.
Une autre explication, bien plus fragile, avançait que l'Iran aurait préparé des frappes préventives contre les États-Unis, que ces derniers auraient tout simplement « préemptées » eux-mêmes :
 |
« Nous avions des indices laissant penser qu'ils comptaient l'utiliser potentiellement de manière préventive, mais à défaut, simultanément à toute action menée contre eux, immédiatement contre nous », a ajouté le haut responsable de l'administration.
Cependant, une source proche du dossier a contredit cette affirmation auprès de CNN, déclarant qu'aucun élément ne laissait présager que les Iraniens prévoyaient de frapper d'abord les forces ou les intérêts américains, à moins d'une attaque israélienne ou américaine.
Rubio aurait même utilisé comme prétexte qu'Israël allait de toute façon attaquer, donc autant que les États-Unis se joignent à l'attaque maintenant plutôt que plus tard :
DERNIÈRE MINUTE : Le secrétaire d'État américain Marco Rubio a déclaré mardi aux parlementaires qu'Israël attaquerait l'Iran « avec ou sans » les États-Unis. La question n'était donc plus de savoir si, mais quand les États-Unis interviendraient.
Vous pouvez décider laquelle de ces explications est la plus probable.
Trump a annoncé la mort du guide suprême iranien avec son « panache » habituel :
 |
Les frappes auraient été déléguées comme suit :
D'après des sources israéliennes également :
il existe une nette répartition des tâches entre les États-Unis et Israël :
les États-Unis ciblent les infrastructures nucléaires et militaires, tandis
qu'Israël vise les hauts dirigeants du régime et les missiles.
Telle est la situation actuelle. Demain pourrait apporter une stratégie différente.
David Sanger, du NYT, soulève un point intéressant : la « guerre de choix » contre l’Iran a été choisie par Trump non pas parce que l’Iran devenait « dangereusement » fort, mais précisément pour la raison inverse : l’Iran se trouvait à son point le plus faible de son histoire sur le plan politique et était jugé suffisamment vulnérable pour être « éliminé » – une sorte de crime d’opportunité.
Les États-Unis affirment avoir lancé 900 frappes au cours des douze premières heures seulement, ce qui correspond approximativement à la campagne de « choc et de stupeur » menée dès le début de la guerre en Irak, qui aurait compté environ 1 000 frappes le premier jour. L'Iran aurait également riposté par une offensive d'une ampleur sans précédent, selon des informations non vérifiées.
 |
Cependant, la BBC et d'autres médias rapportent désormais qu'une déclaration officielle des Gardiens de la révolution iraniens promet la plus grande attaque contre les États-Unis et Israël de l'histoire de l'Iran, qui « commencera prochainement » :
En bref, le chaos pourrait se déchaîner.
Mais rappelons que le mobile de telles attaques est souvent de pacifier la population et de remonter le moral des troupes. L'Iran pourrait tenter une démonstration de force pour témoigner de sa puissance à son peuple après cette défaite, afin que le martyre de Khamenei ne soit « pas vain ». En réalité, les deux parties pourraient commencer à chercher des solutions pour sortir de ce qui s'annonce comme un échange intenable pour les deux camps.
 |
CNN : Un haut responsable américain affirme que Washington avait planifié une série de frappes progressives avec des mécanismes de repli. Chaque offensive devait durer un à deux jours, suivie de pauses pour évaluer les dégâts et réajuster la stratégie.
Ce plan a complètement échoué. L’Iran a compris l’impasse et a fait défection.
Auparavant, un général des Gardiens de la révolution iraniens avait déjà promis une résistance à long terme :
L'Iran dévoilera bientôt des armes « inédites » — Ebrahim Jabbari, général des Gardiens de la révolution iraniens
Au moment où j'écris ces lignes, Trump lui-même vient de signaler une possible porte de sortie, conformément à ce que j'avais écrit la dernière fois : s'il parvenait à éliminer Khamenei, il pourrait immédiatement brandir le drapeau de la victoire et chercher à désamorcer la crise.
Le président Donald J. Trump a déclaré à CBS News qu'il estimait que les attaques menées aujourd'hui par Israël et les États-Unis contre l'Iran, qui ont entraîné la mort du guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, avaient été efficaces et pourraient ouvrir la voie à la diplomatie, affirmant que les négociations pourraient être « beaucoup plus faciles maintenant qu'il y a un jour, évidemment, car ils sont en train de se faire sévèrement battre ».
Mais le problème majeur, c'est que l'ayatollah n'est qu'une figure de proue et qu'il a déjà cédé le contrôle des affaires militaires au Conseil suprême des Gardiens de la révolution après les frappes américaines de l'été dernier. De plus, l'Iran préparerait la nomination d'un successeur, qui pourrait bien être un extrémiste encore plus radical que Khamenei ne l'a jamais été.
En résumé, sa mort pourrait bien n'avoir que peu d'impact sur la situation globale, et les célébrations des néoconservateurs sur les réseaux sociaux sont prématurées. Le décès du président iranien Raïssi il y a deux ans n'a pas entraîné l'effondrement du pays, ni même le moindre trouble. Les frappes n'ont jusqu'à présent que très peu affecté les capacités iraniennes, et un dirigeant peut être, et sera probablement, rapidement remplacé ; la possibilité d'une résistance prolongée demeure. Mais il est dans l'intérêt des deux camps de désamorcer les tensions et de trouver une issue favorable dès que possible.
Bloomberg parle déjà de l'épuisement des stocks de missiles américains :
Les missiles restants n'ont pas permis d'intercepter efficacement la première salve iranienne. Une vidéo montre trois intercepteurs Patriot manquant leur cible, un missile balistique iranien, au-dessus de la base américaine Al-Udayd au Qatar.
Il est à noter également qu'en pleine guerre – et non lors d'un faux « échange » mis en scène – les bombardiers furtifs américains B-2, véritables « armes miracles », sont introuvables. L'été dernier, ils survolaient l'espace aérien de Téhéran avec une facilité déconcertante, bombardant impunément tout ce qui leur passait par la tête. Lors des frappes d'aujourd'hui, ils étaient aux abonnés absents, et aucun appareil israélien ou américain piloté n'a pénétré en Iran, comme l'ont confirmé les traces habituelles de douilles de missiles israéliens (Blue Sparrow, etc.) retrouvées dans l'est de l'Irak, leur zone de lancement. Certes, certains drones auraient pénétré en Iran, mais auraient également été abattus, comme le montre au moins une image non vérifiée d'un drone israélien Hermes abattu.
Cela ne fait que confirmer la supercherie des frappes de l'été dernier, car les B-2 ont été conçus pour « enfoncer la porte » dès les premières salves. Ce n'est que maintenant que nous entendons des rumeurs non confirmées selon lesquelles les États-Unis « pourraient utiliser des B-2 demain » après avoir affaibli la délimitation aérienne iranienne ; mais il ne faut pas trop y compter. Au mieux, ils pourraient servir uniquement à tirer des munitions à longue portée (JASSM, etc.) bien au-delà de l'espace aérien iranien, car en cas de véritable conflit armé, les États-Unis semblent conscients qu'ils sont des cibles faciles pour la délimitation aérienne.
Quoi qu'il en soit, cette situation semble différente, marquée par une certaine hésitation de part et d'autre. À l'heure où j'écris ces lignes, aucune frappe n'est en cours, les États-Unis paraissant attendre leur tour. Malgré les affirmations de part et d'autre concernant les « plus importantes salves jamais tirées », on a plutôt l'impression que chaque camp adopte une approche plus réfléchie et mesurée dans son agression, comme s'il cherchait à se ménager des portes de sortie. Du côté américain : éliminer un maximum de dirigeants dans l'espoir d'un retrait rapide et d'une « déclaration de victoire ». Du côté iranien : frapper plusieurs États du Golfe dans l'espoir que les dégâts économiques y sèment la panique et les incitent à faire pression sur les États-Unis pour qu'ils mettent fin aux hostilités. Certains pensent que c'est la raison pour laquelle l'Iran a limité ses frappes sur Israël et s'est concentré ailleurs lors de sa première salve, ce qui contribue à l'impression d'un « ton différent » dans les échanges actuels par rapport à l'« Opération True Promise 2.0 » d'il y a plus d'un an.
Mais tout cela pourrait changer, bien sûr, si la promesse du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) d'une riposte « plus puissante que jamais » se concrétisait, et de manière aussi « dévastatrice » que promis. Un nouvel accord informel reste possible, même s'il est moins probable dans ce cas précis, la mort de Khamenei constituant un coup dur. Rappelons-nous cependant que Trump a souvent par le passé offert une concession à l'Iran en guise de représailles après l'assassinat d'un dirigeant important, comme ce fut le cas pour Soleimani.
Bien sûr, la situation est différente aujourd'hui. Les deux camps cherchent à remporter la victoire, mais les réalités logistiques les obligent à considérer les perspectives à long terme. Autrement dit, Trump souhaite peut-être une victoire décisive cette fois-ci, mais si l'Iran intensifie sa résistance et ne montre aucun signe de faiblesse, il saura que les chances de victoire à long terme, avant que les États-Unis n'épuisent leurs munitions, sont minimes.
Rappelons qu'Israël considère cela comme sa dernière chance avant que Trump ne soit définitivement mis hors d'état de nuire par le bain de sang qui s'annonce lors des élections de mi-mandat, d'autant plus que les démocrates préparent déjà le terrain pour des menaces dignes d'une « guerre civile », accusant Trump de tenter de « voler l'élection » et de devenir un « dictateur » en prenant le contrôle du processus électoral par décret ; autrement dit, la situation pourrait dégénérer.
De ce fait, l'enjeu est crucial et l'Iran semble temporiser, jouant la carte de la finesse, comme en témoignent les dernières déclarations de Trump sur sa « surprise » face au caractère « limité » des attaques iraniennes jusqu'à présent. D'une part, cela pourrait s'expliquer par la théorie antérieure selon laquelle l'Iran cherche une porte de sortie, mais d'autre part, l'Iran pourrait tout simplement se préparer à un conflit de longue haleine et ne pas vouloir s'exposer prématurément ; ces deux hypothèses ne sont pas incompatibles.
Cela signifie que les célébrations prématurées de la chute de l'Iran suite à la mort de Khamenei pourraient s'avérer vaines, car il se pourrait que ce ne soit que le début. Toutefois, un bouleversement politique ou un renversement du « régime iranien » par le biais d'un « soulèvement populaire » (comprendre : une révolution de couleur) ne semble pas être une perspective réaliste. Comme l'a récemment déclaré un responsable des Gardiens de la révolution à la télévision iranienne : l'imam Ali Khamenei a consacré sa vie entière au martyre et a, de fait, accompli sa mission de toute une vie à bien des égards ; il n'y a rien de surprenant à cela. Désormais, tout dépend de qui lui succédera, et des rumeurs évoquent déjà son fils Mojtaba Khamenei parmi d'autres candidats potentiels.
Partagez votre avis : le conflit est-il maintenant « terminé » ou ne fait-il que commencer ?
A 87 ans, voilà une BELLE MORT digne d'un chef d'état en GUERRE ! Cela nous change de certaines larves....qui dirigent des états, en PAMPERS....
RépondreSupprimerSi les satanistes, y compris macron, se voient perdre, ils risquent d'utiliser les bombes nucléaires.
RépondreSupprimerTu vois SIMPLET, quand tu veux tu peux écrire un article intéressant à lire. La mort du GUIDE va galvaniser le peuple Iranien: Quant à savoir ce qu'il en est du conflit en cours, il dépendra beaucoup des dégâts occasionnés à l'IRAN, pour le moment ce n'est pas évalué, le remplaçant du guide homme relativement jeune,semble posé et pondéré , il agira en POLITIQUE laissant les GARDES gérer le militaire, en MOINS de 48 h Tel-Aviv semble avoir bien dégusté.....A ce rythme l'Iran pourrait tenir encore 12 jours....Qu'en sera t'il des USA et Israéliens alors que selon certaines sources,les 2 n'auraient assez de munitions QUE pour 4 à 5 jours: CQFD l'Iran pourrait Boomboomer Israël qui sera à court d'intercepteurs....comme en JUIN......MAIS CETTE FOIS l'IRAN les CIBLERA avec des missiles plus précis gardés en réserve.....Ca va saigner ! On peut supposer que ce conflit sera terminé dans 1 semaine........SAUF si Israël demande "merci" plus tôt MAIS est ce que l'Iran va accepter un nouveau cessez le feu comme en JUIN? TRUMP a déjà PERDU les élections MI-TERMS.......Il aura 30 mois à ruminer ses regrets de s'être laissé entrainer dans ce conflit gratuit!
RépondreSupprimer