Comment "Russie unie″ a-t-elle réussi à augmenter son score électoral malgré les difficultés de la guerre ?

Son contrat social, fondé sur la croissance économique, la sécurité et le respect de la vie privée des citoyens, a été fortement mis à l'épreuve par le conflit en cours, mais les efforts étrangers visant à influencer les électeurs pour infliger une défaite au parti au pouvoir les a incité à se rallier avec défi à ce dernier.

Le parti au pouvoir, Russie unie, a remporté les dernières élections à la Douma , les premières depuis le début de la phase à grande échelle du conflit ukrainien il y a près de cinq ans, malgré les tentatives étrangères d'influencer les électeurs pour lui infliger une défaite. Il a obtenu environ 58 % des suffrages exprimés cette année, contre 49,82 % en 2021 , tandis que le taux de participation s'est établi à environ 59 %, contre 51,72 % lors du précédent scrutin. Ces résultats montrent que les électeurs se sont ralliés à Russie unie, sans doute en dépit des pressions étrangères, ce qui mérite d'être expliqué compte tenu du contexte.

Le contrat social de Russie unie reposait sur la promesse de croissance économique, de sécurité et d'une large autonomie vis-à-vis de la vie privée des citoyens si le parti se maintenait au pouvoir. Or, depuis que la guerre par procuration menée par l'OTAN et la Russie en Ukraine a atteint son paroxysme début 2022, l'économie s'est dégradée, les régions frontalières (notamment celles réunifiées avec la Russie) sont devenues beaucoup moins sûres et les restrictions d'accès à Internet ont perturbé la vie de certains Russes. Ces tendances n'auguraient rien de bon pour Russie unie à l'approche des élections.

L'opération d'influence menée par Zelensky pendant quarante jours cet été, soutenue par les États-Unis et, fait intéressant, par la France , ne visait pas seulement à contraindre Poutine à un cessez-le-feu. Son double objectif, non déclaré, était d'exacerber les tendances susmentionnées afin d'inciter les électeurs à boycotter les élections ou à voter pour un autre parti que Russie unie, en signe de protestation, car ils s'attendaient à ce qu'ils le tiennent pour responsable de leurs difficultés. L'Ukraine et l'Occident espéraient ainsi exercer une pression accrue sur Poutine pour qu'il cède.

Au lieu de cela, cette stratégie s'est avérée contre-productive, poussant Poutine à une légère « escalade pour mieux désamorcer », au grand soulagement de la plupart des Russes qui le souhaitaient depuis un certain temps et commençaient à s'inquiéter de son inaction. Concrètement, il a autorisé des frappes systématiques contre les stations-service , les ports et désormais aussi les locomotives ukrainiennes, en complément des frappes déjà en cours contre les centrales électriques. L'effet combiné de cette campagne accroît les chances d'une victoire russe décisive d'ici le printemps prochain.

De plus, nombre de Russes ayant subi des difficultés en raison de la campagne d'influence menée par Zelensky avec le soutien de l'Occident durant l'été ont tenu Zelensky pour responsable, et non Russie unie. Ceci explique en partie pourquoi le score du parti dans les suffrages a atteint son plus haut niveau depuis 2007 (64,30 %) et le taux de participation son plus haut niveau depuis 2011 (60,10 %). L'Ukraine et l'Occident s'attendaient à ce que cette campagne contraigne Russie unie à former une coalition et/ou provoque une chute drastique de la participation, discréditant ainsi sa victoire.

Pour être clair, ceux qui n'ont pas voté pour Russie unie ne sont ni des « traîtres » ni des « idiots utiles » aux yeux des adversaires de la Russie, car personne ne remet en question le patriotisme des partis ayant participé aux élections. La grande majorité d'entre eux souhaitaient probablement simplement indiquer l'orientation générale qu'ils attendaient du gouvernement. Par exemple, les partisans du Parti communiste souhaitent vraisemblablement davantage de réformes socio-économiques, tandis que ceux du Parti libéral-démocrate privilégient sans doute des réformes plus nationalistes.

En définitive, les dernières élections à la Douma en Russie ont démontré que la plupart des Russes font confiance à Poutine pour poursuivre la politique qu'il a mise en œuvre, malgré les événements des cinq dernières années qui ont entravé la capacité de Russie unie à appliquer son contrat social. Les tentatives étrangères d'influencer les électeurs pour obtenir une défaite ont également eu l'effet inverse, incitant nombre d'entre eux à se rallier avec défi à ce parti. Plus important encore, la Russie a prouvé que des élections peuvent se tenir en temps de guerre ; l'Ukraine n'a donc aucune excuse pour continuer à reporter les siennes sous ce prétexte.

André Korybko

22 septembre 2026