La guerre contre l’Iran. La pression économique n’est pas à sens unique

Lors des discours de la récente réunion de l’Assemblée générale des Nations Unies, l’Iran a réitéré sa proposition de réouverture du détroit d’hormuz :

Abbas Araghchi, le ministre des Affaires étrangères, a déclaré aux journalistes lors d’un point de presse à l’Assemblée générale des Nations Unies que la proposition reflétait étroitement les engagements énoncés dans le mémorandum d’accord qui avait été conclu entre les États-Unis et l’Iran en juin, mais qui s’est rapidement effondré.

Il a déclaré que l’Iran était prêt à commencer à mettre en œuvre le plan dès que Washington l’aurait accepté.

“Nous avons présenté un plan aux États-Unis par l’intermédiaire des intermédiaires selon lequel si certaines conditions sont remplies, le détroit d’Hormuz serait ouvert à la fin du septième jour et les pourparlers reprendraient”, a déclaré M. Araghchi.

L’offre est un retour au protocole d’entente qui doit ensuite être exécuté dans un délai rapide :

Les responsables iraniens ont déclaré que bien que la proposition soit effectivement la même que le protocole d’accord conclu en juin, elle était conçue pour avancer à un rythme beaucoup plus rapide. Dans l’accord précédent, un délai de 60 jours était fixé pour parvenir à des négociations sur le nucléaire.

Selon M. Araghchi, dans les conditions que l’Iran a fixées pour l’accord, pendant les sept jours, toutes les hostilités prendraient fin, y compris au Liban ; les États-Unis libéreraient les avoirs gelés de l’Iran – estimés à au moins 12 milliards de dollars – renonceraient aux sanctions sur le pétrole iranien et lèveraient le blocus naval sur l’Iran. Puis, le dernier jour, le détroit d’Hormuz serait ouvert.

Des pourparlers sur le sujet nucléaire s’ensuivraient.

L’Iran s’attend à ce que l’administration Trump saisisse l’opportunité. Le ministre des Affaires étrangères Araghchi restera à New York jusqu’à lundi, vraisemblablement pour faciliter la poursuite des pourparlers.

Accepter la condition de l’Iran est probablement la dernière chance pour le président Trump de faire baisser les prix de l’énergie avant les élections de mi-mandat, en particulier pour le gaz et le diesel.

Mais il y a diverses forces qui vont essayer de l’entraver. Les sionistes veulent la destruction de l’Iran. Toute tentative de solution pacifique leur est intolérable.

Certains pays du Golfe, en collaboration silencieuse avec Israël, sont également opposés à un accord :

Les efforts visant à relancer les pourparlers pour mettre fin à la guerre entre les États-Unis et l’Iran se heurtent à la résistance des principaux producteurs de pétrole du Golfe Persique qui se sont opposés à tout accommodement envers Téhéran, ont déclaré des personnes proches du dossier.

Les médiateurs, y compris le Qatar, demandent une nouvelle série de pourparlers à Oman dès la semaine prochaine pour tenter d’amener Washington et Téhéran à rouvrir le détroit d’Hormuz et à entamer le processus de liquidation de la guerre. Le président Trump a déclaré mardi qu’il pensait que les deux parties se reverraient bientôt.

Les pays du Golfe conviennent généralement que Trump ne devrait pas intensifier militairement contre l’Iran. Mais l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, font pression sur l’administration Trump pour qu’elle maintienne la pression économique sur l’Iran et n’accepte pas de concessions qui allégeraient les sanctions ou le blocus de la marine américaine, ont expliqué ces personnes.

Les Saoudiens et les Émiratis présument que l’Iran cédera sous la pression. Mais une telle vision de l’Iran est dépassée. Elle ne tient pas compte des récents changements dans la doctrine iranienne qui ont évolué à la suite de la guerre. Comme l’explique Danny Citrinovitch :

[L]a crise actuelle révèle une fois de plus des différences significatives entre les États du Golfe.

L’approche saoudienne et émiratie pourrait s’avérer un pari dangereux. L’hypothèse semble être qu’une pression extérieure soutenue, combinée à une pression croissante à l’intérieur de l’Iran, finira par forcer Téhéran à faire des compromis. Mais ce résultat est loin d’être certain. La pression intérieure ne peut pas produire de retenue ou de capitulation iranienne. Elle pourrait plutôt encourager Téhéran à prendre plus de risques, à intensifier ses attaques contre ses adversaires et à transférer une partie des coûts de la confrontation sur les États du Golfe eux-mêmes.

Le plus gros problème est que Riyad et Abu Dhabi considèrent peut-être encore l’Iran comme s’il s’agissait de l’Iran d’avant la guerre. Sous Ali Khamenei, il y avait au moins un argument selon lequel une pression écrasante pourrait affecter les calculs de Téhéran et inciter à la prudence. Mais ce que j’appelle “l’Iran 3.0” est un système différent : un système dans lequel le CGRI joue un rôle beaucoup plus dominant et une nouvelle direction, plus radicale et moins expérimentée, fait face à d’énormes pressions internes et externes.

Dans ces circonstances, l’escalade plutôt que la capitulation pourrait devenir de plus en plus la réponse préférée de Téhéran.

Les États-Unis ont récemment menacé de sanctions économiques les aéroports desservant les compagnies aériennes iraniennes. La Chine a rejeté ces pressions et les vols entre l’Iran et la Chine se poursuivent comme prévu. Mais les pays du Golfe suivent les diktats de Washington. Ils ont cessé de desservir les transporteurs iraniens.

L’Iran 3.0 prendra cela assez mal. Les signaux en provenance de Téhéran indiquent une réaction hostile :

Des commentaires significatifs, aujourd’hui en pleine diplomatie américano-iranienne à l’AGNU, de Mohsen Rezaei, secrétaire du plus haut organe de sécurité nationale iranien, le Conseil suprême de la sécurité nationale.

Il dit que Pezeshkian et Araghchi sont allés à New York pour transmettre les conditions convenues en interne par l’Iran, et non pour en négocier de nouvelles : « Il n’y a eu aucune discussion sur la modification des conditions ». Araghchi a été chargé de les transmettre par l’intermédiaire de médiateurs.

Rezaei dit que l’Iran ne reviendra pas à la diplomatie du cessez-le-feu d’Islamabad. Il dit que Washington doit d’abord accepter les conditions de l’Iran et dispose de « 4 à 5 jours » pour agir. Ce court délai équivaut à une menace implicite d’escalade supplémentaire si ce n’est pas le cas.

L’Iran a également averti les États voisins qui aident les États-Unis à faire pression sur l’aviation iranienne : bloquez les vols iraniens et « vos aéroports n’auront plus de vols non plus ».

Son message général est que Téhéran est ouvert à la diplomatie, mais ses conditions sont fixées et les États-Unis doivent agir en premier.

Pour le rendre officiel, un conseiller du Guide suprême iranien a répété la menace de Mohsen Rezaei :

Mokhber, conseiller du dirigeant iranien : L’Iran se souviendra [de ceux qui] s’alignent avec les Etats-Unis dans l’exécution de politiques hostiles. Notre stratégie est claire : l’espace aérien régional est soit ouvert à tous, soit à personne. Si l’Iran se voit refuser des vols et des services aéroportuaires, aucun pays de la région n’y aura accès non plus.

Il serait sage de ne pas planifier une escale à Dubaï. L’Iran a tous les missiles et drones dont il a besoin pour désactiver n’importe quel aéroport de son hémisphère.

L’avertissement de Citrinowics est donc valide :

Washington et ses partenaires du Golfe devraient faire attention à ne pas supposer qu’une pression supplémentaire entraînera automatiquement une retenue iranienne supplémentaire. Contre l’Iran qui sort de cette guerre, une pression sans une issue diplomatique crédible pourrait produire exactement le résultat inverse.

Et si cela se produit, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis pourraient être parmi les premiers à découvrir qu’une stratégie conçue pour contenir l’Iran peut rapidement avoir un effet boomerang contre le Golfe lui-même.

Pendant ce temps, le président du Parlement iranien MB Ghalibaf se moque de la hausse des taux d’intérêt américains :

Heureux 5,1% sur 10 ans aux bons du Trésor étasuniens . Mashallah. Célébrez : à terre dans les deux ans.

Vous vouliez que l’Iran soit ramené aux années 1970 ? Personne ne vous a dit que l’Iran n’aimait pas pour les amateurs arrogants ? Nous vous ramènerons aux taux bancaires des années 1970, avec ses prix élevés de l’essence, ses pénuries de diesel et ses pattes d’éléphants. Profitez bien de la nostalgie !

 

La pression économique n’est pas une voie à sens unique.

Par Moon of Alabama – Le 25 septembre 2026

Via  le Saker Francophone.