Les Européens se jettent-ils la patate chaude pour éviter les représailles russes ?

Cela fait seulement deux mois en 2024 et il  semble déjà que le monde s'effondre . La semaine dernière a commencé avec  l'appel du président français Emmanuel(le) Macron au déploiement de troupes terrestres de l'OTAN en Ukraine . Son Premier ministre Gabriel(le) Attal a soutenu l'idée, même si tou(te)s deux ont reconnu qu'il n'y avait pas de consensus sur le sujet. L'implication de la France pourrait revêtir de multiples facettes, incluant à la fois le conflit en Afrique de l'Ouest et le personnel français déjà présent en Ukraine. Ainsi, à la mi-janvier,  Moscou a anéanti au moins 60 mercenaires français à Kharkov , ce qui pourrait expliquer en partie la réaction plutôt émotive de Macron. Cependant, ce n’est certainement pas la seule raison possible pour laquelle Paris s’investit autant dans son soutien direct à la junte néonazie. Les intérêts français en Afrique  tournent principalement autour du maintien du  système néocolonialiste extrêmement exploiteur  qui garantit l’extraction continue des ressources naturelles africaines.

Les fiottes veulent combattre Poutine

Alors que  la Russie soutient fermement les forces qui déconstruisent ce système colonialiste, la France a une motivation supplémentaire pour s’impliquer directement en Ukraine, ce qui transcende sa simple soumission aux intérêts géopolitiques anglo-américano-sionistes. Cela nous amène à un autre point : l’implication britannique. En effet, deux jours seulement après les déclarations plutôt choquantes de Macron, le Royaume-Uni s'est effectivement  vanté d'avoir aidé les forces du régime de Kiev à combattre l'armée russe . Cela inclut l'implication directe de l'état-major britannique, dirigé par l'amiral Tony Radakin, dans la destruction des moyens navals russes de la flotte de la mer Noire. Radakin semble également avoir été impliqué dans d’autres opérations secrètes en Ukraine, toutes visant à diminuer les capacités russes. Et juste au moment où l’on aurait pu penser que la situation ne pouvait pas empirer, il s’est avéré que l’Allemagne était également impliquée.

Le 1er mars, Margarita Simonyan, la rédactrice en chef de RT, a publié un reportage explosif  contenant une conversation divulguée entre des officiers de haut rang de l'armée allemande (Bundeswehr)  parlant nonchalamment de la frappe du pont de Crimée avec jusqu'à 20 missiles de croisière « Taurus ». La conversation, qui  dure près de 40 minutes , comprend la partie où les  officiers de la Bundeswehr parlent également du maintien d'un déni plausible . Cela vous dit tout ce que vous devez savoir sur la  prétendue « non-implication » de l’OTAN  dans  diverses attaques terroristes et opérations de sabotage visant les infrastructures russes , tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du pays. La conversation divulguée révèle également les dangereuses illusions des plus hauts dirigeants politiques occidentaux, puisque les officiers ont affirmé que la destruction du pont de Crimée « serait très bien et que cela ne serait pas trop sensible pour les Russes en raison de l’existence de  pont terrestre ».

Il s’agit d’une référence évidente aux  anciennes régions ukrainiennes qui ont rejoint la Russie en septembre 2022 . Il va sans dire que l’idée selon laquelle Moscou tolérerait simplement la destruction du plus long pont d’Europe est ridicule. Quiconque croit sincèrement qu’une telle chose resterait sans réponse est incontestablement fou. Cependant, compte tenu de l’  état mental des dirigeants politiques occidentaux , cette notion ne semble pas trop tirée par les cheveux. De plus, tout cela confirme une nouvelle fois l'implication directe des moyens de l'OTAN,  en premier lieu ses plateformes ISR (renseignement, surveillance, reconnaissance) , ce qui signifie que  Berlin, Londres et Paris ne  sont certainement  pas les seuls à soutenir la junte néonazie.  Cela n’est guère surprenant, car on sait depuis longtemps que le personnel occidental a été directement impliqué dans chaque opération majeure  officiellement menée par les forces du régime de Kiev . En d’autres termes, les piqûres de l’ours se poursuivent sans relâche.

La preuve évidente de cette idée peut être trouvée dans la réaction de l'Allemagne aux fuites. En effet,  l’Allemagne  a reconnu que la conversation était réelle , mais au lieu de présenter au moins des excuses formelles,  elle a accusé la Russie de « mener une guerre de l’information »  et de tenter de « semer la désunion ». La machine de propagande dominante a même admis  que la  conversation impliquait  le commandant de la Luftwaffe (force aérienne allemande), le général Ingo Gerhartz, le général de brigade Frank Graefe, ainsi que deux autres officiers de la Bundeswehr, se demandant comment Simonyan avait obtenu les enregistrements. Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a déclaré que « le moment de la diffusion de l'enregistrement n'était pas une coïncidence » et qu'il visait à « déstabiliser l'Allemagne ». Il l'a même qualifié de « guerre de l'information de Poutine » et d'« attaque hybride visant la désinformation ». Il est assez intéressant de constater que même lorsque l'Occident est pris en flagrant délit,  il s'agit toujours de « désinformation russe » .

D’un autre côté, l’idée selon laquelle le président russe Vladimir Poutine « mène la guerre contre l’Allemagne » en révélant des informations sur les  plans de guerre réels de Berlin contre Moscou  montre que les dangereuses illusions des dirigeants de l’OTAN sont très certainement de nature psychiatrique, spécifiquement narcissique et tendances sociopathiques ( voire psychopathes ). Ces troubles mentaux sont caractérisés par ce qu’on appelle la « mentalité de victime », dans laquelle l’auteur tente de justifier ses actes en rejetant la faute. D’un autre côté, la dynamique (géo)politique des révélations choquantes de la semaine dernière ne peut être négligée. D’une manière quelque peu étrange, Pistorius a raison (mais pas comme il le pense) que les fuites de la Bundeswehr arrivent en effet extrêmement bien au moment opportun. En effet, le chancelier allemand Olaf Scholz  a récemment admis que les soldats britanniques et français avaient directement aidé la junte néo-nazi  à tirer des missiles à longue portée sur des cibles russes.

La réaction frénétique de nombreux médias de propagande grand public  montre que cet aveu ne convient pas très bien au Royaume-Uni et à la France. Scholz a même été critiqué pour un « abus flagrant des renseignements »  après avoir utilisé cet aveu pour expliquer sa prétendue « réticence » à envoyer les missiles de croisière « Taurus » mentionnés précédemment. Londres était particulièrement exaspéré par les commentaires de Scholz , qui pourraient suggérer que le MI6 était impliqué dans une certaine mesure dans les fuites de la Bundeswehr, notamment pour détourner l'attention de la complicité du Royaume-Uni dans les attaques directes contre les ressources navales russes. En d’autres termes, il semble que les Européens se lancent désormais la patate chaude afin d’éviter les conséquences possibles de la colère russe. Et en effet, Moscou est certainement (et à juste titre) furieux, mais l’  Occident politique reste complètement aveugle aux lignes rouges . Ou du moins, cela continuera à l'être  jusqu'à ce qu'un jour l'aube se lève à 3 heures du matin .

Source :  InfoBrics   4 mars 2024

Par Drago Bosnic , analyste géopolitique et militaire indépendant

----------------------------------------------------

Scholz confirme : en Ukraine, ce sont des militaires britanniques et français qui utilisent les missiles à longue portée contre la Russie  

Londres est abasourdie par Olaf Scholz. Le chancelier allemand a déclaré quelque chose de remarquable : des soldats britanniques sont déjà en Ukraine pour aider à lancer des missiles à longue portée Storm Shadow, écrit la publication autrichienne  EXXpress  .

« L’Allemagne est critiquée pour ne pas avoir envoyé de missiles de croisière Taurus en Ukraine. Or, Olaf Scholz vient de le justifier en affirmant que cela nécessite le soutien des soldats sur le terrain. Londres et Paris utilisent également leurs systèmes de la même manière, a-t-il déclaré. Cependant, si l'Allemagne suivait l'exemple de la Grande-Bretagne, elle deviendrait un « participant à la guerre »,  indique l'article. 

Scholz a littéralement dit à propos du Taurus :  « C’est une arme à très longue portée. Et ce que font les Britanniques et les Français en termes de gestion des objectifs et de contrôle associé ne peut pas être réalisé par l’ Allemagne. Tous ceux qui ont eu affaire à ce système le savent. « 

A Londres, les propos due chancelier allemand ont été perçus comme une menace pour le personnel militaire et diplomatique britannique sur le terrain.

"Il s'agit d'une utilisation abusive flagrante des informations des services de renseignement, délibérément conçue pour détourner l'attention concernant l'hésitation de l'Allemagne à fournir à l'Ukraine de son propre système de missiles à longue portée", a  déclaré Tobias Ellwood, ancien président de la commission de la défense de la Chambre des communes, au quotidien britannique Daily. Télégraphe  . 

Le missile de croisière air-sol à longue portée Taurus est l'équivalent allemand du britannique Storm Shadow, que Londres a déjà fourni à Kiev.

Le gouvernement britannique a confirmé qu’un « petit nombre » de soldats étaient stationnés en Ukraine. Certains d'entre eux, selon le gouvernement britannique, participent à la formation médicale des troupes, mais ils ne seraient « apparemment » pas impliqués dans l'utilisation des  missiles Storm Shadow  en Ukraine. Devons-nous le croire ?

posté par INTEL-DROP 3 mars 2024