En 79 ans, cette « théorie » est devenue une certitude.
Depuis Hiroshima et Nagasaki, l’utilisation des bombes atomiques est devenue impensable.
Le problème avec les certitudes, c’est qu’elles empêchent de voir les changements s’opérer.
On ne voit pas que dans ce qui structurait ce que l’on appelle pompeusement une « invariance » (quelque chose qui ne peut pas changer) s’est mis à varier.
Si l’on veut comprendre ce qu’il peut arriver, ce qu’il peut se passer, alors il faut poser la question qui va en fâcher beaucoup, mais c’est ainsi.
L’erreur d’analyse n’est-il pas de croire que la guerre est impossible ?
Vous ne pouvez pas ne pas entendre le discours martial et va-t’en guerre sur toutes les chaînes télé.
Vous ne pouvez pas entendre nos deux enfants gâtés, celui de Matignon qui boit du lait au Nesquik pour son 4 heures et qui n’a pas d’enfant à envoyer au sacrifice nous expliquer sur les ordres du plus grand, qui lui non plus n’a pas de gosse à offrir à la grande faucheuse qu’il faut envoyer nos troupes en Ukraine. C’est ça le socialisme. Faire la générosité avec l’argent des autres, ou encore plus grave, faire la guerre avec les fils des autres.
Vous ne pouvez pas ne pas mesurer la préparation psychologique à laquelle nous sommes déjà soumis.
Quand j’entends ce que j’entends, je sais que j’ai raison de penser ce que je pense .
Et qu’est-ce que je pense ?
Que la guerre ne fait plus peur !
C’est cela d’ailleurs qui devrait nous faire peur à tous.
Nous devrions avoir peur que la guerre ne leur fasse plus peur.
Il faut dire, que les grands de ce monde, depuis quelques temps construisent beaucoup de Bunker… cela permet d’avoir moins peur, enfin pour eux. Pour vous, ils s’en fichent !
Une fois que je viens de dire que la guerre ne fait plus peur, je n’ai rien dit.
Il faut comprendre et analyser pourquoi elle ne fait plus peur et ce que cela peut changer.
Voilà le plus important.
Pourquoi la guerre ne fait plus peur ?
Je vais stimuler votre réflexion en répondant à cette question cruciale par d’autres questions.
- Et si nous étions trop nombreux sur
terre ?
- Et si nous étions au bout des
ressources de la planète ?
- Et si nous savions qu’il n’y aura plus
assez de travail pour tous ?
- Et si les transhumanistes avaient déjà
décidé pour nous ?
- Et si les radiations n’étaient pas
aussi dangereuses que ce que l’on croyait ?
- Et si nous avions impérativement
besoin des ressources naturelles russes à nos conditions ?
- Et si faire dérailler la Russie
c’était faire dérailler la Chine ?
- Et si un « hiver nucléaire »
était la solution pour faire baisser les températures ?
- Et si la guerre était la solution pour
le « grand reset » de la dette ?
Vous comprenez bien qu’en fonction des réponses à ces questions (et à quelques autres) que l’on va apporter, la conséquence logique c’est que le rapport bénéfices / risques d’une guerre, même nucléaire, vient radicalement de changer.
C’est pour répondre à cette question et démontrer que l’on peut penser qu’aujourd’hui, la guerre est possible, parce que dans l’esprit de ceux qui nous dirigent, elle peut servir et être plus utile que la paix que je vous ai rédigé un dossier spécial intitulé » Et si l’erreur d’analyse est de croire que la guerre est impossible ? ». Je partage avec vous une démonstration, et quelques solutions pour se prémunir et se protéger, financièrement mais aussi physiquement (pour vous abonner c’est ici).
J’y consacre également le JT du grenier de la semaine.Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
par | 4 Mar 2024
Source : « Insolentiae » , qui signifie « impertinence » en latin
charles@insolentiae.com
Quelle ignorance ! Quelle complète méconnaissance des acteurs et de leurs buts ! Quel zèle pour servir le NWO/NOM en relançant et amplifiant le contrôle par la peur !
RépondreSupprimerJe ne sais pas ce que trafiquent nos pseudos élites, mais l'Occident n'a pas les moyens d'entrer en guerre contre la Russie.
RépondreSupprimerA part les USA ruinés qui ont vidé leurs arsenaux et qui produisent des armes bancales, les pays Occidentaux, très largement désindustrialisés, sans ingénieurs et surtout sans énergie, sont dans l'impossibilité de se lancer dans une guerre.
Machin