Attendez-vous à une avalanche de révélations et de fuites maintenant que cet énorme scandale est enfin devenu public.
Les points principaux du rapport russe se trouvent à la fin de cet article.
Le vaste programme d'armes biologiques des États-Unis, qui se poursuit depuis la fin des années 1940, devrait susciter une bien plus grande inquiétude. Surtout après la pandémie de Covid-19, conséquence directe de ce programme, qui a nui à tant de personnes, les a sensibilisées et les a mobilisées. Il s'agit sans conteste de l'un des plus grands risques auxquels l'humanité est confrontée aujourd'hui.
Pour les lecteurs chrétiens, nous connaissons tous les fléaux décrits dans le livre de l'Apocalypse et dans les prophéties des saints. Ils pourraient tout à fait provenir du programme américain.
En avril 2024, j'ai écrit un long article sur les affirmations russes concernant les laboratoires biologiques américains entourant la Russie et le programme d'armes biologiques des États-Unis en général :
Conclusion principale : Je suis novice en la matière, et après avoir écrit cet article et l’avoir laissé mûrir un jour ou deux (toujours une bonne idée lorsqu’on s’aventure sur un sujet nouveau et complexe), j’ai réalisé que c'était la meilleure idée que j’ai eue depuis mes recherches et mes tentatives de compréhension…
J'ai fait remarquer que plusieurs personnalités importantes aux États-Unis reprenaient les affirmations russes. Parmi elles figuraient Robert Kennedy Jr., Tulsi Gabbard, le sénateur Rand Paul et Tucker Carlson.
Huit mois plus tard, le général russe Igor Kirillov, à la tête du département chargé de formuler les accusations du côté russe, fut assassiné à Moscou, officiellement par les services secrets ukrainiens, mais on ignore pour qui. L'affaire fit grand bruit, surtout en Russie. De toute évidence, des personnalités influentes souhaitaient dissuader toute poursuite de l'enquête.
Le Guardian et d'autres grands médias ont soigneusement évité de mentionner la raison pourtant évidente du meurtre de Kirillov : ses accusations commençaient à faire parler d'elles en Occident et parvenaient à des personnes influentes. Il avait des preuves.
C'est le bon moment pour préciser que je suis en excellente santé et que je n'ai absolument aucune idée suicidaire !
J'ai toujours trouvé étrange que cette affaire d'une ampleur considérable ne suscite pas davantage d'intérêt en Occident, compte tenu de l'importance des voix mentionnées ci-dessus qui formulent ces allégations, ainsi que des ressources informationnelles considérables dont dispose le gouvernement russe.
Dans cet article, j'ai également résumé le remarquable ouvrage de RFK Jr. paru en 2023 et intitulé « The Wuhan Cover-Up ». Il y formulait des allégations stupéfiantes qui n'avaient pas été largement comprises par le public occidental. Voici ce résumé :
- Les services secrets américains sont obsédés par les armes biologiques depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, époque à laquelle, dans leur élan de génie, ils les ont adoptées comme un excellent moyen de combattre l'URSS.
- Une longue et macabre histoire de l'utilisation de ces armes par les États-Unis contre leurs adversaires au fil des décennies, et de leur expérimentation sur leur propre population et sur d'autres pays, le tout tenu top secret.
- Le développement des vaccins est inhérent au développement des armes biologiques, car le principe même des armes biologiques est d'en inventer une, puis de mettre au point un vaccin pour la combattre, afin de pouvoir l'utiliser contre son adversaire sans que ses propres rangs ne tombent malades.
- Le moteur de la recherche sur le gain de fonction n'est pas la recherche d'antidotes aux maladies, mais plutôt l'invention d'armes biologiques.
- L'État profond a utilisé les attentats du 11 septembre pour justifier une expansion massive de son programme, présenté de manière trompeuse au public comme des mesures défensives contre le « terrorisme ».
- Des sommes colossales de vos impôts, des milliards, ont été dépensées pour cela, privant ainsi de nombreux esprits brillants de la science, des esprits qui pourraient réellement aider l'humanité. Les financements sont si importants qu'ils ont corrompu et englouti tout le système médical, pharmaceutique, universitaire, éditorial et les agences de santé publique, tous désormais concentrés sur les armes, les vaccins et la gestion des pandémies (confinements, censure, etc.). Une grande partie de ces fonds est arrivée de manière opaque, par le biais d'intermédiaires et de fausses fondations.
- Ces recherches ont été menées dans le monde entier, y compris, de façon contre-intuitive, en collaboration avec les Chinois (le livre explique bien pourquoi cela est en réalité logique).
- Le Covid était une arme biologique américaine qui a été libérée, accidentellement ou délibérément.
- Il existe actuellement 400 laboratoires d'armes biologiques liés aux États-Unis, disséminés à travers le monde et alimentés par ce flot d'argent provenant des contribuables américains.
- Ce groupe réclame, entre autres, une surveillance, un traçage et une censure orwelliens, au nom de la « sécurité nationale ». L'ensemble de la question est devenu l'un des principaux moteurs de la mondialisation.
- Conclusion – il faut absolument arrêter ce foutu système avant qu’il ne détruise l’humanité.
À l'époque, le gouvernement américain avait nié ces allégations, les qualifiant de « théories du complot » et de « propagande russe ». L'annonce faite par Tulsi Gabbard la semaine dernière prouve désormais que les Russes et les dissidents américains avaient raison.
L'argument principal de mon article était que des décennies de financement massif de ces activités, non seulement au sein du secteur de la défense, mais aussi dans le milieu universitaire, l'industrie pharmaceutique et les médias, avaient créé un système systémique et autosuffisant qui avait corrompu et perverti jusqu'à la médecine civile. Je l'ai comparé au complexe industriel de la censure, une expression forgée par Mike Benz pour expliquer comment le financement public de la censure avait corrompu de larges pans de la société civile.
Suite à l'annonce de Gabbard la semaine dernière, des journalistes russes du grand quotidien Komsomolskaya Pravda, avec lesquels j'avais collaboré pour mon article de 2024 et qui couvrent ce sujet depuis des années, m'ont contacté. Ils m'ont indiqué pouvoir fournir des recherches qu'ils avaient compilées, contenant de nombreuses informations sur les laboratoires de biologie américains en Arménie. Ils précisent qu'une grande partie des informations contenues dans le rapport provenait de sources russes (politnavigator.news et news-pravda.com), arméniennes (golosarmenii.am et livenews.am) et azerbaïdjanaise (bakunetwork.org).
Il est évidemment impossible de vérifier la véracité des allégations contenues dans cette étude, mais compte tenu des mensonges récemment révélés du gouvernement américain et de la confirmation d'accusations russes antérieures, elles méritent d'être prises au sérieux. Il semble que des études similaires existent pour d'autres pays de la région.
Après lecture, j'ai décidé que la meilleure façon de présenter cette recherche au public serait de lister les allégations qui me semblaient les plus graves et pertinentes, puis d'en fournir une traduction intégrale, ainsi que le texte original russe pour ceux qui souhaitent approfondir le sujet. (Lien ci-dessous).
Je regrette de ne pas avoir plus de temps pour approfondir cette affaire, mais je tiens à souligner auprès de mes confrères journalistes qu'il s'agit d'une affaire d'une importance capitale, aux conséquences considérables, et qui représente sans aucun doute l'un des plus grands dangers auxquels l'humanité est confrontée à notre époque. J'encourage chacun à poursuivre les investigations, car il reste encore beaucoup à découvrir.
Quatorze des principaux points du rapport sont repris ci-dessous. Voici un lien vers la traduction intégrale de l'article ainsi que le texte original en russe :
- L'Arménie compte actuellement 12 laboratoires de biosécurité répartis sur l'ensemble du territoire. Sept d'entre eux étaient opérationnels en 2018. Ils font partie d'un réseau plus vaste de laboratoires similaires en Géorgie et en Azerbaïdjan. Ils sont supervisés par la Defense Threat Reduction Agency (DTRA), un organisme de défense et de soutien au combat relevant du ministère de la Guerre. La coopération a débuté en 2008.
- Certains des laboratoires de biologie dont les travaux ont été interrompus en Ukraine après l'invasion russe ont été transférés en Arménie.
- Certains de ces laboratoires de biologie sont situés dans des zones résidentielles densément peuplées, parfois à proximité de crèches et d'aires de jeux, en violation des normes de sécurité. Il s'agit notamment des sites suivants : Erevan (3 laboratoires), Gyumri, Martouni et Vayots Dzor.
- La Russie estime que le Pentagone a dépensé plus de 200 millions de dollars pour ces laboratoires entre 2011 et 2024.
- Des études aux noms effrayants ont été menées ou sont prévues. En voici quelques exemples :
- « Étude de la fièvre hémorragique de Crimée-Congo », le groupe test inclura des enfants de moins de 12 ans.
- « Infections intestinales chez les patients hospitalisés présentant de la fièvre en Arménie »,
- « Évaluation de la brucellose chez les patients hospitalisés en Arménie en 2016 »,
- « Étude rétrospective décrivant certaines étiologies zoonotiques et arbovirales chez les patients hospitalisés pour fièvre en Arménie. »
- Des biomatériaux uniques sont collectés et des cartes de la propagation potentielle des agents pathogènes sont établies en Arménie, en Géorgie, en Azerbaïdjan, en Turquie, dans le nord de l'Iran, dans le sud de la Russie (régions de Krasnodar, Stavropol et Kalmoukie) et dans ses cinq républiques du Caucase (Tchétchénie, Daghestan, Ossétie du Nord, Kabardino-Balkarie et Karatchaïévo-Tcherkessie). Parmi les agents pathogènes étudiés figurent la peste porcine africaine, la peste, la tularémie et bien d'autres. Des experts russes ont identifié en Arménie des virus mutants qui se propagent dans tout l'hémisphère occidental.
- Des laboratoires du réseau Arménie/Géorgie/Azerbaïdjan ont participé à des expériences sur l'utilisation d'insectes pour la transmission d'infections. Le moustique tigre asiatique est apparu récemment en Arménie. Cette espèce est connue pour transmettre la dengue, le chikungunya et le virus Zika. En 2024, une épidémie du virus du Nil occidental a touché l'Arménie.
- L'Arménie constitue un terrain d'expérimentation idéal pour mener des expériences biologiques secrètes et dangereuses. L'une des raisons est que l'ethnie arménienne est l'une des plus anciennes au monde, ce qui, selon les analystes russes, la rend « particulièrement intéressante » pour le développement d'armes génétiques. Parmi les autres facteurs figurent la situation géographique de l'Arménie, la volonté de son gouvernement de collaborer avec les pays occidentaux et son instabilité politique et militaire.
- La version officielle du Pentagone est que ces laboratoires biologiques servent à prévenir les épidémies ; cependant, la Russie souligne qu'ils ont en réalité une double fonction et pourraient facilement être utilisés à des fins biomilitaires offensives.
- Le Pentagone affirme que cette activité est soumise à la législation arménienne et au ministère arménien de la Santé. Les analystes russes, quant à eux, estiment qu'il s'agit d'un écran de fumée et qu'en réalité, le gouvernement arménien n'exerce aucun contrôle réel.
- Des journalistes, des personnalités publiques et des organisations de la société civile arméniennes, telles que La Voix du Peuple, A1+ et Alternative Journaliste, ont exprimé leur vive opposition face aux dangers potentiels. Leurs tentatives d'obtenir davantage d'informations sur ces laboratoires se sont heurtées à un refus, et ils en ont conclu que leurs activités étaient en réalité totalement dissimulées au public arménien. En 2020, l'ancien ministre de la Défense, Seyran Ohanyan, a dénoncé publiquement ces laboratoires, affirmant que l'Arménie avait « compromis sa souveraineté nationale en confiant son suivi épidémiologique à des entreprises tierces ».
- En 2024, des souches du virus SARS-CoV-2 prélevées en Turquie ont été transmises au colonel Kevin Steele, attaché militaire américain à l'ambassade des États-Unis en Arménie, au moyen de « boîtes aux lettres mortes », une technique d'espionnage destinée à dissimuler de tels transferts.
- Parmi les sous-traitants et les entités impliquées figurent Eco-Health Alliance, CH2M Hill, Black & Veatch, ACCU Medical Reference Lab, Battele Memorial Institute, Southern Research Institute, Monsanto et Pioneer Hi-Bred International, dont certains sont actifs dans des activités similaires à travers l'ex-URSS.
- Le document cite les noms de « représentants du Pentagone » supervisant ces programmes en Arménie. Il mentionne « le capitaine de l'US Air Force Denis Vorobyov, les responsables Elizabeth Dufran et Michael Hunter, ainsi que le spécialiste de la DTRA Abselya Teobald ».
Par Charles Bausman • 22 juin 2026
Source : Substack


Pour désarmer les sionistes, faut les mettre en prison connectés à une matrice de type IA qui leur fait croire qu'ils dominent et écrasent tout le monde.
RépondreSupprimerIls le croient déjà sans l'IA !
SupprimerPour les décervelés, amnésique ou biberonnés à BFM et les autres.(Sans aucun doute très peu nombreux chez Hannibal).
RépondreSupprimerCaramba, encore raté. Propagande, mensonges grossiers , facts checkers bidons Vs Complotistes dubitatifs curieux et mise en lumière des faits.
MARS 2022 : Guerre en Ukraine : Vérification des allégations russes concernant les armes biologiques
15 mars 2022 - « https://www.bbc.com/news/60711705 »
« La télévision d'État russe a diffusé des images de sites que les autorités présentent comme étant utilisés pour développer des armes biologiques.
La Russie a affirmé, sans aucune preuve, que des armes biologiques étaient développées dans des laboratoires en Ukraine avec le soutien des États-Unis.
Ce document affirme que du matériel est détruit pour dissimuler le programme d'armement du pays, mais les États-Unis déclarent qu'il s'agit d'un « pur non-sens » et que la Russie invente de faux récits pour justifier ses actions en Ukraine. Aucune preuve : les États-Unis financent la recherche sur les armes biologiques en Ukraine
La Russie accuse les États-Unis et l'Ukraine de travailler avec des agents pathogènes responsables d'infections dangereuses dans 30 laboratoires répartis sur l'ensemble du territoire russe. Les agents pathogènes sont des micro-organismes susceptibles de provoquer des maladies.
L'Ukraine compte des dizaines de laboratoires de santé publique qui œuvrent à la recherche et à l'atténuation des menaces que représentent les maladies dangereuses.
Certains de ces laboratoires reçoivent un soutien financier et autre des États-Unis, de l'Union européenne et de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) - comme c'est le cas dans de nombreux autres pays.
Malgré les affirmations russes selon lesquelles il s'agirait de laboratoires « secrets », des détails sur l'implication des États-Unis sont disponibles sur le site web de l'ambassade américaine.
Des courriels provenant de l'ordinateur portable de Hunter Biden montrent qu'il a levé des millions de dollars pour un sous-traitant américain d'un laboratoire de biologie en Ukraine. «https://archive.vn/otBMx#selection-1157.0-1157.183 ;
Révélations choquantes dans les médias américains : des laboratoires de recherche sur le coronavirus, appartenant au groupe Biden, auraient opéré en Ukraine trois mois avant le début de la pandémie de COVID-19.
Publié le 03/06/2022 à 09:49, 3771 vues, 2 commentaires
D’où vient le coronavirus COVID-19 ? Le « virus de Wuhan » est-il en réalité le « virus Biden » ? La chaîne America One News Network a traité des liens bien documentés entre le fils du président américain Joe Biden, Hunter Biden, le Pentagone et le laboratoire de recherche biologique controversé financé par les États-Unis en Ukraine.
https://mvlehti.net/2022/06/03/kohuraportti-usan-mediassa-bidenin-rahoittama-biolaboratorio-ukrainassa-operoi-koronaviruksen-parissa-3-kuukautta-ennen-covid-pandemian-julistamista/
et tellement d’informations pas vue sur les médias de désinformation.
Mais :
JUIN 2026 : Labos cachés » : ça devient incroyable, Macron panique»
https://www.sante-nutrition.org/labos-caches-ca-devient-incroyable-macron-panique
Les révélations de Tulsi Gabbard, directrice nationale du renseignement américain, viennent de faire exploser un scandale international aux proportions inédites. En publiant des documents officiels jamais vus auparavant, elle a mis en lumière l’existence de plus de 120 laboratoires biologiques financés par le gouvernement américain dans plus de 30 pays, dont près de 40 situés en Ukraine.
Germaine DOTEY – Fière complotiste.
RépondreSupprimer1/2 - Les VRAIS journalistes, pas les influenceurs payés à prix d’or pour réciter les dépêches de Reuters, Bloomberg, AP et autres sources de propagandes, font leur travail.
Déjà en 2018, une journaliste Bulgare avait enquété sur les biolabs US du pentagone, en Bulgarie et les complotistes curieux s’informaient hors les mensonges gouvernementaux.
« https://dilyana.bg/bulgarian-journalist-confronts-robert-kadlec-over-the-us-secret-bio-weapons/ »
Le 16 janvier 2018, la journaliste d'investigation bulgare Dilyana Gaytandzhieva a publié un article détaillé sur les recherches américaines en matière d'armes biologiques, menées dans 25 pays à travers le monde. Elle y explique que l'armée américaine produit régulièrement des virus, des bactéries et des toxines mortels, en violation flagrante de la Convention des Nations Unies sur l'interdiction des armes biologiques, et que des centaines de milliers de personnes sont ainsi exposées, à leur insu, à des agents pathogènes dangereux et à d'autres maladies incurables. Elle ajoute que des scientifiques spécialisés dans la guerre biologique utilisent la couverture diplomatique pour tester des virus artificiels dans des laboratoires biologiques du Pentagone, répartis dans 25 pays. Ces laboratoires sont financés par la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) dans le cadre d'un programme militaire de 2,1 milliards de dollars appelé Cooperative Biological Engagement Program (CBEP), et sont situés dans des pays comme l'Ukraine, le Kazakhstan, l'Ouzbékistan, la Géorgie, l'Azerbaïdjan, la Jordanie, l'Irak, l'Afghanistan, le Pakistan, le Laos, le Cambodge, les Philippines, etc. Les Balkans semblent, par chance, épargnés.
Gaytandzhieva s'est récemment rendue à Bruxelles et a assisté à une audition au Parlement européen afin d'interpeller Robert Kadlec, secrétaire adjoint au département américain de la Santé, au sujet du nombre de laboratoires de recherche sur les armes biologiques classifiés disséminés en Europe de l'Est et en Asie centrale. Kadlec a catégoriquement nié l'existence d'un programme américain d'armes biologiques et a affirmé que les informations concernant ces laboratoires étaient classifiées. Gaytandzhieva a tenté de poursuivre son interrogatoire, mais a été réduite au silence par Hilde Vautmans, la fonctionnaire européenne assise à côté de Kadlec, qui a déclaré : « Ceci n'est pas une enquête », sous les applaudissements de l'assistance, avant d'enlacer Kadlec. Gaytandzhieva n'en est pas restée là et a suivi Kadlec jusqu'à l'ascenseur, continuant de l'interroger sur le programme d'armes biologiques, questions auxquelles Kadlec a refusé de répondre. Le personnel de sécurité lui a alors interdit l'accès à l'ascenseur.
Voici la transcription intégrale de l'échange entre Gaytandzhieva et Kadlec :
Gaytandzhieva : Pourquoi le Pentagone a-t-il exploité des laboratoires biologiques militaires dans 25 pays frontaliers des rivaux des États-Unis, la Russie, la Chine et l'Iran, et pourquoi le nombre d'épidémies mortelles a-t-il augmenté de façon spectaculaire dans tous ces pays depuis le début du programme militaire des États-Unis dans ces pays ?
Kadlec : Je l'affirme sans équivoque et de manière indéniable : les États-Unis ne possèdent pas de programme d'armes biologiques militaires. Point final. Deuxièmement [interrompt Gaytandzhieva], nous travaillons, et je sais de source sûre, au sein du Département de la Défense, avec des partenaires dans le monde entier, afin de garantir que les laboratoires – pour lesquels nous avons formé le personnel aux tests de diagnostic de ces maladies – soient en mesure de les gérer et de sécuriser ces installations, de sorte qu'elles ne soient pas accessibles aux terroristes ou aux criminels qui pourraient s'en servir à des fins malveillantes.
2/2. Gaytandzhieva : Pourquoi tous ces projets sont-ils classifiés ? Tous ces laboratoires de biologie du Pentagone répartis dans 25 pays à travers le monde ? Pourquoi sont-ils classifiés ?
RépondreSupprimerKadlec : Ils ne sont pas classifiés, ils sont librement accessibles à tous ceux qui souhaitent les consulter.
Gaytandzhieva : Non, j'ai essayé. Non, ce n'est pas vrai. Ce sont des informations classifiées.
Vautmans : Bon, bon, je crois que je ne vais pas vous accorder plus de temps. Nous essaierons de répondre à vos questions, mais ce n'est pas le lieu. Affaire classée, merci beaucoup [embrasse Kadlec].
Gaytandzhieva a ensuite suivi Kadlec jusqu'à l'ascenseur et a continué à lui poser des questions concernant le programme d'armes biologiques.
Gaytandzhieva : Juste une dernière question ?
Kadlec : Plus de questions.
Gaytandzhieva : De quoi les États-Unis ont-ils besoin en matière de laboratoires de biologie militaire dans 25 pays à travers le monde ?
Elle a tenté d'entrer dans l'ascenseur, mais on l'en a empêchée de force.
Gaytandzhieva : C'est un espace public, désolée, je peux prendre l'ascenseur.
Agent de sécurité : Désolé, celui-ci est complet.
Gaytandzhieva : Je peux utiliser l'ascenseur.
Agent de sécurité : Plus de questions alors [tentant d'empêcher le caméraman].
Gaytandzhieva : Pourquoi pas ? Pourquoi le Pentagone investit-il 65 millions de dollars dans l'édition génique ? L'édition génique fait partie de ce programme.
Portes d'ascenseur fermées.
Plus tard, Gaytandzhieva a publié la vidéo sur ses réseaux sociaux, en commentant simplement : « Comment une journaliste se fait expulser du Parlement européen pour avoir posé des questions au secrétaire adjoint du département américain de la Santé sur les laboratoires biologiques du Pentagone situés en Russie, en Chine et en Iran. »
Bien qu'elle n'ait pu obtenir aucune réponse de Kadlec, son article constitue déjà un recueil impressionnant d'informations révélant un réseau d'installations de recherche sur les armes biologiques ainsi que de mystérieuses épidémies à proximité.
Ce n'est pas la première fois que Gaytandzhieva révèle les programmes militaires secrets américains. L'été dernier, elle a publié un rapport explosif montrant qu'une compagnie aérienne nationale azerbaïdjanaise transportait régulièrement, sous couvert diplomatique et dans le cadre d'un programme clandestin de la CIA, des tonnes d'armements bon marché bulgares et est-européens vers l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et la Turquie. Ces armes ont été découvertes dans des entrepôts souterrains appartenant au Front al-Nosra, branche syrienne d'Al-Qaïda désignée comme organisation terroriste par l'ONU. Le modus operandi des États-Unis était le même : utilisation de bases dans les pays satellites, détournement des voies diplomatiques et manœuvres politiques douteuses à l'encontre de la Russie, de l'Iran et de la Syrie.
Bonus : <Comment un journaliste se fait expulser du Parlement européen pour avoir posé des questions au secrétaire adjoint du département américain de la Santé sur les laboratoires biologiques du Pentagone situés en Russie, en Chine et en Iran. <
Publié par Dilyana Gaytandzhieva le 7 mars 2018 - https://www.facebook.com/dilyana.gaytandzhieva »
Complétons et accès à l'article de la vraie journaliste Bulgare.
RépondreSupprimerArticle explosif : Les armes biologiques du Pentagone
Publié le 16 janvier 2018 . C'est en VO, mais....https://archive.ph/NrLOC
La vérité trouve toujours son chemin, comme l'eau.
Probablement redondant, mais la répétition sous des formes diverses et un outil d'enseignement et de communication.
RépondreSupprimerGabbard publie les documents de Biolab des années après les accusations de désinformation
Des années après avoir été accusé de désinformation par la Russie, le directeur du renseignement national sortant a publié des documents concernant 120 laboratoires de biologie étrangers financés par les États-Unis.
Tout lire en VO, de source US : https://www.military.com/gabbard-releases-biolab-records-years-after-disinformation-accusations
La directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard, a déclassifié de nouveaux documents qui, selon elle, révèlent un financement de longue date du gouvernement américain pour plus de 120 laboratoires de biologie dans plus de 30 pays, ce qui relance les questions sur la surveillance de la recherche sur les agents pathogènes à l'étranger et sur l'étendue des connaissances du public concernant ces programmes.
Ces révélations vont bien au-delà du débat qui a entouré les laboratoires ukrainiens au début de l'invasion russe. Selon Gabbard, la communauté du renseignement a identifié un réseau mondial d'installations financées par les États-Unis, dont beaucoup ont mené des recherches sur des agents pathogènes dangereux et hautement contagieux.
Military.com a révélé en exclusivité que le sénateur Tom Cotton (R-Ark.) a présenté un projet de loi visant à alourdir les peines pénales obligatoires pour les personnes qui font entrer clandestinement des armes biologiques aux États-Unis, peu après l'annonce par le ministère de la Justice des accusations portées contre deux chercheurs des Instituts nationaux de la santé, arrêtés pour avoir prétendument importé des flacons de variole du singe d'Afrique. …..GD.
MAIS...Que faisaient donc les services secrets de russie ,alors que les USA installaient des labos BIO en Ukraine et Arménie...?? Et bien comme tous les autres services ils faisaient du BUSINESS.....Après tout la CIA fait bien dans la cocaïne en gros !
RépondreSupprimerEt vous que faisiez-vous ? Avez vous publié et partagé vos informations ?
SupprimerMoi..... Je ne dirige pas un état, je ne déclenche pas de guerre imprudemment, je ne gère pas un service de renseignements supposé être un des meilleurs du monde......Et enfin contrairement à toi petit Kaporal, MOI je ne suis le LARBIN de PERSONNE encore moins d'une OFFICINE......(Maintenant va donc rendre ton rapport à ton caporal chef.....) Les DICTATURES sont comme les très gros camions sur pistes africaines en périodes de pluies......Quant ils sont enlisés...... ils y restent......Ne peuvent NI AVANCER.....NI RECULER.....
SupprimerOn est tous le larbin de soi-même, et pose tes questions aux concernés plutôt que de nous bourrer le mou.
SupprimerCertes, mais il y a aussi l'autre guerre, silencieuse, climatique.
RépondreSupprimerFrançais, vous êtes victimes d'une attaque climatique extrêmement violente, partout autour de vous, les températures sont dans la norme.
À 15h il fait :
30 degrés à Dresde ou à Palerme
Alger 30 degrés
Casablanca 27 degrés à 14 heures
Séville 33 degrés
Même le citoyen français lambda s'en rend compte :
https://m.youtube.com/watch?v=VqD0P1mwPX4&list=LL&index=1&pp=iAQB0gcJCT8LAYcqIYzvsAgC
1/4- Les ravages de la propagande mondialiste. Il n’y a pas de « guerre climatique »
SupprimerPensez donc par vous-mêmes. Faites vos recherches personnelles. Lisez les revues scientifiques, les vraies. Croisez vos informations et cherchez leurs provenances. Suivez l’argent, qui finance quoi et pour qui ou quoi ?
1. / La conférence de l'ONU prouve que l'agenda climatique n'est qu'une question d'argent et de culte woke.
Vendredi 28 novembre 2025 - https://www.zerohedge.com/geopolitical/un-conference-proves-climate-agenda-all-about-money-and-woke-cultism
Ces cinq dernières années, les débats institutionnels sur le changement climatique ont sensiblement évolué, passant des objectifs de « neutralité carbone » (zéro émission nette de carbone pour les pays cibles) à une discussion plus mercantile sur la taxation du carbone. La question qui est sur toutes les lèvres est la suivante : qui bénéficiera le plus de ces généreux fonds pour le climat ?
Qui a accès à l'argent importe moins que qui le gère, mais nous aborderons cette question dans un instant.
2. / El Niño a officiellement commencé : voici ce qui pourrait désormais nous attendre jusqu’en 2028
https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/el-nino-el-nino-officiellement-commence-voici-ce-pourrait-desormais-nous-attendre-jusquen-2028-135298/
3. / CLIMAT - In memoriam de Carlo Ripa Di Méana, grand connaisseur européen de « l’écologie » et de « la taxe sur l’énergie » puisqu’il en fût l’initiateur dès 1991, auprès de la Commission européenne. https://www.lesechos.fr/1991/09/la-commission-lance-le-debat-sur-la-creation-dune-taxe-sur-lenergie-953535
En 2013 paraissait sous la direction du Professeur Istvan Marko le livre ‘Climat : 15 vérités qui dérangent’. Ce dernier fut préfacé par l’Ancien Commissaire européen à l’environnement et ancien Ministre italien de l’environnement, Monsieur Carlo Ripa di Meana.
« Carlo Ripa di Meana,
Ancien Commissaire européen en charge de l’environnement »
« Cet ouvrage que j’ai accepté de préfacer tombe à point nommé parce qu’il permet de m’épargner la rédaction d’un livre que je projetais d’écrire sur l’évolution du climat, sur la politique de réduction des émissions de CO₂ imposé par le protocole de Kyoto et sur les retombées prétendument positives de l’économie verte.
Sans entrer ici dans les développements passionnants et pleins d’actualité de ce livre d’une grande rigueur intellectuelle, j’aimerais apporter mon éclairage autobiographique. En effet, il m’a été donné, dans une autre vie, de jouer un rôle d’initier une politique environnementale, d’abord au niveau européen et international, et ensuite en Italie. Au cours de ces deux expériences, ma position a progressivement évolué jusqu’à se renverser.
2/4 . Dans le cadre de mes fonctions officielles, d’abord en tant que Commissaire européen à la Commission durant les deux mandats de Jacques Delors (1985 – 1992), puis en tant que ministre de l’Environnement en Italie dans le gouvernement Amato (1992 – 1993), j’ai œuvré à l’adoption, par la Communauté européenne, de la taxe énergie-carbone destinée à lutter contre le changement climatique d’origine anthropique. Cette politique visait à réduire, par des instruments internationaux, les émissions d’origine humaine de CO₂ dans l’atmosphère. Elle tendait également à ouvrir la voie à des accords, d’abord diplomatiques et ensuite juridiques, comme le Protocole de Kyoto (11 décembre 1997).
SupprimerAprès quelques années, j’ai fini par adopter une position diamétralement opposée à cette politique, celle qu’on qualifie communément de «climatosceptique ». Je me suis donc opposé à la plupart des propositions contenues dans le document juridique européen consacrant la taxe énergie-carbone, texte dont j’avais pourtant été l’un des initiateurs au sein de la Commission européenne en collaboration avec Klaus Töpfer, le ministre de la République fédérale d’Allemagne, et celle, plus technique, de Laurens Jan Brinkhorst, le Directeur général de l’Environnement, qui devint plus tard ministre à La Haye. J’avais présenté ma proposition lors du Conseil européen de l’environnement en 1992. L’objectif était que la taxe énergie-carbone fût adoptée, quelques mois plus tard, à l’occasion de la Conférence des Nations Unies à Rio de Janeiro, surnommée « Sommet de la Terre » (1-12 Juin 1993). Cependant, elle fût – c’était malheureusement prévisible – boycottée par le président américain George Bush senior.
Je reprends ci-dessous un texte extrait de mon journal intime, texte rédigé au cœur de la bataille que je menais pour promouvoir la taxe énergie-carbone.
« Le sénateur Al Gore, originaire du Tennessee, vint me trouver un jour de Mars 1992 à Bruxelles. Je savais qu’il était l’un des espoirs des Démocrates après une ère républicaine interminable sous les mandats de Reagan et de Bush. Je savais qu’il était un militant écologiste particulièrement bien informé et je savais que sa famille, originaire du Sud s’était illustrée au Sénat. A l’inverse, il ne connaissait de moi qu’une seule chose : le fait que je travaillais à la création de l’Agence européenne pour l’environnement, partiellement inspiré par sa consœur Américaine, la très réputée EPA – Agence de protection de l’environnement – et que j’étais le promoteur d’une fiscalité environnementale consistant en une taxe énergie-carbone.
Notre rencontre dura beaucoup plus longtemps que prévu. Il adopta d’emblée un ton familier et m’ouvrit les yeux sur ce que nous pouvions attendre de la Conférence des Nations Unies à Rio de Janeiro. Il m’expliqua que George Bush ne prendrait aucun engagement à Rio. En effet, nous allions entrer incessamment en période électorale et les industries pétrolières et automobiles étaient déjà suffisamment agacées par la rigueur du « Clean Air Act « . Al Gore pronostiqua que le président américain s’en tiendrait à des vœux pieux et à quelques rares engagements, dont aucun ne serait contraignant. Gore ironisa alors notre positionnement européen et me parla de «l’illusion de votre taxe énergie-carbone». Je lui demandai de m’expliquer ce qu’il voulait dire. Je suis sûr, déclara-t-il « que le président Bush va tout faire pour écarter votre proposition par des mesures diplomatiques et politiques de telle sorte qu’elle n’arrive pas à Rio ».
3/4 . Après quelques mois, le 18 mai 1992 – nous nous retrouvâmes dans l’hémicycle strasbourgeois du Parlement européen. Nous étions tous deux rapporteurs à la Convention de Globe International. A la veille de Rio, Al Gore était déjà candidat à la vice-présidence démocrate avec son colistier Bill Clinton. Je l’ai trouvé plus réservé, moins extraverti : il s’était coulé dans son rôle de candidat. Ce n’était plus l’écologiste fougueux que j’avais rencontré quelques mois auparavant mais un sénateur en campagne. Son livre « Earth in the Balance » était sur le point de paraître en Italie, mais il était clair que, sur son podium à Strasbourg, la seule obsession de Gore était de ne rien dire qui puisse nuire à sa course à la vice-présidence. Je pris la parole immédiatement après lui et je tins le discours que lui n’était pas en mesure de tenir: « Rio risque d’être une parodie ». Bush, à Washington, était en colère, et il confia à Bill Riley, le directeur de l’EPA, qu’il ne pouvait plus supporter les déclarations intempestives de ce « casse-pieds d’Européen à trois noms ».
SupprimerAl Gore se rendit à Rio (1-12 Juin 1992), où il pesa ses mots et ses engagements. Je restai à Bruxelles. En effet, la veille du Sommet de la Terre, je fus prié, par les gouvernements des États membres, de ne pas tenter d’isoler les Etats-Unis à Rio. Bush leur avait fait comprendre qu’il était en campagne présidentielle et qu’il avait promis à l’industrie américaine de s’opposer aux outrances des écologistes et à leurs contraintes environnementales. Les gouvernements de la Communauté européenne se plièrent à cette pression présidentielle.
Mon action, au cours des trois années précédentes, avait consisté à positionner la Communauté européenne comme le leader de la politique environnementale. Mais, au dernier moment, Kohl, Gonzales, Major, Mitterrand et Delors, désireux de ne pas isoler Bush, décidèrent d’enterrer cette proposition de taxe européenne, qui aurait permis de lutter contre le changement climatique au niveau macro-économique. Quant à Delors, il se rendit à Rio, mais on ne lui accorda pas la parole ».
Depuis le début des années quatre-vingt-dix alors que j’officiais en tant que Commissaire européen à l’environnement, jusqu’à aujourd’hui, je pense, tout au long de ces années, avoir étudié, lu et vérifié beaucoup de choses sur la théorie du changement climatique, telle qu’elle a été formulée, discutée et mise à l’épreuve depuis le Protocole de Kyoto en 1997. Je possède en outre une expertise de première main sur les énergies renouvelables.
Je ne crois plus dans le dogme du réchauffement climatique causé par l’homme et, par conséquent, je ne crois plus à l’origine anthropique de l’effet de serre. Dès lors, je ne crois plus non plus à la théorie qui en découle, propagée ces dernières années par le GIEC, l’organe des Nations Unies destiné à étudier le changement climatique et à démontrer l’origine anthropique du réchauffement global. En effet, selon le GIEC le changement climatique doit être stabilisé par une réduction des gaz à effet de serre dans l’atmosphère et en enfouissant le surplus de CO₂ produit ces dernières années dans des mines abandonnées. En réalité, le climat évolue constamment et cette évolution dépend de nombreux facteurs tels que la composition chimique de l’atmosphère, la dynamique des grandes masses océaniques, les champs magnétiques produits par le « vent solaire » et la trajectoire parcourue par la Terre dans la galaxie, pour n’en citer que quelques-uns.
4/4 . En Italie, ainsi que j’ai pu le constater à l’occasion de diverses rencontres au cours de ces dernières années, une bonne partie de la communauté scientifique pense comme moi. Le professeur Uberto Crescenti du Département d’ingénierie et de géologie de l’Université G. D’Annunzio a organisé, à Rimini en septembre 2009, un atelier intitulé « L’homme et le climat » lors de la conférence Geoitalia. La conclusion des travaux était la suivante : dans l’état actuel des connaissances, il est impossible de considérer l’homme comme étant la cause principale du changement climatique au cours des deux derniers siècles. En outre, de nombreuses études, notamment en géologie, attestent que des changements climatiques beaucoup plus conséquents que les changements actuels ont eu lieu bien avant que l’homme ne puisse avoir un impact significatif sur l’écosystème. Dès lors, il faut s’opposer aux politiques visant à réduire les émissions de dioxyde de carbone dans l’atmosphère.
SupprimerDe même, le professeur Ugo Bilardo, professeur de mécanique à l’Université de Rome, dans un discours sur les gaz à effet de serre (GES) au Congrès international « Ingénierie 2010 », a constaté que, jusqu’à présent, les efforts pour lutter contre le réchauffement de la planète se sont concentrés quasi exclusivement sur la réduction des émissions de CO₂, en négligeant les autres GES, les effets nocifs de la pollution de l’air et la question de l’efficacité énergétique.
Après la fin de mon mandat en tant que ministre de l’environnement, j’ai présidé « Italia Nostra », une association pour la sauvegarde du patrimoine historique, artistique et naturel. A ce titre, j’ai assuré la sauvegarde des paysages italiens et combattu l’éolien sauvage et industriel. J’ai résisté et j’ai tenu bon. J’ai subi la violence de la pensée unique, j’ai été vilipendé avec toute l’arrogance dogmatique du discours politiquement correct qui préconise le recours illimité aux énergies renouvelables et, en particulier, à l’éolien industriel. Le puissant lobby éolien, qui a fait son miel des subventions et des prix énergétiques politiquement imposés, a tenté de nous intimider, de nous submerger et de nous marginaliser.
Pour ces raisons, les 27 et 28 mars 2009 à Palerme, la Région Sicile, en collaboration avec l’Association de Notre-Italie et le Comité national du paysage et l’EPAW (la plateforme européenne contre l’éolien) a organisé la Conférence internationale « Le paysage sous attaque. La question de l’éolien ». La conférence a réuni des représentants des institutions et des chercheurs italiens et étrangers. Tous sont tombés d’accord, à l’instar de l’ancien président français Valéry Giscard d’Estaing, sur le fait que le paysage naturel ne doit pas être dénaturé par les éoliennes et qu’il est nécessaire de forger des propositions alternatives en dénonçant les mensonges, les escroqueries, les fraudes, les impostures, et en rejetant – quand la chose est possible – les positions prises au siège de l’Organisation des Nations Unies qui sont manifestement douteuses et qui résultent probablement de la pression de certains Etats et de certains secteurs industriels. »
Les grands commentaires font les petites journées, surtout en dehors de l'article initial dès le début et la fin.
SupprimerMais ces commentaires, longs ou courts, permettent de prendre du recul, ou de la hauteur, sur une situation qui ne montre qu'un arbre isolé dans une forêt.
SupprimerLes situations présentes, passées et futures, sont des cheminements de combinaisons et de frictions ceréant des multitudes de causes, lesquelles génèrent des multitudes d'effets.
Pour résumer, pensez à la théorie simplificatrice du battement de l'aile de papillon dans la baie de Sydney, soit l'effet papillon d'Edoward Lorenz.
A chacun sa vision du monde. Certain se contente de 140 caractères sur un message. D'autres développent et apporte des pierres à l'édifice.
Les MARTIENS.......Il y a à peine 2000 ans attestés par des documents ROMAINS la partie NORD de l' Afrique était encore verte avec de grandes forets de chênes, Il y avait aussi de grands lacs, de la faune, et des herbages; Pour cette partie de l'Afrique c' un cycle de 2500 ans de climat SEC et puis HUMIDE? En résumé.....Le CHANGEMENT, le RÉCHAUFFEMENT ('selon l'Idéologie du lecteur) est NATUREL: La TERRE vie sa vie......volcans aidant, et les humains la parasitent à sa surface.....Tandis que le "club de Rome" et maintenant le GIEC avec ses officines baratinent le monde.....en usant de l'alarmisme médiatique et du chantage académique
RépondreSupprimerRapport avec les labos, rien je sais, tu le sait, nous le savons.
Supprimer