L'Ukraine a lancé une importante attaque de drones sur Saint-Pétersbourg, en Russie, au moment même où se tenait le Forum économique international de Saint-Pétersbourg (SPIEF). L'objectif était manifestement d'humilier la Russie devant les nombreux participants internationaux, parmi lesquels figuraient des représentants du département d'État américain et des dignitaires étrangers.
Le problème, comme c'est souvent le cas en Ukraine, c'est que les attaques étaient plus spectaculaires qu'efficaces, les photos satellites montrant des dégâts minimes au terminal pétrolier de Saint-Pétersbourg malgré un effort maximal de la part de l'Ukraine :
 |
Vantor a recueilli de nouvelles images montrant les conséquences des attaques de drones ukrainiens contre un terminal pétrolier à Saint-Pétersbourg, en Russie.
Parce que les effets de la combustion du pétrole sont si visibles et si bien filmés, avec des panaches de fumée noire perceptibles à des kilomètres à la ronde, ce type d'attaques est utilisé pour un maximum de communication afin d'alimenter le récit selon lequel la Russie est enfin sur la défensive, voire au bord de l'effondrement. En réalité, ces deux dernières semaines, la Russie a repris l'initiative sur le terrain, progressant à nouveau sur quasiment tous les fronts et s'emparant quotidiennement de localités. L'Ukraine et ses alliés sont désespérés et élaborent divers plans pour « rencontrer Poutine » afin de « régler le conflit d'ici la fin de l'année », comme Zelensky semble soudainement vouloir le faire avec acharnement ; et il y a une raison à cela.
Au SPIEF, Poutine affichait une grande confiance :
Les forces armées russes progressent sur toute la ligne de contact ; aucun secteur n'échappe à l'offensive des troupes russes.
Ces derniers temps, les effectifs des forces armées ukrainiennes ont diminué de 100.000 hommes, avec des pertes mensuelles d'environ 40.000.
La mobilisation forcée en Ukraine concerne environ 15.000 à 16.000 personnes par mois.
Près de 20.000 désertent les forces armées ukrainiennes chaque mois ; selon Poutine, personne ne veut se battre.
Récemment, l'armée russe a pris le contrôle d'environ 2.400 kilomètres carrés de territoire.
La Russie contrôle plus de 85 % du territoire de la République populaire de Donetsk (RPD), 100 % de la République populaire de Louhansk (RPL) et 80 % de la région de Zaporijia.
Mais la principale controverse est née des preuves de plus en plus nombreuses selon lesquelles l'Ukraine pourrait utiliser l'espace aérien de pays tiers pour frapper ces régions du nord de la Russie. Plusieurs éléments semblent confirmer cette hypothèse concernant les récentes frappes.
Par exemple, l'Estonie a émis de nombreuses alertes concernant des drones pendant les frappes, mais celles-ci semblaient se limiter aux comtés de l'est, frontaliers de la Russie. De nombreuses informations erronées circulaient, notamment des cartes montrant que des comtés de l'ouest, comme le comté de Lääne (illustré ici), étaient concernés par les alertes :
 |
Mes recherches préliminaires montrent que le comté de Lääne, le plus à l'ouest, bordant le golfe de Finlande et la mer Baltique, n'était en fait pas concerné par les alertes.
Certains analystes pro-ukrainiens estiment que la trajectoire de vol a simplement longé les frontières les plus occidentales de la Russie, comme suit :
|
Une maquette de carte tirée du message ci-dessus :
Mais il y avait une prétendue « preuve irréfutable » montrant un drone, présenté comme étant le FP-1 ukrainien, rasant les eaux de la mer Baltique en route vers Kronstadt ou Saint-Pétersbourg :
Pratiquement rien n'est confirmé concernant la vidéo ci-dessus, mais nous pouvons en déduire quelques éléments. Premièrement, l'attaque a eu lieu le matin ; le soleil bas visible sur la vidéo se trouve donc à l'est. Compte tenu de la trajectoire du drone, nous pouvons par conséquent en déduire qu'il se déplace selon un axe nord-sud approximatif, puisqu'il ne se dirige ni vers l'est ni à l'ouest du soleil, mais perpendiculairement à celui-ci.
De plus, étant donné que les marins dans la vidéo parlent russe, on peut supposer que le navire se trouve dans les eaux territoriales russes. La terre étant visible à l'est (direction du soleil) mais aucune ville (Saint-Pétersbourg) n'apparaissant, il semblerait que le navire filme peut-être quelque part dans cette zone. Ce ne sont toutefois que des déductions approximatives ; n'hésitez pas à partager vos propres théories !
 |
Rappelons qu'il n'existe aucune confirmation formelle que l'objet visible sur la vidéo soit ukrainien, bien que cela soit une hypothèse plausible. Selon une théorie, les missiles ukrainiens pourraient simplement se diriger vers le large pour modifier leur trajectoire, une pratique courante pour les missiles et drones russes lorsqu'ils frappent l'Ukraine.
Par exemple, l'Ukraine pourrait supposer que la plupart des défenses de Saint-Pétersbourg sont orientées vers le sud, ce qui signifie qu'une partie pourrait être contournée – en théorie – par l'ouest, le nord-ouest ou le nord. Ainsi, un tel missile pourrait théoriquement emprunter la trajectoire suivante sans avoir à traverser le territoire des pays baltes :
 |
Une telle approche maximiserait la « furtivité » offerte par la mer, en permettant au missile de raser les eaux au plus bas possible pour approcher Saint-Pétersbourg sous un angle oblique et inattendu.
Autre exemple : un drone ukrainien Lyuti qui a frappé le dépôt de pétrole de Saint-Pétersbourg semblait provenir directement de la direction ouest-nord-ouest :
La preuve en est que le centre de Lakhta est visible au loin, et son orientation correspond exactement aux photos de Google Maps prises approximativement à l'endroit où se trouve le terminal pétrolier, par exemple :
 |
L'orientation de cette vue est dirigée vers le nord comme ceci : le carré du bas représente le terminal pétrolier, le cercle du haut représente le centre de Lakhta et la ligne jaune représente la perspective directionnelle de la caméra :
 |
Regardez à nouveau la vidéo : le drone se déplace d’ouest en est, contre cet axe :
 |
Un drone ukrainien volant directement depuis le territoire ukrainien devrait s'approcher de Saint-Pétersbourg par le sud, et non par l'ouest-nord-ouest. Cependant, comme indiqué précédemment, il est possible qu'il ait été dérouté pour contourner la zone par la mer, même si un tel allongement du temps de vol donnerait à la Russie davantage de temps pour abattre les projectiles, rendant ainsi cette stratégie moins probable. À vous de juger et de partager votre avis.
Cela étant dit, cet incident doit évidemment être traité avec beaucoup de suspicion, d'autant plus que des appareils de l'OTAN ont été aperçus tout le long des frontières russes pendant les attaques, semblant guider les projectiles ou cartographier les défenses aériennes russes le long des itinéraires.
 |
Actuellement, une activité extrêmement intense des avions de reconnaissance aérienne de l'OTAN est observée dans les directions de Kaliningrad, du Bélarus et de Pskov. Deux avions E-3A Sentry AWACS opèrent au-dessus de la Lettonie et de la Lituanie et, grâce à leurs radars AN/APY-2, surveillent l'espace aérien russe et bélarusse à une profondeur de 200 à 550 km, selon la réflectivité des objets aériens.
Par ailleurs, la présence d'avions de reconnaissance radiotechnique et radioélectronique stratégiques ARTEMIS est détectée dans l'espace aérien polonais et roumain. Leurs équipages détectent et classifient les sources émettrices radio (notamment les radars 96L6, 92N6 et RML SOC des systèmes S-400 et Pantsir-S1M, ainsi que les radars d'autres systèmes de défense aérienne). Ces informations, combinées aux données des satellites de reconnaissance radar ICEYE, seront traitées par des algorithmes d'intelligence artificielle puis transmises à des centres de contrôle des opérations et d'analyse des frappes tels que PRISMA. Par conséquent, la probabilité que l'ennemi poursuive ses attaques contre des cibles dans les pays baltes est extrêmement élevée.
Il convient de noter que les activités de reconnaissance actuellement enregistrées sont systématiquement attribuées à la participation d'aéronefs de reconnaissance aux exercices BALTOPS 26.
Un avion de reconnaissance électronique S102B Korpen de l'armée de l'air suédoise a surveillé toutes les opérations de la défense aérienne russe, engagée dans la riposte au raid de drones « ukrainiens » mené hier sur Saint-Pétersbourg.
Pour mémoire, Rybar a également tenté de cartographier les directions des avions de combat :
 |
Alors, qu'en pensez-vous ?
|
Restez à l'écoute pour une deuxième partie premium de cet article qui analysera en profondeur le moment charnière auquel la Russie se trouve à la lumière de ces récentes escalades, en particulier s'il est prouvé que des pays européens ont été directement impliqués dans l'aide apportée à la récente vague de frappes de drones réussies en Ukraine.
Poutine humilié avec la Russie.
RépondreSupprimerMais "ILS" tiennent à leur fiction de Mer Baltique......Alors que la distance Ukraine et St Peter n'est QUE de 1000 kms et que déjà des drones programmés et pilotés par des Anglais à partir de l'Ukraine frappèrent la russie en profondeur de + 2000 kms. Toujours cette com VULGAIRE......Alors que la russie est TROP VASTE pour qu'il soit possible de la défendre sur toutes ses frontières. DONC il est NORMAL que les DRONES PASSENT surtout envoyés par ESSAIM de CENT et + : Moscou devrait détruire les usines de drones en Ukraine,plutot que de faire dans la frappe psychologique sur Kiev. Dans le cas présent L'Ukraine a été "GENTILLE" en ne frappant qu'un objectif marginal.....Imaginons si elle avait ciblé le forum lui même au moment de son ouverture ...?
RépondreSupprimer