Le Washington Post (on dira WaPo) a pris langue avec un groupe particulièrement finaud, un think
tank assez bien garni, et a publié le résultat de ses recherches
studieuses : quels sont les agents de Moscou, c’est-à-dire les
employés du FSB (ex-KGB), les cireurs de pompe de Poutine sur la toile,
qui interfèrent sur le libre-arbitre et la libre-pensée du citoyen US ? Il
en est sorti une liste impressionnante de plus de 200 sites que vous
devez conserver précieusement, comme bottin antiSystème, pour y piquer
vos favoris.
Je me rappelle qu’il fut un temps où l’on se parlait, des larmes dans la
voix et des trémolos dans le regard, de la vertu du Washington Post (on dira WaPo, pour les copains donc pour moi). C’était le temps du Watergate et la vertu américaniste
faisait un tabac dans les salons, nous faisant oublier l’escapade
vietnamienne et les incroyables tueries qui la caractérisèrent. La
presse était encore le “quatrième pouvoir” et le refuge de la morale
progressiste, et l’on faisait un film à la gloire du Watergate pour
ranimer la flamme brûlante de la liberté. C’était si bon de voir
Redford-Woodward venir discuter incognito dans le jardin de son
rédac’chef en robe de chambre, après la tombée de la nuit, du Deuxième
Amendement de la Constitution comme on va acheter un paquet de
cigarettes. Le WaPo vous la jouait sublime, prétendant être un étendard.
Il l’est ou le prétend toujours, par conséquent, en déduiront les
esprits standardisés, ceux qui croient que rien ne change jamais quand
il est question de l’American Dream et du formidable dollar.
Son dernier exploit, au WaPo, c’est la publication d’une liste
exhaustive à défaut d’être exclusive des méchants, des salopards, des
menaceurs-de-liberté, des gens achetés, rétribués, etc. par Moscou. Le
WaPo a pris langue avec un groupe particulièrement finaud, un think
tanks assez bien garni, et a publié le résultat de ses recherches
studieuses : quels sont les agents de Moscou, c’est-à-dire les
employés du FSB (ex-KGB), les cireurs de pompe de Poutine sur la toile,
qui interfèrent sur le libre-arbitre et la libre-pensée du citoyen US ? Il
en est sorti une liste impressionnante de plus de 200 sites que vous
devez conserver précieusement, comme bottin antiSystème, pour y piquer
vos favoris. C’est un peu la resucée de nos sources habituelles, Antiwar.com PaulCraigRoberts.com, ConsortiumNews.com, CounterPunch.com, Infowars.com, LewRockwell.com, Ron Paul Institute for Peace, Saker-US, Truthdig.com, Washington’s blog, ZeroHedge.com, etc. La présentation fait explicitement de ces sources antiSystème de droite et de gauche des “agents de la Russie” (“employés par la Russie”, dit le texte). On trouve l’exposition de cette affaire un peu partout, essentiellement chez les intéressés, par exemple chez LibertBlitzkrieg.com de Michael Krieger, ou bien chez Alternet.org de Maw Blumenthal, chez RT, chez ZeroHedge.com sous la houlette de “Tyler Durden”. (On trouve la liste partout, mais le site PropOrnot.com [PropOrNot, pour Propaganda Or Not ?] du groupe du même acronyme, qui la publie en version originale, vaut bien une petite visite amicale.)
Ce qui est extraordinaire dans cette liste, c’est simplement son évidence, la connaissance que tout le monde en a,
– tous les coureurs de mauvaise parole, les internautes sans foi ni
loi, les antiSystème, qui vont se visiter les uns et les autres, qui ont
leurs favoris depuis tant d’années. La liste ne découragera personne,
elle permettra simplement à tout le monde de mettre son carnet d’adresse à jour,
puisqu’on sait bien que tous les gens qui s’y rendent ont déjà leurs
idées bien charpentées et bien ancrées. C’est pour cela que ces sites
existent et s’ils ont proliféré c’est à cause de la demande ; je veux
dire que, selon les lois du marché, c’est bien la demande qui a suscité
l’offre, et pas le contraire. Quant à la connexion avec Moscou, cette
resucée du très-fameux déterminisme-narrativiste, elle constitue un argument tellement asthénique, cacochyme et souffreteux
(j’ai fait mes emplettes de qualificatifs) qu’il ne vaut même pas
d’être débattu ; je pense même que, bien au contraire, cette
intervention du flic-donneur WaPo en convaincra certains, parmi ces sites, d’aller consulter plus souvent les sites russes (lire le texte furieux de Krieger, de LibertBlitzkrieg.com, qui n’est pas du tout pro-russe, qui fulmine de rage, et qui finira bien par devenir, lui, un habitué de RT et de Sputnik).
C’est vrai, c’est ce qui me frappe, encore plus que le degré de
bassesse de WaPo qui me fait croire rétrospectivement de plus en plus à la version révisée
du Watergate, – pour être tombé aussi bas, aussi crasseux et aussi
minable, il fallait avoir déjà avoir l’ADN pour ça, à l’origine, – ce
qui me frappe c’est l’aveuglement stupide de la bêtise du procédé et
l’extraordinaire pompe qui est mise dans le langage pour vous présenter la
toute petite crotte très-débile qu’ils ont réussi à nous faire après
s’être couverts eux-mêmes, par maladresse de manipulation, d’excréments
variés. Plus que le flic et le donneur, ce qui me frappe chez WaPo c’est le con, vous savez celui d’Audiard splendidement brandi par Onfray à propos de BHL, — « Un con ça ose tout, c’est même à ça qu’on le reconnaît ». Ils osent...
Bien sûr, c’est du McCarthy avec ses délateurs, ou bien du
dénonciateur du temps de la collaboration et de la libération en France,
circa 1941-1945, mais en vraiment plus minable, plus étriqué
malgré le luxe du matériel et de la présentation. On sent que leur
extrême pauvreté psychologique les empêche irrémédiablement de faire
mieux, et que seule la menterie absolument grossière et brute de
décoffrage parvient à être accouchée par ces gens. Rien ne les sauve,
aucun machiavélisme, aucune méchanceté un peu tordue, aucune manœuvre un
peu vicieuse, car ils sont menteurs-ignorant-qu'ils-le-sont avec une
telle candeur de demeuré qu’on en reste coi. On les regarde presque
tendrement, on se retiendrait presque de trop les critiquer, comme avec
une sorte de tendresse qu’on peut éprouver pour l’irrémédiable retardé
mental, le conformiste absolument ligoté par lui-même, le cancre
absolument épouvantable de la famille.
J’ai eu juste un instant de nostalgie, et Dieu sait que la nostalgie est si importante pour moi, parce que dde.org, bien entendu, ne fait pas partie de la cohorte inévitable des english-speaking...
Et moi et moi et moi, – et nous et nous et nous ! Cela a affadi mon
humeur, le temps de ce même instant. Je me suis dit, pendant ce même
court instant, que si dedefensa.org avait été sur la pseudo blacklist
(plutôt “liste grisâtre” je dirais, d’une sorte de noir-incolore),
j’aurais mis dans ce texte un peu plus de vigueur, d’entrain et d’ironie
enjouée... Et puis, je m’arrête en écrivant ces mots : est-ce si sûr ?
Je me demande parfois si leur véritable force n’est pas celle d’un
risque d’intoxication, de contagion, par rapport et grâce à leur extrême
médiocrité ; tant il est vrai qu’avoir un adversaire de ce niveau
d’en-dessous les caniveaux, cela ne vous élève pas l’esprit, que cela
vous rend plutôt grognon en vous écornant l’envie d’en découdre. Alors,
au fond, peut-être vaut-il mieux éviter de l’affronter trop les yeux
dans les yeux dans le sens de trop s’attacher à lui. Je pense que c’est,
en plus de la question conceptuelle elle-même certes, une des raisons
pour laquelle, à dedefensa.org, on ne cesse de parler, pour
notre adversaire, du Système ; certes, le Système est chose énorme et
imprécise dans sa forme et sa substance, chose presque magique, presque
au-delà de notre connaissance, presque diabolique dans le sens le plus
énergique enfin ; un ennemi pareil cela vous remonte les
bretelles, cela vous réveille un mort et le force à l’ardeur et à
l’effort... Mais leur petit caca, non, vraiment non !
Source : http://www.dedefensa.org/article/la-blacklist-de-wapo-et-moi-et-moi-et-moi
La Constitution des États-Unis figure comme "Propagande
russe" et "Nouvelles fausses"
Le Washington Post a écrit un article d'opinion le jeudi détaillant comment la Russie a utilisé des sites Web des États-Unis pour pousser la propagande anti-Hillary Clinton afin d'assurer la victoire de Trump.
Le Washington Post a utilisé le site obscur Propaganda or
Not comme leur source pour sa liste des sites de propagande russes.
La liste complète comprend : Zerohedge, Infowars, Wikileaks, PrisonPlanet,
American Lookout, etc
La liste complète comprend plusieurs sites conservateurs, quelques
sites de gauche (i.e. pro Obama Clinton) et certains sites satiriques de
fausses nouvelles.
L'organisation « Propaganda or Not» vient de
publier un plugin Chrome qui vous avertira des sites Web influencés par la
Russie.
Ils l'appellent le flagger de propagande, propaganda flagger.
Ce flagger énumère la Constitution américaine comme un site
de propagande.
Si vous allez à The Federalist Papers et cliquez sur ‘Founding Documents’, alors la
«Constitution américaine» est répertoriée comme la propagande russe.
Ces gens sont vraiment fous.
source : http://yournewswire.com/us-constitution-russian-propaganda-fake-news/
source : http://yournewswire.com/us-constitution-russian-propaganda-fake-news/
Hannibal GENSERIC
VOIR AUSSI :
================================================
PETITION
27 November 2016
Emergency Request For Press Freedom
Award
To: Committee to Protect Journalists—International Press
Freedom Award
National
Council of Teachers of English—George Orwell Award
To Whom It May Concern:
We are writing to you today to urgently request that your
esteemed organizations immediately issue press freedom awards to the 200
American websites that have been branded and blacklisted by the US mainstream
media as being “fake news” Russian propaganda
organizations without either the presentation of any evidence to support this
claim, or even allowing any of these sites to avail themselves of any type of
due process to counter this charge.
In what Pulitzer Prize winning journalist Glen Greenwald has
called “journalistic garbage”[1], the Washington Post this past week in their
article titled “Russian Propaganda
Effort Helped Spread ‘Fake News’ During Election, Experts Say”[2] began supporting a “McCarthyite Blacklist”[3] of
over 200 American alternative news websites based solely upon evidence created
by an anonymous and shadowy group named PropOrNot.com[4] that created “The List”
of sites to be blacklisted.[5]
The list of sites being blacklisted as “fake news” and Russian propaganda consists of some of the largest
alternative news websites in America, like Drudgereport.com that is the 103rd
most viewed site[6] in the US, and some
of its least viewed—like Libertyblitzkrieg.com[7]
whose single blogger and site webmaster upon learning he was blacklisted wrote:
“Despite the fact that
my site is mentioned on “the list,” nobody from PropOrNot
bothered to contact me while doing their “research.” They could’ve asked very
simple questions about how the site is run, who owns it, and who makes
decisions about editorial content. Furthermore, I doubt they did any such
research with regard to any of the mentioned sites before slandering them.
Since they failed to
do any real work, let me answer several of these questions. I, Michael Krieger,
am the 100% owner of Liberty
Blitzkrieg. I am the only person who makes decisions on what to publish and
when. I have absolutely no connections, financial or otherwise, to the Russian
government, Russian interests, or the interests of any other government or
government related group.”[8]
Should Mr Krieger, or any other person, seek redress from
being blacklisted by PropOrNot.com as Russian “fake news” propagandists, they are met by these chilling words from
this shadowy sites anonymous “experts”
should they seek to contact them: “If
you're a Russian troll, though, don't bother. We'll just ban you.”[9]
Following the Washington Post giving mainstream media respectability
to the PropOrNot.com blacklist, other such American mainstream news sites
quickly followed doing the same—including Slate.com[10],
PBS News Hour[11], Mediate.com[12], and Salon.com[13],
to just name a few.
With both Google and Facebook now “taking aim” against what they call “fake news” sites[14], it doesn’t take an “expert” to know that these 200 American alternative websites that
are now being blacklisted as Russian propagandists will be the first to be
targeted for oblivion and revenue denial—but whose only “crime” were those of writing, publishing and disseminating articles
counter to and critical of the existing US mainstream media power structures
narrative.
This past week, Philippe Leruth, as the President of
International Federation of Journalists[15],
said in response to the EU’s attack on Russian media with its recent “anti-propaganda” resolution: “You
should give them the right to defend themselves, and second, you should show
exactly what you mean by saying they are doing propaganda.”[16]
Likewise, these over 200 American blacklisted alternative
news sites have had no right to defend themselves, nor has anyone shown them
why they are now being labeled as propagandists.
To the elite media and journalistic power structures your
organizations represent, these 200 American blacklisted alternative websites
are nothing more than “low hanging fruit”—but
ask yourselves, once they are destroyed, who do you think will be next?
In medical terms there is one used called “Patient Zero”[17] that
is defined as the first case of a condition or syndrome—and that if found could
stop a pandemic from occurring thus saving millions of lives.
This blacklist is your “Patient
Zero”—and unless you, and others of journalistic integrity like you, cure
this disease it will, most assuredly, metastasize and destroy all press freedom
the world over.
Therefore, and in conclusion, I respectfully request that
your organizations create and provide to these 200 American alternative news
websites that are being blacklisted an Emergency Award Banner that can be
displayed on their sites and that link back to your statement of support for
press freedom of all kinds.
To defend the right of journalists to report the news
without fear of reprisal is either what you truly stand for or you stand for
nothing at all.
Sincerely,
Sorcha Faal
WhatDoesItMean.com—a blacklisted site
Click HERE to
sign our petition! And forward this letter to everyone you know.
References:
[12] http://www.mediaite.com/online/reports-blame-russian-propaganda-efforts-for-explosion-in-fake-news/
[15] http://www.ifj.org/
Liste des sites :
