Le dessinateur Maurice Sinet est mort jeudi 5 mai à Paris.
Il avait été le seul à défendre le journaliste d'investigation Denis
Robert dans l'affaire qui l'a opposé à Charlie Hebdo, jusqu'à perdre sa
place au sein de la rédaction, après 27 années de bons et loyaux
services. Aujourd'hui, le révélateur de l'affaire Clearstream se souvient
de "Bob". Un dur à cuire, qui, comme notre blog, est un pourfendeur des cons, mais surtout, un
increvable.
 |
| Le dessinateur Siné, alias "Bob", dans son bureau de "Siné Hebdo", à Montreuil, en septembre 2009. |
Bob aimait la vie, le jazz, sa femme, Catherine, et Stéphane, sa
fille, ses amis, le pinard – le bon –, les chats, sa maison chaleureuse,
dans la banlieue de Paris, avec son jardin, son bar, et plein de
bouteilles derrière le bar.
J'ai infiniment de reconnaissance pour lui. Je crois qu’il m’aimait
bien. Moi, pareil même si on se voyait peu. J’aimais ses dessins, son
courage, sa férocité. Sa voix. Sa liberté. Et je n’oublie pas que c’est
celui qui m’a défendu le premier quand toute l’équipe de Charlie Hebdo
ou presque me dézinguait.
Une orchestration totale et dégueulasse
 |
| Les Islamistes ne l'aiment pas |
Quand j’ai été attaqué par Philippe Val dans ses éditos truffés
d’erreurs et de bile, il a été le seul à prendre ma défense et à
expliquer pourquoi Val et Richard Malka, l’avocat du journal, étaient
"deux beaux enfoirés". Cet épisode a été le début de sa mise au ban et
de son combat contre Charlie. De la naissance de Siné hebdo.
Bob ne comprenait rien à Clearstream, à la finance, mais il savait
que j’avais raison. Il avait compris que l’avocat de Clearstream était
aussi l’avocat de Charlie Hebdo, et que c’était la principale raison des
articles contre moi. Il y a eu un montage visant à me calomnier. Il y a
eu aussi un montage contre lui pour le calomnier. C’est le seul à
s’être élevé pour dire que ce n’était pas possible que ce journal
continue à me salir.
Il l’a écrit dans sa chronique. Il m’a défendu avec courage face à
cette assemblée de pleutres, qu’étaient les journalistes et dessinateurs
de Charlie Hebdo. Et il a été renvoyé de ce journal pour cette raison.
Ensuite, ils ont prétexté des déclarations à caractère antisémite
concernant le fils de Nicolas Sarkozy. Mais ce n’était pas la raison
première. Tout ça, on le sait aujourd’hui, c’était bidon. C’était une
orchestration totale et dégueulasse montée par Val et ses amis.
Au moment des attentats, il a baissé les armes
 |
| Les sionistes ne l'aiment pas |
Siné était un dur à cuire mais l’accusation d’antisémitisme était
insupportable pour lui. Être traîné d’antisémite équivaut à être traité
de "sale juif". Il s’est battu avec énergie contre ses accusations. Il a
gagné devant les tribunaux. ça n’a pas empêché ses détracteurs de
persévérer. Le dernier en date était BHL, contre qui Bob a porté plainte pour diffamation.
Cela me navre aujourd’hui que l’on parle d’antisémitisme au moment de
sa mort dans les flashs infos. Cette polémique l’a suivie, lui a collé à
la peau comme une sale rumeur. Il en était affecté. Bob était un athée
pur souche. Il a passé sa vie à cracher sur toutes les religions.
Faire chier les cons, ad vitam aeternam
Aujourd'hui,
je ressens beaucoup de tristesse et un peu de rage. Je l’avais imaginé
increvable. Ce qui le maintenait en vie, c’était la connerie,
l’injustice. Ça le foutait en rogne. Il était courageux. Il ouvrait des
brèches.
Son refus des convenances et de l’ordre établi remontait à son
enfance, à son père qui était anarchiste et antimilitariste. Puis à la
guerre d’Algérie où il avait soutenu le FLN contre De Gaulle et l’OAS.
Il a toujours été du côté des opprimés, à contre-courant, il a toujours
été là. Avec force, il a toujours tenu des propos virulents contre les
curés, l’armée, les policiers...
Je me souviens, à l’enterrement de Cavanna, il a eu cette phrase :
"Il parait que dans Paris, un bruit court
selon lequel il existerait un pari entre Cavanna et moi, pour savoir
qui de nous deux allait crever le premier. Si ça avait été moi, il
serait triste aujourd’hui comme je le suis. Notre rêve eut été qu’on
soit éternel tous les deux, pour continuer à faire chier ad vitam
aeternam tous ceux qu’on détestait en commun."
Et ils sont nombreux. A nous, ses amis, de reprendre le flambeau. On a du travail.
La fin des haricots
Bob
a affronté la mort crânement, avec courage. Il s’en est moqué. Il y a
deux jours, il nous a écrit dans un mot nous annonçant sa prochaine
opération, qu’il serrait les fesses : l’intervention qu’il allait subir,
pour lui enlever de l’eau des poumons, était plus compliquée que
d’habitude. Son ton était plus grave. Comme s’il voulait nous prévenir.
On avait l’habitude de ses foucades, on pensait qu’il était
increvable. Qu’une fois de plus, il allait gagner la partie. Il avait
fait de son combat contre les cancers une sorte de feuilleton. Et il
gagnait tout le temps. Chaque fois, il avait cette énergie indomptable.
Aujourd’hui, sa mort laisse pantois. On se sent un peu plus seul. À 87
ans, il avait la niaque d’un type de 20 ballais.
Il sentait sans doute que c’était la fin des haricots. Dans son
dernier message, il était un peu vacillant, pour la première fois.
Bob était un "va-t-en-guerre" surtout face à la mort. Il arrive un
moment où, quand on est tout près d’y passer, on prend peur. Pas lui. En
tout cas, il ne le montrait pas. Il y avait sans doute de la douleur,
de l’inquiétude, mais aussi, je pense, de la curiosité. Et de la
lassitude.
Par la manière dont il écrivait et dessinait autour de la mort et la
maladie, il nous donnait des leçons de courage. Je garde ça de lui, dans
les derniers moments : ce courage avec lequel il affrontait les
ténèbres et la connerie. Toujours. Jusqu’au bout.
Propos recueillis par Julia Mourri
