« Bellingcat », financé par l'OTAN, soutient l'attentat à la bombe dans un café de Saint-Pétersbourg

Bellingcat est l'une des nombreuses fausses ONG financées par l'OTAN/CIA qui participent activement à des actes terroristes, tels que les Casques blancs. Christo Grozev, de Bellingcat, parrainée par le gouvernement américain [1], a approuvé l'attaque terroriste qui a tué un journaliste de guerre russe et blessé de nombreux autres lors d'un événement public à Saint-Pétersbourg. Il a également défendu la tentative de l'Ukraine d'assassiner un philosophe russe parce qu'il était un « propagandiste ».

Dans les heures qui ont suivi l'attentat à la bombe du 2 avril 2023 contre un café à Saint-Pétersbourg, en Russie, Christo Grozev, du média Bellingcat financé par le gouvernement américain, a défendu l'attaque terroriste qui a tué un journaliste de guerre et blessé 30 autres.

Tout au long de son entretien de huit minutes avec Sky News, l'enquêteur russe principal de Bellingcat, Christo Grozev, a offert une approbation de facto sans vergogne de l'attaque terroriste lors d'un événement public au café Street Food Bar № 1 à Saint-Pétersbourg. Afin de justifier l'attentat à la bombe, Grozev l'a présenté soit comme une opération ukrainienne légitime menée dans le contexte d'une « guerre hybride », soit comme un faux drapeau russe potentiel.

Grozev a qualifié la cible de l'attaque, le journaliste de guerre né dans le Donbass connu sous le nom de Vladlen Tatarsky, de « cible légitime » parce que Tatarsky avait participé en tant que participant armé à la rébellion de 2014 dans l'est de l'Ukraine contre le gouvernement post-coup d'État à Kiev. Le blogueur Bellingcat a également fait valoir que le café où l'explosif a explosé n'était pas "purement civil", mais plutôt une plaque tournante pour les "cyber-guerriers russes".

"C'était une cible légitime, c'était à la fois un officier et un propagandiste", a déclaré Grozev avec confiance à Sky News.

Interrogé par le présentateur sur la raison pour laquelle l'Ukraine ne limiterait pas ses opérations à des sites militaires "plutôt qu'à un café dans la deuxième ville de Russie", Grozev a répondu : "mais c'est une guerre qui ne ressemble guère à ce que nous avons vu auparavant. C'est une guerre hybride en plus d'être une guerre chaude. ”

Le rédacteur de Bellingcat, sans doute un blogueur militaire lui-même, a justifié la bombe dans le café en insistant sur le fait qu'il "était régulièrement utilisé comme une sorte de point de rassemblement pour les cyber-acteurs russes, les cyber-guerriers qui ciblent en fait l'infrastructure de l'Ukraine... Alors qu'il s'agisse ou non d'un lieu purement civil - on pourrait discuter de cela. ”

Les commentaires de Grozev faisaient écho à ceux d'activistes néoconservateurs juifs comme Michael Weiss et l'armée de trolls pro-Kiev connue sous le nom de NAFO.

La présence d’Internet au café raconte une histoire différente, avec 2 073 avis Google et 161 avis sur TripAdvisor. Vraisemblablement, les cyber-guerriers russes ont des choses plus importantes à faire de leur temps que de noter les restaurants en ligne. Sky News elle-même rapporte que le blogueur Tatarsky rencontrait des "membres du public" au moment de l'attaque.

Les clients regardent un match de football au café ciblé
par le terroriste à la bombe

Grozev a ensuite justifié la tentative d'assassinat par le service de sécurité ukrainien du SBU du philosophe nationaliste russe Alexander Dugin, qui a fini par tuer sa fille, Dariya Dugina à la place. Il a décrit cette dernière comme "également une propagandiste mais en aucun cas aussi influente que son père, euh, ou, et autant qu'une cible légitime".

Interrogé sur la possibilité que l'attaque de Saint-Pétersbourg ait été commise par un ressortissant russe, Grozev a déploré le manque de terreur locale au pays, commentant à Sky News : “ Autant on espère qu'il y a une résistance active en Russie qui prend des risques, je pense qu'une grande partie des discussions que nous avons entendues concernent en fait des opérations ukrainiennes présentées comme une résistance locale. ”

L'argument de Grozev selon lequel Vladlen Tatarsky et Alexander Dugin étaient des cibles légitimes du terrorisme occidental parce qu'ils fonctionnaient comme des "propagandistes",  n'ouvrirait pas seulement des masses de commentateurs des médias occidentaux à la violence politique si sa logique leur était appliquée, cela mettrait les employeurs de Grozev à Bellingcat en danger particulier . En effet, Grozev travaille pour un média qui a été financé par la découpe de la CIA connue sous le nom de National Endowment for Democracy [1], et qui a participé à une initiative secrète du ministère britannique des Affaires étrangères visant à "affaiblir l'influence de l'État russe".

Source 14/04/2023

----------------------------------------------- 

NOTES

[1] Le National Endowment for Democracy (NED), une société à but non lucratif financée par le Congrès américain, a investi plus de 2,6 millions de livres sterling dans sept groupes de médias britanniques indépendants au cours des cinq dernières années.

La NED a été “créée… pour faire au grand jour ce que la Central Intelligence Agency a fait subrepticement pendant des décennies”, a rapporté le New York Times en 1997. Cela comprenait la dépense de millions de dollars pour “soutenir des choses comme les partis politiques, les syndicats, les mouvements dissidents et les médias d’information dans des dizaines de pays”.

Depuis la fin de la guerre froide, la NED s’est développée et s’est impliquée dans la tentative de saper ou de renverser des gouvernements indépendants de Washington, y compris des gouvernements démocratiques en Bolivie , en Équateur et au Venezuela .

Allen Weinstein, le directeur de l’étude qui a conduit à la création de la NED dans les années 1980, a fait remarquer en 1991 : “Une grande partie de ce que nous faisons aujourd’hui a été fait secrètement il y a 25 ans par la CIA.”

L’argent de la NED est allé aux groupes d’investigation britanniques Bellingcat , Finance Uncovered et openDemocracy , ainsi qu’aux organisations de formation et de liberté des médias Index on Censorship , Article 19 , la Media Legal Defence Initiative et la Fondation Thomson Reuters .

Source 17 janvier 2022

-----------------------------------------------------

VOIR AUSSI :
-  Assassinat de Daria Douguina. L'analyse de deux experts
-  Vers la grande mer : In Memoriam Darya Aleksandrovna Dugina
-  L'assassinat de Daria Douguine est une escalade majeure
-  L'assassinat de Darya Douguina et le destin de l'Occident
-  C'est Alexandre Soljenitsyne, et non Alexandre Douguine, qui est le « cerveau de Poutine »
-  Les attaques terroristes occidentales obligent la Russie à déclencher "SHOCK’N AWE". Par Pepe Escobar
-  Pourquoi les états voyous veulent-ils assassiner Douguine ?

 Hannibal Genséric