Les missiles utilisés par l'Ukraine auraient été fournis par le ministère britannique de la Défense, qui a également aidé Kiev en matière de reconnaissance par satellite et de guidage des cibles. Cela a conduit certains, dont le politologue russe Yuri Baranchik, à encourager Moscou à attaquer le navire de guerre britannique HMS Diamond.
HMS Diamond, en Mer Rouge |
"Il s'agit d'un coup dur de la part de la Grande-Bretagne et des États-Unis et d'une volonté d'interrompre le contexte positif de la prise de Marinka, ainsi que les récents succès des forces armées russes sur le front", a écrit Barinchik sur Telegram, qualifiant l'attaque « d’exercice d'entraînement » en vue d'une éventuelle frappe future contre les composantes navales russes de la flotte du Nord.
« Cette dernière destruction de la marine de Poutine démontre que ceux qui croient que la guerre en Ukraine est dans une impasse ont tort », a déclaré le secrétaire britannique à la Défense, Grant Shapps, après l’attaque, selon Sky News. « Ils n’ont pas remarqué qu’au cours des quatre derniers mois, 20 % de la flotte russe de la mer Noire a été détruite. »
Un porte-parole de la Royal Navy britannique a refusé de commenter à Newsweek, qui a également contacté le ministère russe de la Défense.
Le colonel à la retraite du Corps des Marines des États-Unis, Mark Cancian, a déclaré par courrier électronique à Newsweek que les remarques de Baranchik sont révélatrices du comportement russe habituel, où le président russe Vladimir Poutine ne proférera pas de menaces directes mais demandera à des substituts de faire ce qu'il veut.
« De toute évidence, la pression exercée par l’Ukraine sur la Crimée nuit à la Russie », a déclaré Cancian. « La logique ici est indirecte : le Royaume-Uni a fourni à l’Ukraine des missiles Storm Shadow, que l’Ukraine a utilisés pour attaquer le navire en Crimée. La Russie ne peut pas attaquer les forces britanniques en Europe sans risquer un conflit avec l’OTAN. Cependant, des substituts/proxies pourraient attaquer les forces britanniques ailleurs. »
Barinchik souhaite une réponse par l’intermédiaire des Houthis alignés sur l’Iran, pour couler le navire britannique qui participe actuellement à l’opération « Gardien de la prospérité » regroupant 12 nations et dirigée par les États-Unis.
Cette opération a été lancée en réponse à une série d’attaques de drones, de missiles et navales menées par les Houthis contre des navires commerciaux [travaillant pour Israël] dans la mer Rouge, au large des côtes yéménites. Depuis 2014, les Houthis sont en guerre contre le gouvernement yéménite reconnu par l’Occident, et depuis 2015 contre une coalition régionale de tendance occidentale dirigée par l’Arabie saoudite.
Le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a qualifié la mer Rouge de voie navigable « critique » qui sera défendue. Des pays arabes comme l'Égypte ont hésité à participer à l'opération, tandis que des pays comme les Pays-Bas et la Norvège ont offert du personnel mais pas de navires.
Les prix du gaz ont augmenté en raison de l'escalade des tensions anti-occidentales émanant de la guerre en cours entre Israël et le groupe militant palestinien Hamas à Gaza.
« Nous pouvons fournir aux Houthis des missiles antinavires appropriés, tandis que l’Occident fournit à Kiev des spécialistes compétents qui ne sont pas officiellement en service militaire dans leurs forces armées », a déclaré Baranchik. «En principe, nous pouvons faire monter les enjeux au-delà des limites grâce à un support d'information préalable obligatoire.
« Premièrement, un message d’un responsable russe accusant la Grande-Bretagne d’être responsable du naufrage du grand navire de débarquement Novotcherkassk. Ensuite, faites décoller deux MiG-31K, de préférence un MiG-31I, ou deux Tu-22M2/TU-22M2M (il faut regarder la portée de vol des porte-avions) et frapper le destroyer britannique Diamond avec deux missiles. '‘daggers.’.'
"Fais le toi-même. Et déclarer officiellement que la patience de la Russie face aux pitreries de l’Occident est terminée. Londres courra se plaindre aux États-Unis.»
Cancian a déclaré que les menaces actuelles concernant les navires militaires dans la mer Rouge sont simplement « symboliques » car il faut des semaines, voire des mois, pour que des missiles soient envoyés de la Russie au Yémen.
« L’envoi devra probablement passer par les Iraniens, qui disposent déjà d’un pipeline logistique vers les Houthis », a-t-il déclaré.
Nick Mordowanec – Newsweek 2 janvier 2024
VOIR AUSSI :
Liz Truss sait-elle que la Russie peut détruire l’Angleterre avec une seule torpille?
Hannibal Genséric
Engager VS la flotte Britannique c'est chaud, risque d'emballement...
RépondreSupprimerEn revanche que la flotte Britannique subisse des "avaries naturelles" aussi naturelles que l'explosion de NordStream c'est un poil plus malin. 😜
Depuis le temps que la Perfide Albion emmerde tout le monde , cela fait au moins depuis 1532 que l'Angleterre passe sa vie à pourrir tous ses voisins.
Si la Perfide Albion de prend une dérouillée après 500 ans à emmerder le monde, je ne connais pas grand monde qui s'en plaindrait.
(je vous épargne le long cours d'histoire sur ces 500 ans de perfidie)
Aloïs Irlmaier, décédé en 1959, a reçu des informations sur le futur par des entités immatérielles, comme tous les autres prophètes. Certaines expressions, obscures depuis des décennies, deviennent limpides de nos jours. Par exemples « des essaims de pigeons sortent du sable », » je vois la terre comme une boule sur laquelle des colombes blanches s’envolent devant moi en très grand nombre sortant du sable ». Maintenant on comprend que ces pigeons et ces colombes sont des drones.
RépondreSupprimerLe sort de l’Angleterre reçu par Irlmaier : » Une partie de l’Angleterre disparaît engloutie quand la chose tombe dans la mer, lâchée par le pilote venant de l’est. Alors la mer se dresse comme une pièce solide avant de retomber. Je ne sais pas ce que c’est « . Avec nos connaissances actuelles cela donne : une partie de l’Angleterre tombe dans la mer lorsque qu’une bombe Poséidon est larguée d’un avion près des côtes anglaises.
Je pense que le largage à partir d’un avion, et pas d’un sous-marin, d’une bombe Poséidon, pour détruire l’Angleterre, se passera cette année 2024, à partir de juillet 2024.
Ce qui est très troublant est le fait que les actualités confirment formellement que toutes les prophéties concernent les événements de notre présent, et de notre futur très proche.
Bonjour Eddie.
SupprimerConcernant les troubles civils ou révolutionnaires en GB , conduisant àu départ de Charles III et constituant un préalable aux troubles à venir ensuite en France et/ où en Italie , selon vous, quellles causes possibles ?
Merci.
Cdlt.
Vianney.
Bonjour Vianney.
SupprimerJe pense que tout va s'accélérer au cours du premier semestre de cette nouvelle année.
Il y aura des événements dans plusieurs pays, mais je ne connais pas précisément le ou les déclencheurs de ces événements. Mais la situation économique catastrophique, la pauvreté, l'insécurité, le soutien à l'Ukraine et à Israël...sont des pistes sérieuses.
Nous verrons bien, je pense qu'il se passera des événements mondiaux importants sans interruption les mois prochains. La guerre en Palestine peut s'étendre et la guerre en Ukraine n'est pas encore terminée.
Des médias russes menacent de « plonger la Grande-Bretagne dans les profondeurs de la mer », et de l'effacer de la carte
RépondreSupprimerhttps://numidia-liberum.blogspot.com/2022/05/des-medias-russes-menacent-de-plonger.html
Liz Truss sait-elle que la Russie peut détruire l’Angleterre avec une seule torpille?
https://numidia-liberum.blogspot.com/2022/08/liz-truss-sait-elle-que-la-russie-peut.html
Liz Truss est tarée,folle
SupprimerLES RISSES NE SONT PAS COMME LES TORDUS DE L’OTAN Y VONT DEFONCER LES BEUFS CAROTTES FACES A FACES CERTAINEMENT POUR LES HUMILLIERS D’AVANTAGE :£
RépondreSupprimerLes russes sont mous, donc ils perdront. Relire Caitlin Johnson.
RépondreSupprimer" In your dream Nico ! 😏🙄"
SupprimerDemande aux ukro-otaniens s' ils les trouvent "mous" !
SupprimerProvoquer une avarie irréparable sous l'eau d'un sous-marin nucléaire british.
RépondreSupprimer