dimanche 22 septembre 2024

Le quartier général des opérations secrètes de l'OTAN détruit à Kiev

Selon les premières données, plus d'une vingtaine d'installations militaires et d'infrastructures travaillant pour l'armée ukrainienne ont été la cible de frappes russes la nuit dernière. L'une d'entre elles, un centre d'opérations secret de l'OTAN, a été détruite.

Des drones d'attaque lourds à longue portée ont frappé des arsenaux, des zones de déploiement de troupes, des sites avec des véhicules blindés et des installations de stockage de carburant de Kharkiv à Ivano-Frankivsk.

À l'approche de minuit, heure locale, les sirènes d'alerte aérienne ont hurlé en Ukraine et les drones russes Geranium ont attaqué des installations militaires ukrainiennes dans tout le pays.

Un coup dur a été infligé à Kharkiv. Une unité militaire entière a été détruite dans la ville, y compris des unités de la formation nationaliste « Azov » et plusieurs groupes de mercenaires étrangers retirés pour rotation.

En outre, les ateliers de plusieurs entreprises d’approvisionnement militaire ont été touchés.

Dans la région de Poltava, de vastes installations de stockage de carburant destinées aux troupes ukrainiennes opérant à Koursk, en Russie, ont été touchées. Un important incendie, qui s'est déclaré après l'impact, continue de faire rage aujourd'hui.

☦️Jacob🇷🇺Charite☦️ Иагов on X: "Like I said explosions everywhere." / X
 

À Kiev, une attaque de drones russes a coûté aux forces armées ukrainiennes plusieurs entrepôts de munitions, dont des missiles de croisière de l'OTAN, ainsi qu'une base de réparation de matériel militaire. Un centre de formation pour le personnel des forces d'opérations spéciales des forces armées ukrainiennes a également été détruit.

Selon des sources ukrainiennes, des explosions ont également eu lieu dans la ville de Kaniv, visant apparemment les ateliers de machines de la centrale hydroélectrique locale, qui fournit de l'électricité aux entreprises militaires de la région de Kiev.

Des installations militaires ont également été détruites à Tcherkassy et à Dnipropetrovsk. Plusieurs lanceurs de missiles antiaériens ukrainiens ont été détruits dans ces zones.

À Ivano-Frankivsk, des installations de stockage de pétrole brûlent et des dépôts de munitions explosent.

Un aérodrome militaire de la ville de Kolomyia, dont la piste reconstruite pourrait accueillir des chasseurs de l'OTAN, a également été attaqué. Les données sur les cibles touchées continuent de parvenir via le réseau de la Résistance pro-russe en Ukraine.

Un voile de mort recouvre désormais ce qui était autrefois le quartier général secret de l'OTAN. Le principal centre de communication radio des services de renseignements militaires ukrainiens a été détruit à Kiev.

Monde

C'est plus que ça...

Larry a écrit un article de bonne taille et de bonne qualité sur l'interview de Ben Hodges par Daniel Davis. Il suffit de lire que Ben Hodges appelle les Russes des « animaux » pour comprendre que ce général souffre d'un cas débilitant d'exceptionnalisme et d'un grave complexe d'infériorité, car Hodges ne pourrait pas passer les examens de l'Académie russe d'état-major, où son bilan au combat serait ridiculisé. Pas ouvertement, bien sûr. Mais voici un point (correct) que Larry soulève :

Scott Ritter, Doug MacGregor, Ray McGovern et moi-même (avec quelques autres), avons écrit et parlé largement à l'époque que la contre-offensive échouerait parce que, comme Hodges l'a concédé, l'Ukraine n'avait pas de puissance aérienne pour fournir un soutien aérien rapproché. Voici l'échec de Hodge : il a refusé d'intégrer le fait du déficit de puissance aérienne de l'Ukraine dans son analyse à l'époque. Il le savait alors. C’est pourquoi je maintiens qu’il est incompétent en tant qu’analyste militaire. Il a choisi l’espoir plutôt que les faits. Un schéma qu’il répète tout au long de l’interview avec Danny. Danny demande ensuite à Hodges de raconter s’il y a eu des discussions à l’époque sur ce dont l’Ukraine avait besoin pour réussir sa contre-offensive.

Mais il y a plus que cela. J’en ai déjà parlé, mais il devient clair que la plupart des hauts gradés américains n’ont aucune compréhension de la défense aérienne moderne. Ce n’est pas surprenant pour une force militaire qui est façonnée par une histoire militaire américaine largement confabulée et qui ne mène jamais d’opérations SEAD contre une VRAIE défense aérienne moderne. Voici Yuri Selivanov notant il y a quelques jours ce sur quoi j'ai écrit quatre livres :

Il suffit d'être un peu conscient de ce qu'on appelle la « gloire de l'armée de l'air américaine ». Et il s’agit de « prouesses » spécifiques qui expliquent complètement tous les problèmes actuels liés à la formation des pilotes ukrainiens sur le F-16. Le fait est que l'armée de l'air américaine, comme tous les autres pays de l'OTAN, a mené toutes ses guerres précédentes à la fin du XXe et au début du XXIe siècle dans des conditions de confort si fabuleuses qu'elle pouvait même y voler sur des balais et avec de bonnes chances d'accomplir une mission de combat. Tous les pays qu'ils ont désignés comme cibles de leurs bombardements au cours des trente dernières années étaient très différents. Mais sur un point, ils se ressemblent tous. Tous ces pays n'avaient pas de défense aérienne du tout, ou bien en avaient, mais dans un état quantitatif et qualitatif tel qu'il n'a pas été suffisant pour une très courte période. Et puis, après la suppression de cette défense aérienne presque symbolique, un véritable massacre d'innocents a commencé. Cela s'est produit deux fois en Irak, une fois en Yougoslavie et enfin dans le très sans défense Afghanistan. Dans ce dernier cas, il n'y avait absolument aucune défense aérienne, ce qui, premièrement, a permis de bombarder ce pays en toute impunité. Et deuxièmement, d'envoyer les derniers chasseurs d'attaque embarqués F-35B là-bas pour tester leurs capacités de combat. Le problème avec le CAS (Close Air Support) américain sur le champ de bataille moderne du 21e siècle est qu'il n'est pas capable de survivre face à une AD distribuée sur la ligne de front immédiate basée sur une pléthore stupéfiante de matériel avancé et en réseau comme le S1 Pantsir, le Tor M2, le Buk-M2-3 et les systèmes d'artillerie AD comme le Tunguska et al. Il sera également gravement brouillé et privé d'une approche précise en l'absence de GPS. L'idée même que l'USAF sera vaincue avant même de décoller, puis vaincue avant d'avoir terminé la mission, ne convient pas aux généraux américains dont le bilan au combat, même contre un ennemi extrêmement inférieur, est lamentable. Ce n'est pas une exagération, c'est la dure réalité et c'est ce qui pousse ces mauvais perdants comme Hodges dans les bras de la pure illusion. Alors, ne soyez pas surpris. J'ai été surpris d'observer Ben Hodges et ses « collègues » tels que Keane, Petraeus et d'autres, qui ont recours à des insultes et à des « conseils » militaires qu'aucun chef militaire responsable et compétent ne donnerait jamais, surtout lorsqu'il n'a aucune idée de la Russie et de son expérience historique de la guerre, qui éclipse celle des États-Unis. L'USMA de West Point était autrefois une école d'ingénieurs décente. Ce n'est plus le cas...

Samedi 21 septembre 2024

Publié par Andrei Martyanov

16 commentaires:

  1. en voila enfin! une bonne nouvelle!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Visiblement, cela vous plaît de cracher dans la soupe. Vous immigrez quand en Russie pour renforcer le contingent russe ? Ils en auront besoin bientôt avec leur pyramide des âges.

      Supprimer
    2. OUI C’EST JUSTE LA REALITÉ ÇA ME RAPPELLE UN COMBAT DE MMA KHABIR CONTRE MC GREGOR UNE BANALITÉ EN FAIT UN PROFFESSIONNEL CONTRE UN AMATEUR VENDU COMME PRO QUI RAMASSÉ SA RACLÉE ET QUI DEMANDE À L’OREILLE NE ME FAIS PAS MAL S’IL TE PLAÎT ALORS QUE AVANT IL INSULTAIT KHABIB

      Supprimer
  2. Ainsi donc des agents de l'Otan seraient suffisamment idiots pour aller tenir des réunions secrètes sous un chapiteau de cirque au centre ville...../ Ah... le fameux soutien aérien.... On se refait un petit "apocalypse now..." Il n'y a plus d'avions qui volent aux fronts,ni Ukrainien, ni russe.....Même plus les hélico, les drones de chaque coté font un meilleur job rapide,efficace,tout temps, très loin, économique ,vol 1 un à 1 ou en essaim, et ce sans pertes humaines! Les russes usent des Kinzals et les Ukrainiens des missiles anglais en ce moment(voir dépôts de munitions), tandis que des slaves continuent de crever!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La CIA est installé à Kiev depuis 2014 = coup d'état Euromaidan =Partout ou passent les USA loin de chez eux =bonjour les dégâts! Depuis la cohabitation entre russophobes Ouest et Russophone Est est impossible seule solution séparé le pays en 2 =miracle!

      Supprimer
    2. Pour les non anglophones, les logiciels de traduction automatique font l'affaire, comme google translate ou Translator ou autres du même type. Vous devez prendre connaissance de l'Histoire...pour comprendre le présent.

      Supprimer
    3. Alors le KGB de l'époque était nul, incompétent?

      Supprimer
    4. Sur la nullité du KGB ? Le professeur SUSSMAN, historien, pourrait vous répondre. Vous pouvez contacter le professeur Sussman à l' adresse sussmang@pdx.edu . Pour plus d'informations, consultez son site Web à l'adresse suivante : https://www.pdx.edu/global-studies/profile/gerald-sussman .
      Après chacun voit l'Histoire avec ses expériences de vie. Soit d'une façon globale, soit comme un match de foot ou en terme de paris. Avec lucidité ou avec ses espoirs et croyances personnelles.

      Supprimer
    5. C'est effectivement ce que beaucoup ne comprennent pas. Lorsque l'on me dit que les Russes ont gagné la WW2, je dirais oui, mais avec plus de 20 millions de pertes en vie humaines. Les anglo-américains ont aussi gagné la guerre, mais avec 800.000 pertes humaines. Qui est le plus malin à ce jeux ?

      Supprimer
    6. Et oui, les slaves nous quittent. Il est très fort ce Poutine !

      Supprimer
  3. Hal Turner est gentil, mais c'est une guerre. Les pertes de l'Otan n'ont rien à voir avec celles des russes, qui visiblement sont les dindons de la farce de l'histoire (coté pertes humaines).
    La Russie n'a pas les moyens d'assumer une guerre de plusieurs années contre l'Otan (démographie dans les chaussettes). Poutine le sait, et il négociera un accord avant 2030 pour éviter le ridicule des lignes rouges.

    RépondreSupprimer
  4. Tu te trompe.
    Les pertes Russes sont minimes.
    Ce sont les organes de propagande Anglo sioniste qui font croire le contraire.
    Si tu écoutes les bons spécialiste, y compris des Occidentaux équilibrés et honnêtes, le rapport des morts, je dis bien des morts, est de 1 pour 10.
    D'après les spécialistes les plus pointus, la Russie aurait environ entre 70 000 et 80 000 morts.
    l'Ukraine aurait allègrement dépassé les 800 000 morts. Les familles Ukrainiennes disent qu'il y a plus d'1 million de soldats Ukrainiens qui ont disparu. Les sources sont fiables.
    De plus j'ai de la famille en Russie et dont une partie vit régulièrement en France. C'est calme là-bas et contrairement à ce qui est vu en Ukraine, les cimetières n'ont pas beaucoup de soldats morts sur le champ de bataille.
    Ces chiffres ont été confirmés par l'opposition Russe presente dans certains pays Baltes.
    Tes maîtres Anglo sioniste ont beaucoup de pertes sur ce conflit, même s'ils prétendent ne pas y être.
    Crois moi, ceux qui y sont morflent réellement...
    Il y a quelques jours une unité entière des forces spéciales américaines et leur commandant y compris, ont été éliminés par des Spesnatz Russes en quelques minutes.
    Même s'il n'y a pas de très grande quantité de soldats dits de l'OTAN, il y en a quand même pas mal, et je puis te confirmer qu'ils dégustent. On fera les comptes dans quelques mois quand les Etats Unis auront coulé, notamment par la géologie, et oui parce qu'au final, cela aussi comptera dans le grand décompte pour la victoire finale... Mon petit doigt me dit que les États-Unis risquent de disparaitre en tant que puissance très bientôt, pour une raison ou une autre.
    Après cela, ce qu'il reste de l'emepire britannique coulera, et l'état sioniste se retrouvera bien seul au moyen Orient... Si ce que je perçois se decante, ta copine, la pute von der leyen, née Albrecht sera certainement pendue "haut et court"...
    Perso je resterais dans mon coin, sur mon canapé, et je compterais les points... Je ne me salirais jamais les mains, mais je ne pense pas me tromper sur mes spéculations...
    Signé Fistandantilus...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Difficile de donner à boire à un âne qui n'a pas soif.
      Même 80.000 pertes, c'est déjà trop face à l'Otan. Les pertes ukrainiennes vont permettre de créer un nouvel État Khazar avec la re migration de certains israéliens.
      Il suffit de jeter un coup d'oeil à la pyramide des âges russe pour comprendre ce qui se passera vers 2030. Sur ce point Todd a raison.
      https://www.ined.fr/_modules/SimulateurPopulation/?lang=fr

      Supprimer
    2. Cette pyramide des âges en Russie n'est valable que dans le contexte ou une centaine d'oligarques TOUS JUIFS Cannibalisent les énormes ressources de la Russie. Autrement un bon usage des richesses de Russie permettraient de verser des salaires de base de 3000$ dans un 1er temps ,et des allocations familiales et de chômage bien plus généreuses! La démographie pourrait remonter en moins de 10 ans! Par ailleurs la qualité d'un peuple ne passe pas forcement par la quantité...voir INDE et BANGLADESH....

      Supprimer
  5. Selon FISTAN.... les pertes Russes en 3 ans d'une guerre digne de 14/18 ne seraient que de 8000 soldats! Content le "je déteins la vérité" ? Tu vois à force de baratiner..On fini par accepter tes chiffres! Et la Prise de Kiev c' pour quand?

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.